Дело №--

16RS0№---56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в ... ... о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о признании решения незаконным, в обосновании указав, что истец --.--.---- г. обратилась к ответчику с обращением, в котором просила разъяснить и предоставить расчет перерасчета пенсии с --.--.---- г. и ее составных частях. --.--.---- г. получила ответ, в котором указано, что перерасчет страховой пенсии не может быть произведен. С ответом она не согласна, так как в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ... ... от --.--.---- г., указано, что перерасчет пенсии необходимо произвести с --.--.---- г., тогда как перерасчет пенсии необходимо произвести с --.--.---- г., о чем указано в мотивировочной части определения. На основании изложенного просит признать решения незаконным.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение Государственного учреждения отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... от --.--.---- г. №-- об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении перерасчета в составных частях с --.--.---- г., на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ... ... от --.--.---- г..

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования, просила также решение признать незаконным от --.--.---- г. за №-- и от --.--.---- г. за №-- об отказе в удовлетворении заявления о перерасчете размера страховой пенсии. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда в ... ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. До судебного заседания предоставили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С --.--.---- г. вступил в силу Федеральный закон от --.--.---- г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня, вступления которого в силу, Федеральный закон от --.--.---- г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ в части, не противоречащей закону № 400-ФЗ.

Согласно статье 23 Федерального закона № 400-ФЗ от --.--.---- г. «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: 

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ... о включении периода работы в общий трудовой стаж, удовлетворен.

Постановлено включить в общий трудовой стаж ФИО1 периоды ее работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности кассира магазина №-- Ленинского райпищторга. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г., определение Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по данному делу отменено.

Постановлено удовлетворить заявление ФИО1 о разъяснении решения Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г.; 

разъяснить, что перерасчет пенсии ФИО1 с учетом включенного на основании решения суда периода работы необходимо произвести с --.--.---- г..

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от --.--.---- г., исправлена описка, допущенная в резолютивной части определения суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по настоящему делу.

Постановлено в резолютивной части определения вместо ошибочно указанной даты «--.--.---- г.» указать верное «--.--.---- г.».

ФИО1 является получателем пенсии с --.--.---- г.. 

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда России с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии за период до --.--.---- г. в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от --.--.---- г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации от --.--.---- г. за №-- ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о перерасчете размера страховой пенсии, указав, что принимая во внимание решение Ново-Савиновского районного суда от --.--.---- г., перерасчет размера страховой пенсии не может быть произведен. Решением Ново-Савиновского районного суда от --.--.---- г. установлено, что наличие права на перерасчет размера пенсии со дня назначения пенсии --.--.---- г. не может быть принят во внимание, поскольку он не соответствует положениям пункта 1 статьи 23 Федерального закона от --.--.---- г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации от --.--.---- г. за №--, ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о перерасчете размера страховой пенсии. Отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом периода работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в магазине №-- Ленинского райпищеторга с --.--.---- г., так как указанный период уже был зачтен на основании решения Ново-Савиновского районного суда от --.--.---- г. и определения Верховного Суда от --.--.---- г. (с --.--.---- г.).

Кроме того, данным решением отменено решение об отказе в удовлетворении заявления о перерасчете размера пенсии от --.--.---- г. №--. 

Судом установлено, распоряжением о перерасчете размера пенсии №-- от --.--.---- г., ФИО1 произведен перерасчет страховой пенсии, с фиксированной выплатой (с учетом повышения) с --.--.---- г. по --.--.---- г..

При таких обстоятельствах, перерасчет страховой пенсии ФИО1 произведен с --.--.---- г. в соответствии с решением Ново-Савиновского районного суда от --.--.---- г. и определения Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г..

Разрешая заявленные исковые требования в порядке части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, в силу приведенных норм законодательства суд приходит к выводу, что перерасчет пенсии произведен ответчиком в соответствии с действующим законодательством. Нарушений пенсионных прав истца судами не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование ФИО1 о признании решения от --.--.---- г. незаконным, подлежит оставлению без удовлетворения.

Исковое требование о признании решения от --.--.---- г. за №-- также подлежит отклонению, поскольку данное решение было отменено Управлением Пенсионного фонда России в ... ... решением от --.--.---- г..

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в ... ... о признании решения незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского 

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин