Дело № 12-6/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Новгород (дата) года

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Лисин А.А., 

с участием законного представителя лица, привлеченного к ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе председателя правления Товарищества собственников жилья по ... ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) о привлечении Товарищества собственников жилья по ... к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) ТСЖ по ..., ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Н. Новгорода, председатель правления ТСЖ по ... ФИО1 просил оспариваемое постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании законный представитель лица, привлеченного к ответственности, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Административный орган, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Обсудив ходатайство представителя лица, привлеченного к административной ответственности, о восстановлении пропущенного срока обжалования оспариваемого по делу постановления, суд полагает обоснованным указанное ходатайство удовлетворить в силу следующего. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копию оспариваемого постановления по делу представитель заявитель получил (дата); жалоба в суд направлена (дата) Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок обжалования заявителем не пропущен. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, административным органом установлен факт невыполнения ТСЖ по ... в срок до (дата) законного предписания консультанта Нижегородского нагорного отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от (дата), а именно: обеспечить безопасность граждан; произвести ремонт мест повреждения отмостки по периметру жилого дома и лотков; установить и устранить причину увлажнения несущих ограждающих конструкций фундамента дома; установить и устранить причину подтопления подвала жилого дома; устранить выявленные нарушения в жилом ... г. Н. Новгорода. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных доказательств: протоколом №... от (дата) об административном правонарушении, предписанием №... от (дата) консультанта Нижегородского нагорного отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области, актом проверки от (дата), а также иными материалами дела, которым дана оценка в совокупности с другими доказательствами на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, указанное предписание об устранении нарушений в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано. 

Таким образом, действия ТСЖ по ... образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы в жалобе об отсутствии вины общества в совершении вменяемого правонарушения тщательно исследовались мировым судом и обоснованно отвергнуты мировым судом по основаниям, указанным в обжалуемом постановлении. 

В связи с этим суд, пересматривающий дело, соглашается с выводами мирового суда и наличии вины общества в совершении данного правонарушения и находит, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела и дал надлежащую правовую оценку имеющимся доказательствам в их совокупности. 

В целом доводы жалобы не опровергают установленных мировым судом обстоятельств и на законность принятого по делу постановления мирового судьи не влияют.

Постановление о привлечении ТСЖ по ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное ТСЖ по ... административное наказание является минимальным и назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) о привлечении ТСЖ по .... ... к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ТСЖ по ... - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи надзорной жалобы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Нижегородский областной суд.

Судья /подпись/ А.А. Лисин 

(марка обезличена)