Судья: Мартынова Н.В. № 33а-1114/2026

(М № 13а-198/2025; № 2а-686/2025)

(42RS0016-01-2024-001687-58)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» января 2026 года судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Константинова Т.М., рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос об исправлении описки в апелляционном определении суда по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о признании незаконным решения об отказе в согласовании границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, просил признать незаконным решение Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка № 2765-04 от 28.03.2024 об отказе в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; обязать Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка повторно рассмотреть заявление ФИО1 о согласовании границ указанного земельного участка.

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.10.2024 административные исковые требования ФИО1 удовлетворены, признано незаконным решение Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка № 2765-04 от 28.03.2024 об отказе в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: 

<

адрес>; на Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка возложена обязанность принять к рассмотрению по вопросу согласования границ земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: 

<

адрес>, акт согласования местоположения границ земельного участка, чертеж земельных участков и их частей, подготовленных кадастровым инженером ФИО3 ООО «Кадастр-плюс».

20.02.2025 апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.10.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.05.2025 административные исковые требования ФИО1 удовлетворены, признано незаконным решение Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка № 2765-04 от 28.03.2024 об отказе в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: 

<

адрес>, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.08.2025 заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка о процессуальном правопреемстве удовлетворено, по делу произведена замена ответчика Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка на его правопреемника - Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка.

10.07.2025 ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела № 2а-686/2025, просил взыскать с Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка расходы на оплату услуг представителя в сумме 102 000 руб.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.10.2025 заявление ФИО1 удовлетворено частично, взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 90 000 руб.

29.10.2025 представитель КУМИ г. Новокузнецка ФИО2 обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.10.2025.

11.12.2025 определением судьи судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.10.2025 отменено, разрешен вопрос по существу, с Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 60 000 руб. (расчет указанной суммы приведен в мотивировочной части апелляционного определения (5 000 руб. (составление административного искового заявления) + 4 000 руб. (составление возражений на апелляционную жалобу) + 36 000 руб. (4 500 руб. х 8 дней участия представителя в судебном заседании в суде первой инстанции) + 15 000 руб. (7 500 руб. х 2 дня участия представителя в суде апелляционной инстанции), при этом в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указана сумма подлежащих взысканию судебных расходов - 50 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

При таких обстоятельствах следует исправить допущенную в апелляционном определении описку.

Руководствуясь ст. 184 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в абз. 2 резолютивной части апелляционного определения Кемеровского областного суда от 11 декабря 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о признании незаконным решения об отказе в согласовании границ земельного участка, считать правильным:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: