Дело № 2-505/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Чамзинка 05 декабря 2017 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия

в составе: 

судьи Гнатченко О.А., 

при секретаре судебного заседания Вельмяйкиной О.В., 

с участием:

помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Немудрякина И.Б.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, участвовавшего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд вышеуказанным иском к ФИО2 по тем основаниям, что 07.05.2017г. примерно в 01 час ответчик ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем №, перевозя пассажиров ФИО7 и ФИО6, следовал со скоростью 120-130 км/ч на 19-ом км автодороги сообщением 

<

адрес>. В этот момент ФИО2 отвлекся от управления транспортным средством и, проявив невнимательность, совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении колесным трактором марки 

<

данные изъяты> В результате данного ДТП пассажиры ФИО7 и ФИО6 получили телесные повреждения, ФИО7 от полученных травм скончался на месте происшествия. Приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 16.08.2017г. ФИО2 был признан виновным по ч.6 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Погибший ФИО7 является ей внуком, и в результате его гибели она испытывает непереносимые нравственные страдания, ей причинен неизмеримый моральный вред, который она оценивает в 1 000 000,00 рублей. Кроме того, ею были потрачены собственные денежные средства на похороны ФИО7 в сумме 77 530,00 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000,00 рублей и расходы, связанные с проведением похорон в размере 77 530,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить, пояснив при этом, что она одна растила погибшего внука, поскольку его мать погибла 10 лет назад, а отец лишен в отношении него родительских прав. Смерть внука явилась для нее тяжелым потрясением, ей причинены значительные нравственные страдания и переживания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требованиях истца, пояснил, что действительно является виновником ДТП, в результате которого погиб ФИО7, он не против возмещения компенсации морального вреда и материального ущерба истцу, однако в настоящее время он не работает, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично по следующим основаниям.

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита является приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.05.2017г. примерно в 01 час ответчик ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь со скоростью 120-130 км/ч на 19-ом км автодороги сообщением 

<

адрес> совершил столкновение с двигавшемся в попутном направлении колесным трактором 

<

данные изъяты> 

В результате действий ФИО2 пассажирам ФИО7 и ФИО6 причинены телесные повреждения, ФИО7 от полученных травм скончался на месте происшествия. Смерть ФИО7 наступила от 

<

данные изъяты>, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с выше указанным дорожно-транспортным происшествием.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 16.08.2017 г. в отношении ФИО2, осужденного по ч.6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. По уголовному делу потерпевшим была признана истец – ФИО1

В силу части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступивший в законную силу приговор обязателен при рассмотрении спора о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» указано, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор (постановление) по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы. 

Пунктом 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации мараного вреда» предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года, в случае причинения вреда вследствие гибели близкого родственника право на возмещение такого вреда имеют близкие родственники, перечисленные в пункте 4 статьи 5 УПК Российской Федерации, то есть супруг, родители, дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки и внуки.

Истец ФИО1 является бабушкой ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ у суда не вызывает сомнения, что смерть внука явилась тяжелым потрясением для нее, в связи с чем она перенесла значительные нравственные страдания и переживания по поводу утраты близкого родственника.

Поскольку судом установлено, что в результате действий ответчика ФИО2 истцу причинен моральный вред, связанный с гибелью ее внука, то с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которое было совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, степень родственных отношений между истцом ФИО1 и погибшим ФИО7, и, принимая во внимание, что утрата внука, явилась для нее тяжелейшим событием в жизни, которое, безусловно, должно рассматриваться в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние длительного стресса и необходимость ее адаптации к новым жизненным обстоятельствам, с учетом требований разумности и справедливости определяет к взысканию с ФИО2 в счет компенсации причиненного ФИО1 морального вреда в размере 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно статьи 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно представленным в материалы дела квитанциям, расходы на погребение и организацию похорон погибшего ФИО7 были понесены истцом ФИО1 на общую сумму 77 530, 00 рублей, о чем представлены платежные документы (квитанции). Данные расходы истцом суд относит к необходимым, достаточным и соответствующим сложившимся обычаям и традициям похорон, подлежат взысканию в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом приведенной правовой нормы и принимая во внимание положения статей 333.19, 333.36 с ответчика в бюджет Чамзинского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных исковых требований и по указанным истцом основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 77 530 (семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек в счет расходов на погребение. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чамзинского районного суда 

Республики Мордовия О.А. Гнатченко

...

...