РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Григоренко И.П., 

при секретаре Зубиной К.В.,

с участием представителя административного ответчика Супоня С.В. – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1597/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, начисленной пени

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Супоня С.В., в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, начисленной пени в размере 87 686,34 руб., в том числе: недоимка по налогу на имущество за 2015 год в сумме 6 166 руб., пени по налогу на имущество в сумме 24,66 руб., недоимка по земельному налогу за 2015 год в сумме 381 руб., пени по земельному налогу в сумме 1,52 руб., недоимка по транспортному налогу за 2015 год в сумме 80 790 руб., пени по транспортному налогу в сумме 323,16 руб. 

В обоснование административного искового заявления административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области указала на то, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что Супоня С.В. владел в 2015г. земельным участком по адресу: 

<

адрес>, земельным участком по адресу: 

<

адрес>; квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/2, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/2, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/2 квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1 (5 мес. владения); транспортными средствами: автомобилем КАМАЗ 65117, государственный регистрационный знак №; лодкой, государственный регистрационный знак №, автомобилем ТОЙОТА ЛАНДКРУЗ 200, государственный регистрационный знак №, автомобилем КАМАЗ 638292, государственный регистрационный знак №, автомобилем КАМАЗ 4310, государственный регистрационный знак №, автомобилем NISSAN PATROL, государственный регистрационный знак №. 

В соответствии со ст. 400 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04.10.2014 № 284-ФЗ) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество. П. 1,2 ст. 408 НК РФ установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. 

Пунктом 1 статьи 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, т.е. мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде. 

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно п.1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, но в пределах ставок, установленных НК РФ (п.1 ст. 394 НК РФ). 

Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области в адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление № 61538853 об уплате налогов за 2015 год, что подтверждается реестром отправки. В соответствии со ст. 52 НК РФ уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование от 14.12.2016 № 1690. В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 69 НК РФ требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении 6 дней с даты направления и должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком полностью не исполнено. 

Должнику, в связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по уплате налога, в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени, пени является приложением к заявлению.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Инспекцией было направлено заявление о выдаче судебного приказа от 06.06.2017 № 08-26/009002-5. Вынесенный судебный приказ отменен должником.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Административный ответчик Супоня С.В. в судебном заседании не присутствовал, будучи надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом приняты все меры по уведомлению административного ответчика о рассмотрении административного искового заявления, явка административного ответчика в судебное заседание не является обязательной в силу закона и не признана таковой судом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного ответчика Супоня С.В. – ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, считает, что административным истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании налогов за 2015 год. Данный иск должен был быть подан истцом в 2016 году. 

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Супоня С.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области по месту нахождения своего недвижимого имущества, транспортных средств. 

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, Супоня С.В. в 2015 году владел следующим имуществом: 

автомобилем КАМАЗ 65117, государственный регистрационный знак № с 16.05.2008г.; 

автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак № с 28.10.2011г.;

моторной лодкой, государственный регистрационный знак № с 14.07.2010г.;

автомобилем КАМАЗ 4310, государственный регистрационный знак № с 18.02.2014г.;

автомобилем NISSAN PATROL, государственный регистрационный знак № с 13.05.2014г.;

автомобилем КАМАЗ 638292, государственный регистрационный знак № с 04.05.2012г.;

земельным участком по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № с 21.07.2009г.; 

земельным участком по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № с 27.07.2015г.;

квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> (доля в праве 1/2) с 17.08.2012г.;

квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> (доля в праве 1/2) с 17.08.2012г.

жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> с 21.07.2009г.;

квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> (доля в праве 1/2) с 17.08.2012г.;

квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> с 27.07.2015г.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

На основании ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В соответствии со ст. 400 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04.10.2014 № 284-ФЗ) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество. Пунктами 1 и 2 ст. 408 НК РФ установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ.

Пунктами 1, 2 ст. 409 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ) установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. 

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 НК РФ, порядок и сроки уплаты налога.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании ст. ст. 390, 391 НК РФ налоговая база в отношении каждого земельного участка определяется как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, но в пределах ставок, установленных Налоговым кодексом РФ (п.1 ст. 394 НК РФ). Пункт 1 ст. 397 НК РФ (в редакции Федерального закона № 334-ФЗ) установлено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В порядке п.4 ст. 397 НК РФ плательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В силу ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Часть 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо ), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов ( налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (ч. 2).

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела видно, что 20.09.2016г. налоговой инспекцией налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 61538853 об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 6 291 руб., транспортного налога за 2015 год в сумме 80 790 руб., земельного налога за 2015 год в сумме 396 руб., в срок до 01.12.2016г.

Из содержания административного заявления следует, что сумма налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов за 2015 год Супоня С.В. в установленный срок уплачена не была. 

С направлением предусмотренного ст. 69 Налогового кодекса РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу положений ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Поскольку в установленный законом срок налогоплательщик сумму налога в полном объеме не уплатил, налоговым органом в соответствии с положениями ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ 19.12.2016г. (подтверждается списком № 179050 от 19.12.2016г.) ему было направлено требование № 1690 от 14.12.2016 об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов за 2015 год в сумме 87 337,00 руб., и пени в сумме 349,34 руб., которым был установлен срок для добровольного погашения имеющейся задолженности до 07.02.2017г.

Суд приходит к выводу о надлежащем направлении налоговым органом налогоплательщику уведомления и требования об уплате налогов, пени.

Поскольку вышеуказанное требование должником не исполнено, 04 июля 2017 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 61 по г.Усть-Куту Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Супоня С.В. задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015г. в сумме 87 686,34 руб., что подтверждается реестром направленных заявлений о вынесении судебных приказов с отметкой о принятии 04.07.2017г., т.е. в переделах сроков, установленных ст. 48 НК РФ.

18 июля 2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1524/2017 о взыскании с Супоня С.В. задолженности по транспортному налогу за 2015г. в сумме 80 790 руб., начисленной пени по транспортному налогу в размере 323,16 руб., налогу на имущество физических лиц за 2015г. в сумме 6 166 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 24,66 руб., земельному налогу за 2015г. в сумме 381 руб., пени по земельному налогу в сумме 01,52 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 по г.Усть-Куту Иркутской области – мировым судьей судебного участка № 106 по г.Усть-Куту Иркутской области от 10 июля 2018 года, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, отменен судебный приказ мирового судьи от 18 июля 2017 года о взыскании с Супоня С.В. задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исковое заявление налоговой инспекции поступило в Усть-Кутский городской суд Иркутской области 23 августа 2018 года, что свидетельствует о соблюдении установленного срока для обращения в суд с настоящим иском. 

Суд признает не состоятельным довод представителя ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам по следующим основаниям. Так, Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области о том, что сумма задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пеням штрафам, подлежащей взысканию с физического лица превысила 3 000 руб. по требованию № 1690 от 14.12.2016 узнала 07 февраля 2017г. Обращение налогового органа с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогу, путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа последовало 04.07.2017 года, что следует из отметки в реестре о направлении заявлений о вынесении судебных приказов. Определением мирового судьи судебный приказ отменен 10 июля 2018 года. 23 августа 2018 года, в соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ, административный истец обратился в суд с настоящим иском. Таким образом, налоговым органом соблюден предусмотренный законом срок для взыскания налоговых платежей.

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, имущество, являющееся объектом налогообложения, в спорный период было зарегистрировано за Супоня С.В., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований инспекции и взыскании с налогоплательщика задолженности по налоговым платежам.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности суд исходит из представленного административным истцом расчета задолженности. Порядок исчисления суммы налога судом проверен и сомнений не вызывает: (налоговая база/стоимость) * (налоговая ставка) * (количество месяцев владения объектом налогооблажения). Иного расчета административным ответчиком не представлено. Доказательств наличия недобросовестности со стороны административного истца, повлекших недостоверный расчет суммы задолженности, требуемой ко взысканию с ответчика, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области о взыскании с Супоня С.В. задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, начисленной пени в размере 87 686,34 руб., в том числе: недоимки по налогу на имущество за 2015 год в сумме 6 166 руб., пени по налогу на имущество в сумме 24,66 руб., недоимки по земельному налогу за 2015 год в сумме 381 руб., пени по земельному налогу в сумме 1,52 руб., недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 80 790 руб., пени по транспортному налогу в сумме 323,16 руб., основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд считает не состоятельным довод представителя административного ответчика о том, что Супоня С.В. в полном объеме исполнил обязательства по уплате налогов за 2015 год, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2015 год суду не представлено. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в доход Усть-Кутского муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 830,59 руб.

Руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, начисленной пени в размере 87 686,34 руб., в том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 6 166 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 24,66 руб., недоимка по земельному налогу за 2015 год в сумме 381 руб., пени по земельному налогу в сумме 1,52 руб., недоимка по транспортному налогу за 2015 год в сумме 80 790 руб., пени по транспортному налогу в сумме 323,16 руб. 

Взыскать с административного ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 2 830,59 руб. рублей в доход Усть-Кутского муниципального образования. 

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 27 ноября 2018 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.П.Григоренко