дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 23 июля 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Зарембо С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – помощнике судьи Тычининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, комн. № (общежитие), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. ФИО2 незаконно приобрел, а именно нашел на земле на тропинке вблизи железнодорожной станции «Катуар» р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес> пластиковый футляр с веществом внутри, массой не менее 

<

данные изъяты>., в составе которого содержится 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, который убрал в левый наружный карман надетой на нем куртки, где хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГг. около 18 час. 45 мин. ФИО2 находился вблизи 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции в связи с тем, что вызвал у тех подозрение в том, что находится в состоянии опьянения. После чего ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 19 час. 10 мин. по 19 час. 40 мин. на участке местности вблизи 

<

адрес> р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пластиковый футляр с находящимся в нем веществом, массой 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

Согласно справки о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в составе представленного на исследование вещества, массой 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. в составе представленного вещества в виде порошка и комков 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства: объект 

<

данные изъяты> В процессе экспертизы израсходовано 0,02г. объекта 1.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесен в «Список наркотических средств» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Масса наркотического средства 0,42г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о снисхождении.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО6 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО4 УМВД России по Дмитровскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГг. он находился на дежурстве. В этот день примерно в 18 час. 50 мин. от начальника смены ФИО4 УМВД России по Дмитровскому г.о. поступила информация о том, что сотрудники ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о., находясь вблизи 

<

адрес>, для проверки документов остановили мужчину, представившего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, который вызвал у них подозрение в том, что тот находится в состоянии опьянения, и может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Документов, удостоверяющих личность, у того при себе не было. Было принято решение провести личный досмотр ФИО2 В этих целях он выехал по указанному адресу. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся при том, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 19 час. 10 мин. по 19 час. 40 мин. 19 апреля 2021г. возле дома № 25 по ул. Железнодорожная р.п. Некрасовский Дмитровского г.о. Московской области, в левом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят пластиковый футляр с веществом внутри. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что пластиковый футляр с веществом внутри принадлежит ему, что в футляре находится наркотическое средство «соль». Изъятое было помещено в бумажный конверт, который был опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись о его содержимом. Замечаний ни от кого не поступило. Был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором также расписались участвующие лица. После чего ФИО2 был доставлен в ДЧ ФИО4 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства. Впоследствии им было отобрано объяснение с ФИО2 (л.д.28-30);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 19 час. 05 мин. он находился возле магазина «Магнит» на 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. В этот момент он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Перед началом досмотра ему и второму приглашенному понятому (молодому человеку) были разъяснены их права и порядок проведения личного досмотра. После чего в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого (молодого человека) в период времени с 19 час. 10 мин. по 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГг. возле 

<

адрес> 

<

адрес> был произведен личный досмотр гражданина, представившегося ФИО3 ФИО11. ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при том запрещенные к обороту вещества и предметы, на что ФИО2 пояснил, что запрещенных к обороту веществ и предметов у него нет и выдавать ему нечего. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане надетой на том куртки был обнаружен и изъят пластиковый футляр с находящимся внутри веществом. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что обнаруженный у него пластиковый футляр с веществом внутри принадлежит ему, и что в футляре находится наркотическое средство «соль». Пластиковый футляр с веществом внутри был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись о его содержимом. ФИО2 расписался на конвертах с изъятым. По факту изъятого был составлен акт личного досмотра, в котором ФИО2 расписался (л.д.100-102);

- рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. лейтенанта полиции ФИО8, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., р.

<

адрес>, у 

<

адрес> был выявлен гражданин Петухов ФИО12, в ходе личного досмотра которого, в левом наружном кармане надетой на том куртки, был обнаружен и изъят пластиковый футляр с веществом внутри (л.д.5);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у ФИО2 в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пластиковый футляр с веществом внутри (л.д.6-8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у свидетеля ФИО6 был изъят бумажный конверт с находящимся в нем пластиковым футляром с веществом внутри, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32-35);

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>23);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный вблизи железнодорожной станции «Катуар» р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, на котором им ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 час. 30 мин. был обнаружен пластиковый футляр с веществом внутри (л.д.117-123).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, который на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту постоянной регистрации в 

<

адрес> жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – с положительной стороны.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается (л.д.114-115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, им впервые совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, при этом ФИО5 в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО5 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства и работы, не допускать нарушений общественного порядка, и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство по делу: пластиковый футляр, внутри которого находится вещество, в составе которого содержится 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, упакованный в бумажный конверт, массой наркотического 

<

данные изъяты>., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-127).

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья: