Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 10 июня 2021 года

УИД 66RS0024-01-2021-001118-14

Дело № 2-1150/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 03 июня 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.06.2018 в размере 650 811,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 708,11 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 30.06.2018 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита на сумму 593 600 рублей под 5 % годовых, сроком до 30.06.2025. Банк свои обязательства согласно условиям заключенного договора перед заемщиком выполнил в полном объеме. Ответчиком обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем по состоянию на 03.06.2020 образовалась задолженность в размере 650 811,37 рублей из них: 593 600 рублей - сумма основного долга, 57 211,37 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.07.2018 по 03.06.2020. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.06.2018 в размере 650 811,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 708,11 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суд месту жительства, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном Интернет-сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, что отражено в письменном ходатайстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2018 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD91667000017344 о предоставлении кредита на сумму 593 600 рублей под 5 % годовых, сроком возврата кредита до 30.06.2025. 

Сумма кредита 593 600 рублей была выдана ответчику 30.06.2018, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

За период пользования кредитом, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, что также не оспорено ответчиком. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в силу статей 12, 807, 809, пункта 2 статьи 810, пункта 2 статьи 811, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности, - законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, учитывая, что истец указывает на неисполнение обязательства ответчиком добровольно, что ответчиком не оспорено, не опровергнуто, напротив подтверждено материалами дела. При этом, доказательств отсутствия вины в неисполнении названного обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчиком не указано, суду не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 650 811,37 рублей из них: 593 600 рублей - сумма основного долга, 57 211,37 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.07.2018 по 03.06.2020.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 708,11 рублей (платежное поручение № от 04.06.2020). 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 9 708,11 рублей

Руководствуясь статьями 194 – 198, Главой 22 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 30.06.2018 в размере 650 811,37 рублей из них: 593 600 рублей - сумма основного долга, 57 211,37 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.07.2018 по 03.06.2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 708,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Вершинина