ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2021 года 

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Константинова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Киргизии, на миграционном учёте не состоит, проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающий, не являющийся инвали

<

адрес> 2 группы, военнослужащим, призванным на военные сборы и не имеющим иных ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неповиновение, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 гр. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес>, на улице у 

<

адрес>, будучи задержанным за совершение правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КРФоАП на требования сотрудника полиции пройти в отделение полиции оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей выразившееся в категорическом отказе пройти в отделение полиции, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, находился по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. у 

<

адрес> где на требования сотрудника полиции пройти в отделение полиции, ответил категорическим отказом. 

По мимо признания вины ФИО1, его вину в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается: 

- протоколом административного правонарушения АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

- рапортом УУП СОП МУ МВД России «Мытищинское» капитана полиции ФИО3 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, ФИО1, находился по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, будучи задержанным за совершение правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КРФоАП на требования сотрудника полиции оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей выразившееся в категорическом отказе пройти в отделение полиции, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей. 

У суда нет оснований не доверять представленным материалам, поскольку они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний совершил неповиновение – на законные требованиям сотрудников полиции проследовать в отделение полиции, ответил категорическим отказом.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, грубость нарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, является неоднократное привлечение к административной ответственности.

Таким образом суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1, наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 /пять/ суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания. /Согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут/.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на СОП полиции МУ МВД России «Мытищинское». 

Постановлением может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления

Судья Т.В. Константинова