Дело № 2-44/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 11 января 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ховалыг А.С., с участием истца М., представителя ответчика по доверенности ФИО1.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к О. о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к О. о признании недостойным наследником, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО2., после его смерти открылось наследство, состоящего из земельного участка площадью 855 кв.м. находящиеся по адресу 

<

адрес>. Истец является по закону наследником 2-ой очереди по закону, ответчик является наследником 1 очереди по закону, однако ответчик является недостойным наследником после смерти ФИО2., поскольку осуждена за причинение смерти наследодателю. Просит признать ответчика недостойным наследником. Отстранить О. от наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям изложенных в иском заявлении.

Ответчик О.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3-Х.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (п. 4 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ О. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в данном случае, супруга ответчика – ФИО2..

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти I-ЛЖ № следует, что ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур.

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда в отношении ответчика, суд приходит к выводу о том, что О.. совершила в отношении наследодателя умышленные противоправные действия, которые по смыслу ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации являющиеся основанием для признания его недостойным наследником и отстранения от наследования. То обстоятельство, что в результате совершения О.. умышленных действий по причинению вреда здоровью ФИО2., смерть потерпевшего наступила по неосторожности, не свидетельствует о том, что ответчиком не совершено умышленное преступление в отношении наследодателя.

Таким образом, суд руководствуясь положениями статей 1117, 1141 - 1145 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и исходя из наличия оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку вступившим в законную силу приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении О., установлено, что смерть наследодателя ФИО2. наступила в результате умышленных действий ответчика, являющегося супругом наследодателя.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление М. к О. признании недостойным наследником удовлетворить.

Признать О. недостойным наследником в отношении наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> открывшегося после смерти ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Ч. К. Хертек