Дело № 2а-263/2025

22RS0024-01-2025-000437-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Купцовой Э.В., при секретаре Рощиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обращения, взыскании суммы пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в котором просила восстановить пропущенный срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы пени, установленных Налоговым кодексом РФ распределяемых в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 3 105 рублей 49 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ФИО1 является собственником транспортного средства ГАЗ 5201, квартиры по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес> кадастровый №, земельного участка по адресу 

<

адрес> кадастровый №. Согласно данным налогового органа ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов. В связи с неуплатой транспортного налога ФИО1 начислены пени в размере 350,61 рубля, в связи с неуплатой налога на имущество начислены пени 10,88 рубля, в связи с неуплатой земельного налога начислены пени в размере 10,09 рубля, в связи с неуплатой страховых взносов начислены пени в размере 2890,90 рубля. Всего сумма задолженности по пене составляет 3 105,49 рубля. Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, подлежащей взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. Мировым судьей судебного участка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа №а-803/2021 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропуск установленного законом срока, связан с большим количеством должников физических лиц, ограниченностью сроков направления в суд административных исковых заявлений, загруженностью инспекции. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании положений ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В порядке реализации этого конституционного требования пунктами 1 и 2 статьи 44, пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора; налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов обеспечивается способами, перечисленными в главе 11 НК РФ. Одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов являются пени, порядок начисления которых установлен статьей 75 НК РФ.

Как следует из материалов дела пени начислены на недоимку транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. 

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. По данным налогового органа налогоплательщиком не оплачена указанная сумма задолженности пени. 

Как следует из материалов дела ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

В соответствии с ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 направлено требование № об уплате пени на страховые взносы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком оставлено без исполнения.

Кроме того налогоплательщику ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком также оставлено без исполнения.

В адрес мирового судьи судебного участка 

<

адрес> административным истцом направлялось заявление о вынесении судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-803/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по уплате: пени по транспортному налогу, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-803/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам, пени в пользу Межрайоной ИФНС № по 

<

адрес> отменен. 

Обращаясь в суд с административным иском, административным истцом произведен расчет суммы пени в размере 3 105,49 рубля. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Административный истец, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, ссылаясь на то, что пропуск установленного законом срока связан с большим количеством должников физических лиц, ограниченностью сроков направления в суд административных исковых заявлений, загруженностью инспекции. 

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в частности, соблюден ли срок обращения в суд (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Предельный срок направления настоящего административного искового заявления при наличии определения мирового судьи об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий.

Уважительные причины, являющиеся основанием для восстановления пропущенного срока, у административного истца отсутствуют, каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа с административным исковым заявлением о взыскании недоимки в установленные главой 32 КАС РФ сроки не имелось, фактических действий, связанных с предъявлением иска, налоговым органом не предпринималось.

При этом позднее получение определения об отмене судебного приказа, большое количество должников, ограниченность срока направления в суд административных исковых заявлений, а также загруженность инспекции не является уважительными причинами пропуска срока для обращения с административным иском в суд.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Учитывая изложенное, требования административного истца не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы пени в размере 3 105 рублей 49 коп., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 30 октября 2025 года

Председательствующий судья Э.В.Купцова