Дело № 2-1327/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации города Керчи Республики Крым о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора нотариус Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО2, ФИО3, -

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Керчи Республики Крым о признании права собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего 19.06.2021 года (л.д.1-2).

Исковые требования мотивированы тем, что 19.06.2021 года умер отец истца ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде ? доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В установленный шестимесячный срок, истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Приняла наследство фактическим путем, поскольку позаботилась о сохранности квартиры и проживала в ней. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска шестимесячного срока. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным письменно.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не представлено достаточно доказательств фактического принятия наследства после смерти отца ФИО4

Третье лицо нотариус Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.127), причины неявки суду не сообщены.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего участия.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав гражданское дело №2-1327/2023, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. 

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что 19.06.2021 года умер отец истца ФИО4 (л.д.4,5).

При жизни ФИО4 принадлежала на праве общей долевой собственности ? доля 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Сособственниками жилого помещения являются: ФИО3, ФИО5, ФИО6 по ? доли каждый, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье, сведениями БТИ (л.д.3,27).

ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, обратилась по истечении установленного 6-ти месячного срока, определенного ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как следствие, в совершении нотариального действия истцу отказано, поскольку пропущены сроки и не подтвержден факт принятия наследства, что подтверждается постановлением нотариуса от 30.01.2023 года (л.д.95об.). 

Данный отказ послужил основанием для обращения заявителя в суд за защитой нарушенного права.

В настоящее время право собственности на спорную квартиру (кадастровый №) зарегистрировано за ФИО6 - ? доли, за ФИО3 – ? доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.23-26).

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, где указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания иска и пояснений представителя истца, ФИО6 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО4, поскольку проживала в квартире на день открытия наследства.

Наличие у ФИО6 регистрации по месту жительства с 15.05.2010 года по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, подтверждается сведениями домовой книги, а также выпиской из финансово-лицевого счета (л.д.36-38, 51).

В подтверждение заявленных требований суд принимает пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО14 и ФИО13

Так, свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила суду, что проживает по соседству с ФИО6 с 2010 года, по 

<

адрес>. В 2010 году в указанной квартире поживали ФИО3, ее супруг ФИО4, ФИО6 с сыном Марком. В квартире бывает периодически. В квартире в настоящее время проживает ФИО10 с сыном. В 2021 году умер отец истца ФИО4. После его смерти, в течение около месяца, ФИО10 провела в квартиру Интернет, заменила окна. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила суду, что с семьей ФИО10 знакома около 20 лет. В квартире по 

<

адрес> проживала ФИО10 с родителями. В 2021 году отец умер. После его смерти ФИО10 продолжила проживать в квартире вместе с сыном. Вскоре был проведен интернет в квартиру. О замене окон в квартире знает со слов ФИО10. 

Суд принимает во внимание пояснения свидетелей, у суда нет оснований не доверять им или подвергать их сомнению, пояснения свидетелей в полной мере согласуются с имеющимися по делу доказательствами.

На основании абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч. ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, а именно проживание ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, на день открытия наследства после смерти отца, а также выполнение истцом в 6-ти месячный срок ремонтных работ в квартире, работ по подключению квартиры к сети интернет, суд приходи к выводу о том, что фактическое принятие ФИО6 наследства после смерти отца нашло своей подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и признании за ФИО6 права собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего 19.06.2021 года. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 – удовлетворить.

Признать за ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>) право собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего 19.06.2021 года. 

Решение суда является основание для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 октября 2023 года.

Судья С.Д.Лапин