№

Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону ФИО2 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановлениеИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.8 ст. 12.16 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления о привлечении к административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее ФИО1 осуществляло доставку инертных материалов (песок строительный) на строительный объект ООО «ТД СХТ» по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, осуществляло вынужденный проезд под запрещающий дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено». Для доставки инертных материалов по указанному выше адресу, водитель выбрал самый оптимальный и кратчайший маршрут: место загрузки – г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес> ООО «ДГТМ», место разгрузки –г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>,ООО «ТД СХТ».

В судебное заседание ФИО1 явился, требования поддержал в полном объеме.

Административный орган представил в материалы дела административный материал в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

При рассмотрении жалобы установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:59:02по адресу 

<

адрес>. 2Е (г. Ростов-на-Дону, водитель, управляя грузовым транспортным средством КАМАЗ 6520 г/н МР746ТУ161, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил. 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», т.е. совершил действия, ответственность за которое предусмотрено ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ.»

Собственником ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации правонарушения, являлся ФИО1, ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Данное нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений Страж, заводской номер С20-285, свидетельство о поверке С-ДРП/29-10-2024/382480162, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи.

Частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Под разрешенной максимальной массой понимается масса снаряженного транспортного средства с грузом, водителем и пассажирами, установленная предприятием-изготовителем в качестве максимально допустимой (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись «Почта России», а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ООО «ТД СХТ» имеются договорные отношения, в соответствии с которыми ИП ФИО1 обязан собственным транспортным средством, по заказуООО «ТД СХТ» осуществлять доставку песка непосредственно в место разгрузки (договор от ДД.ММ.ГГГГ )

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по предоставлению грузовых автомобилей сторонним организациям, которые находятся в зоне действия дорожного знака 3.4.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее ФИО1 осуществляло доставку инертных материалов (песок строительный) на строительный объект ООО «ТД СХТ» по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, осуществляло вынужденный проезд под запрещающий дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено». Для доставки инертных материалов по указанному выше адресу, водитель выбрал самый оптимальный и кратчайший маршрут: место загрузки – г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес> ООО «ДГТМ», место разгрузки – г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, ООО «ТД СХТ».

Факт доставки подтверждается отметками в путевом листе от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на государственный регистрационный знак транспортного средства, доставившего груз.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела об административном правонарушении доказательствами (договорами). 

Учитывая изложенное, винаФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ не нашла своего подтверждения при рассмотрении данного административного дела, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, а производство по делу- прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес>№от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.8 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении также может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья