Дело № 1-93/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Березник 23 сентября 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина, 

с участием государственного обвинителя прокурора Виноградовского района Архангельской области М. Л. Громцева,

законного представителя подсудимого С.Н.С., 

защитника - адвоката Е. А. Волыхина,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т.С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживавшего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Т.С.С. обвинялся в том, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 12 до 14 часов незаконно, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, взломав монтировкой внутренний замок на дверях, проник в 

<

адрес>, принадлежащий Р.В.В., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

- 2 никелированных самовара стоимостью 2 500 рублей за каждый на общую сумму 5 000 рублей,

- электрический кипятильник стоимостью 200 рублей,

- бутылку коньяка «МАНЭ» стоимостью 500 рублей, причинив Р.В.В. материальный ущерб на сумму 5 700 рублей.

Органом предварительного следствия действия Т.С.С. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Т.С.С. в связи со смертью.

Суд, выслушав мнение защитника, а также государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно свидетельству о смерти Т.С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Законные представители подсудимого Т.С.С. - С.Н.С. и С.В.С. (сестры) с прекращением уголовного дела по данному основанию согласны, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - монтировка, фрагмент деревянного бруска и пустая бутылка подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 13 770 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Избранная Т.С.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Т.С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства монтировку, фрагмент деревянного бруска и пустую бутылку - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 13 770 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания

Председательствующий А. А. Кочин