№(2020)

27RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО3, помощник судьи ФИО4, с участием истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Корпорация развития 

<

адрес>» о взыскании заработной платы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> к АО «Корпорация развития 

<

адрес>» о взыскании заработной платы № коп., задолженности по авансовому отчету № от 06.11.2019г. в сумме №., авансовому отчету № руб. № от № 

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 01.09.2017г., работала в должности специалиста по организационному и документационному обеспечению управления организацией. По состоянию на №. у организации имеется перед ней задолженность по заработной плате и денежных средств по авансовому отчету. 

В судебном заседании истец ФИО2 уточнила исковые требования, указав, что задолженность по заработной плате перед ней обществом погашена. В полном объеме. Вместе с тем на взыскании денежных средств по авансовым отчетам настаивает. Указанные авансовые отчеты и отчет по командировке были сданы ей работодателю, приняты без возражений и исправлений с подтверждающими документами, вместе с тем денежные средства не выплачены. 

Ответчик АО «Корпорация развития 

<

адрес>» и представитель ответчика АО «Хабаровские энергетические системы», извещены о месте и времени рассмотрения дела, вместе с тем ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в судебное заседание не явились. 

Выслушав истца, изучив исковое заявление, уточнения к иску, представленные доказательства, материалы гражданского дела и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с трудовым договором № от 01.09.2017г., дополнительным соглашениям № от 19.02.2018г., и № от 06.07.2018г. ФИО2 работала в АО «Корпорация развития 

<

адрес>» в должности специалиста по организационному и документационному обеспечению управления организацией.

Согласно справке № от №. у АО «Корпорация развития 

<

адрес>» перед ФИО2 образовалась задолженность по заработной плате № руб. 25 коп., а так же задолженность по авансовым отчетам № от 06.11.2019г. в сумме № руб., и по авансовому отчету № от № рублей. 

Как следует из представленных платежных поручений истцу ответчиком выплачено 22.10.2020г. выходное пособие №. № истцу выплачена заработная плата в сумме № коп., компенсация отпускных при увольнении №. 20 коп. 

При таких обстоятельствах исковые требования в части выплаты заработной платы удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 166, ст. 167 Трудового кодекса РФ служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

В соответствии с п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 749, по возвращении из командировки работник обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Принимая во внимание, что работодателем не представлены доказательства, выплаты денежных средств в подотчет истцу при направлении в командировку, а так же документов свидетельствующих о не предоставлении истцом авансового отчета или документов подтверждающих поименованные в авансовом отчете расходы, принимая во внимание справку выданную директором организации о наличии задолженности по этому основанию, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 в части взыскания денежных средств по авансовым отчетам от 06.11.2019г. и 24.12.2019г. подлежат удовлетворению в связи с чем, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию денежные средства в сумме № руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с АО «Корпорация развития 

<

адрес>» в пользу бюджета муниципального образования городской округ «

<

адрес>» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере № коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Корпорация развития 

<

адрес>» удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития 

<

адрес>» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме № рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития 

<

адрес>» в доход бюджета городского округа «

<

адрес>» государственную пошлину № 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Петрова 

решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2020г. 

копия верна. Решение не вступило в законную силу. 

Судья Петрова Ю.В.