Дело № 1-245/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившего ордера №, № от 

<

дата>., удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные скрыты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> в период времени с 20 часов 54 минут до 22 часов 20 минут ФИО2 и ФИО1 находились в ТД «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

С целью реализации своего преступного намерения ФИО2 и ФИО1 для облегчения совершения преступления вступили между собой в предварительный преступный сговор, договорившись о том, что они будут выбирать на прилавках понравившийся им товар, принадлежащий ООО «

<

данные скрыты>», часть из которого вынесут за кассовую зону без оплаты в сумке ФИО2 и куртке ФИО1

Реализуя совместный преступный умысел, 

<

дата> в период времени с 20 часов 54 минут до 22 часов 20 минут ФИО2 и ФИО1, находясь в торговом зале ТК «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно между собой по единому преступному умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «

<

данные скрыты>», а именно:

- наушники GAL с микрофоном HM-065GN зеленый стоимостью 

<

данные скрыты>;

- наушники GAL с микрофоном НМ-065ВL синий стоимостью 

<

данные скрыты>;

- 1 упаковку полуфабриката «Фарш говяжий категории Б охлажденный» маcсой 565,26 граммов стоимостью 

<

данные скрыты>;

- футболку мужскую FМ FRIEND МАDЕ Арт.S18АDЕТSМ08 стоимостью 

<

данные скрыты>; .

- 1 бутылку вина NOBILОМО МАRZЕМINO красное полусладкое 0,75 L, стоимостью 

<

данные скрыты>;

- комплект для девочки FМ FRIEND МАDЕ стоимостью 

<

данные скрыты>;

- боди детское FМ FRIEND МАDЕ короткий рукав стоимостью 

<

данные скрыты>;

- комбинезон КОТМАРКОТ размер 56-86 стоимостью 

<

данные скрыты>;

- комбинезон детский FМ FRIEND МАDЕ утепленный стоимостью 

<

данные скрыты>;

- 1 палку колбасы «Бабинские колбасы» сервелат массой 360 граммов стоимостью 

<

данные скрыты>;

- 1 палку колбасы «Бабинские колбасы» сервелат 354 грамма стоимостью 

<

данные скрыты>;

- игрушку мягкую МУЛЬТИ-ПУЛЬТИ стоимостью 

<

данные скрыты>,

а всего похитили имущество на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Похищенное имущество ФИО2 и ФИО1 спрятали в дамскую сумку ФИО2 и куртку ФИО1, после чего прошли через кассовую зону с похищенным товаром без его оплаты. В этот момент ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками охраны ТК «

<

данные скрыты>», в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными согласованными совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 попытались причинить ООО «

<

данные скрыты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 и ФИО1 по факту покушения на хищение имущества ООО «

<

данные скрыты>» квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С данным обвинением подсудимые ФИО2 и ФИО1 полностью согласны, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признали в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемые ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО1 поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые заявили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации со своими защитниками, понимают, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласны с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Они также осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке согласен, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, исковые требования не заявляет.

Государственный обвинитель Зенина Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просил действия ФИО2 и ФИО1 квалифицировать в объеме предъявленного обвинения ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные законом, соблюдены, суд применил особый порядок рассмотрения данного уголовного дела.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимыми, не оспоренного защитой и представителем потерпевшего, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимых ФИО2 и ФИО1 по факту покушения на хищение имущества ООО «

<

данные скрыты>» по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ– покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на преступление средней тяжести.

ФИО1, 

<

данные скрыты>.

Объективные сведения о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его по данному уголовному делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в даче объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, принесение извинений перед потерпевшим в судебном заседании, нахождении супруги в состоянии беременности, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ. При определении вида рецидива суд исходит из наличия у ФИО1 непогашенной судимости по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 

<

дата>. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при назначении ему наказании суд применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом не установлено.

Учитывая личность ФИО1, который ранее судим, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая установленные судом все смягчающие обстоятельства, что ФИО1 работает, имеет постоянное место жительство, создал семью, пояснил суду, что сделал для себя серьезные выводы и не намерен совершать более преступлений, просит дать ему шанс на исправление, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 суд при назначении ему наказания считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления.

ФИО2 

<

данные скрыты>.

Объективные сведения о личности ФИО2, её поведение в судебном заседании дают суду основание признать её по данному уголовному делу вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, нахождение в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания судом не установлено. 

Учитывая личность ФИО2, которая ранее не судима, положительно характеризуется, материальное положение суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более тяжких видов наказания.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания подсудимой ФИО2 положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ в связи с тем, что ими совершено неоконченное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 с.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, взыскиваемого в определенной денежной сумме в размере 7 (семь) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: похищенное имущество, переданные представителю потерпевшего под сохранную расписку – передать представителю потерпевшего в распоряжение, 2 CD-R диска с видеозаписью, товарные накладные, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю.Дементьева