дело № 2-2962/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 508 921 рубль 49 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Ответчик обязался 25-го числа каждого календарного месяца осуществлять платежи. 

Ответчик не выполнял обязательства по внесению платежей по кредиту. 

01.01.2018 г. ВТБ (ПАО) реорганизовано путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций в сумме 564 536 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 845 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим обрзом, судебная повестка, направленная по месту жительства, возвращена предприятием связи за истечением срока хранения.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 508 921 рубль 49 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Ответчик обязан был ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца осуществлять платежи. 

01.01.2018 г. ВТБ (ПАО) реорганизовано путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) и является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, то требования истца о досрочном истребовании задолженности являются обоснованными.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составила 564 536 рублей 82 копейки, из которых: основной долг – 486 426 рублей 33 копейки, задолженность по плановым процентам – 76 666 рублей 07 копеек, задолженность по пени – 1 143 рубля 18 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 301 рубль 24 копейки. 

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 564 536 рублей 82 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 564 536 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 845 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: 

<

 > Репман Л.Ю.