57RS0023-01-2023-005685-09 Дело № 1-58/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Ю.В., помощнике судьи Рожковой Т.В., 

с участием государственных обвинителей Никабадзе И.Н., Отвиновского В.В., Бюрюкова Д.В., Лазарева С.А., Денисовой М.О., Тюлякова С.С., потерпевшего ФИО3 №1, подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Медведева А.Н. и Бологовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «г» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ, 

установил:

Приказом начальника УМВД России по г. Орлу от 26.04.2021 № 150 л/с ФИО1 назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Орлу с 27 апреля 2021 года, а приказом начальника УМВД России по Орловской области от 22.06.2021 № 221 л\с ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Орлу (далее по тексту УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу) с 30 июня 2021 года. 

В соответствии с должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными 10.06.2021 и 17.02.2022 начальником УМВД России по г. Орлу, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказом МВД России от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», нормативно-правовыми актами УМВД России по Орловской области и УМВД России по г. Орлу, Положением об ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу, иными федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, МВД России, а также должностным регламентом (должностной инструкцией.

Для выполнения обязанностей старшему участковому уполномоченному полиции ФИО1 и участковому уполномоченному полиции ФИО2 предоставлены следующие права: 

- вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по материалам проверки, находящимся у него в производстве (п.8.3);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личных досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании (п.8.4);

- производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия (п.8.6);

- принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть УМВД России по г. Орлу лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни (п.8.7);

- хранить и носить табельное огнестрельное оружие, специальные средства, средства ограничения подвижности, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.8.13).

Для качественного и своевременного выполнения возложенных функций старший участковый уполномоченный полиции ФИО1 и участковый уполномоченный полиции ФИО2 обязаны:

- изучать и анализировать складывающуюся на административном участке оперативную обстановку (п.9.1);

- знать и соблюдать законодательные и иные нормативные правовые акты МВД России, УМВД России по Орловской области, УМВД России по г. Орлу, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, нормативные правовые акты органов местного самоуправления, изданные в пределах их полномочий, регламентирующие деятельность полиции по охране общественного порядка и борьбе с преступностью, а также составляющих правовую основу деятельности участкового уполномоченного полиции (п.9.3);

- проводить профилактический обход административного участка. Результаты профилактического обхода, посещения квартиры (жилого дома, комнаты) размещаются в Сервисе обеспечения охраны общественного порядка на базе Единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации в модуле «Участковый» (п.9.8).

В целях обеспечения личной безопасности граждан старший участковый уполномоченный полиции ФИО1 и участковый уполномоченный полиции ФИО2 должны:

- защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств (п.9.10.1);

- оказывать в пределах совей компетенции правовую, медицинскую и иную помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, лицам, находящимся в беспомощном или ином состоянии, опасном для их жизни и здоровья (п.9.10.2).

В целях выявления, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, старший участковый уполномоченный полиции ФИО1 и участковый уполномоченный полиции ФИО2 обязаны:

- принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении начальнику дежурной смены ДЧ УМВД России по г. Орлу и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством (п.9.11.1).

При осуществлении приема граждан на участковых пунктах полиции, рассмотрении их обращений и заявлений старший участковый уполномоченный полиции ФИО1 и участковый уполномоченный полиции ФИО2 должны:

- по поручению начальника (лица, его замещающего) проводить проверку и принимать в установленных законом срок законные и обоснованные решения по сообщениям и заявлениям граждан, должностных лиц, организаций, в соответствии с требованиями УПК РФ, КоАП РФ, приказа МВД России от 29.08.2014 № 736, Федерального закона РФ от 02.05.2006 № 59-ФЗ и др. (п.9.19.7.5);

- исключить ситуации, при которых личная заинтересованность ( прямая или косвенная) влияет или может повлиять на ненадлежащее исполнение должностных (служебных) обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способные привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства ( п.13).

Таким образом, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, имеющие специальные звания старший лейтенант полиции и лейтенант полиции, осуществляли служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, на постоянной основе исполняли функции представителя власти, так как наделены правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать юридически значимые решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлись должностными лицами.

В соответствии со ст. 2, 21, 22 и 27 Конституции РФ «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанность государства. Достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Каждый имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства».

В соответствии со ст. 1 и 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушения. 

ФИО1 и ФИО2, являясь действующими сотрудником полиции, в своей профессиональной деятельности обязаны руководствоваться положениями ч. 1, 2, 3, 4 ст. 5, ч. 1, 2 ст. 6, ч. 1, 2, ст. 14 ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, незамедлительно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан; сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; сотрудник полиции пресекает действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание; при обращении к гражданину сотрудник полиции в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи в этим права и обязанности гражданина; полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом; всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

В соответствии со ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ «О полиции» ФИО1 и ФИО2, являясь сотрудником полиции, имели право на применение физической силы и специальных средств, в том числе средств ограничения подвижности - наручников, лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами. 

Сотрудник полиции при применении физической силы и специальных средств действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лица, в отношении которого применяется физическая сила, специальные средства, характера и силы оказываемого им сопротивления. О каждом случае применения физической силы, в результате которого причинен вред здоровью гражданина, а также о каждом случае применения специальных средств сотрудник полиции обязан сообщить непосредственному начальнику либо руководителю ближайшего территориального органа или подразделения полиции в течении 24 часов с момента их применения представить соответствующий рапорт.

В соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и нормативные правовые акты РФ, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющих его права и обязанности; соблюдать при исполнении обязанностей права и законные интересы граждан, требования к служебному поведению сотрудника; исходить из того, что признание, соблюдение, защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности; не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; в пределах служебных полномочий оказывать гражданам содействие в реализации их прав и свобод; выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.

26.01.2023 в период с 20 часов 00 минут до 21 час 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО1, являясь должностным лицом правоохранительного органа и исполняя свои должностные обязанности в рамках приказа МВД России от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» и в соответствии с приказом УМВД России по г. Орлу от 24.10.2022 № 382 «О внесении изменений в приказ УМВД России по г. Орлу от 20.08.2020 № 353 «Об организации зонально-линейного принципа работы в УМВД России по г. Орлу и его структурных подразделений», согласно которому за зоной оперативного обслуживания № 6, где расположен участковый пункт полиции № 6, по адресу 

<

...>, закреплены следующие сотрудники полиции: старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО1, обслуживающая административные участки с №№ 22 и 23 и участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Орлу ФИО2 (далее по тексту УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу), обслуживающий административный участок № 24, с целью проведения профилактического обхода и беседы с С.С.О., проживающим в 

<

...> г. Орла, расположенной на административном участке № 23, обслуживаемом ФИО1, совместно с участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Орлу ФИО2 проследовали по вышеуказанному адресу. 

В период с 21 часа 00 минут до 21 часа 19 минут 26.01.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО1 и УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО2 после получения разрешения проживающего в 

<

...> С.С.О. войти внутрь, правомерно зашли в помещение коридора вышеуказанной квартиры, где ФИО1 без законных на то оснований, начала требовать покинуть помещение квартиры всех лиц, находившихся в квартире, но не проживающих в ней, в том числе данное требование было адресовано к находящемуся в указанной квартире ФИО3 №1, который в ответ на требование сотрудника полиции ФИО1 покинуть указанное помещение, стал высказывать возмущение данной ситуацией, поясняя, что он ведет себя правомерно и покидать квартиру, куда он пришел по приглашения своего знакомого С.С.О., не намерен.

После чего в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 19 минут 26.01.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в коридоре 

<

...> г. Орла в отсутствие законных оснований на применение физической силы и специальных средств, по мотиву ложно понятых интересов службы, возник и сформировался преступный умысел направленный на превышение своих должностных полномочий, а именно неправомерное применение насилия и специальных средств в отношении ФИО3 №1 в целях существенного нарушения прав ФИО3 №1, а также охраняемых законом интересов общества и государства, то есть совершение действий явно выходящих за пределы его полномочий, а именно действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В период с 21 часа 00 минут до 21 часа 19 минут 26.01.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО2, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав ФИО3 №1, а также охраняемых законом интересов общества и государства, являясь должностным лицом, действуя по мотиву ложно понятых интересов службы, умышленно, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, в нарушение требований ст. 2, 21 и 22 Конституции РФ, ст. 1, 2, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 5, ч. 1, 2 ст. 6, ч. 1, 2, ст. 14, ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ «О полиции», ст. 12, 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 8.3, 8.4, 8.6, 8.7, 8.13, 9.1, 9.3, 9.8, 9.10.1, 9.10.2, 9.11.1, 9.19.7.5, 13 должностного регламента (должностной инструкции), грубо нарушая конституционные права ФИО3 №1, действуя по мотиву ложно понятых интересов службы, достоверно зная, что в действиях ФИО3 №1 отсутствуют признаки административного правонарушения, в частности неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудника полиции, то есть отсутствуют законные основания для применения физической силы, с достаточной силой, руками надавив на плечи и спину ФИО3 №1, уложил последнего на пол в коридоре квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, то есть незаконного применил к последнему физическую силу, от чего ФИО3 №1 испытал физическую боль и нравственные страдания.

В период с 21 часа 00 минут до 21 часа 19 минут 26.01.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей в помещении 

<

...> г. Орла, в отсутствие законных оснований на применение физической силы и специальных средств, по мотиву ложно понятых интересов службы, возник и сформировался преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, а именно неправомерное применение насилия и специальных средств в отношении ФИО3 №1 в составе группы лиц с УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО2, в целях существенного нарушения прав ФИО3 №1, а также охраняемых законом интересов общества и государства, то есть совершение действий явно выходящих за пределы ее полномочий, а именно действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 26.01.2023 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ответ на высказывания ФИО3 №1 относительно неправомерности действий сотрудников полиции по отношению к нему, старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО1 и УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав ФИО3 №1, а также охраняемых законом интересов общества и государства, являясь должностными лицами, действуя в дальнейшем совместно и согласованно, в составе группы лиц, преследуя единую преступную цель, умышленно, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, в нарушение требований ст. 2, 21, 22 и 27 Конституции РФ, ст. 1, 2, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 5, ч. 1, 2 ст. 6, ч. 1, 2, ст. 14, ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ «О полиции», ст. 12, 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 8.3, 8.4, 8.6, 8.7, 8.13, 9.1, 9.3, 9.8, 9.10.1, 9.10.2, 9.11.1, 9.19.7.5, 13 должностного регламента (должностной инструкции), грубо нарушая конституционные права ФИО3 №1, действуя по мотиву ложно понятых интересов службы, достоверно зная, что в действиях ФИО3 №1 отсутствуют признаки административного правонарушения, осознавая, что у них отсутствуют законные основания для его доставления, то есть принудительного препровождения ФИО3 №1 в служебное помещение участкового пункта полиции № 6, расположенного по адресу: 

<

...>, а также его административного задержания, то есть кратковременного лишения права последнего на свободу и личную неприкосновенность, без составления каких-либо процессуальных документов, подтверждающих факт совершения ФИО3 №1 административного правонарушения, незаконно задержали находящегося на законных основаниях в 

<

...>, ФИО3 №1 и принудительно незаконно доставили, то есть принудительно препроводили в пешем порядке ФИО3 №1 из 

<

...> г. Орла, до служебного помещение участкового пункта полиции № 6, расположенного по адресу: 

<

...>.

Продолжая реализацию преступного умысла, находясь в служебном помещении участкового пункта полиции № 6 по адресу 

<

...>, 26.01.2023 в период с 21 часа 45 минут до 23 часов 16 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ответ на законные требования ФИО3 №1 о предоставлении документов, на основании которых он задержан и доставлен в помещение участкового пункта полиции № 6 по адресу 

<

...>, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав ФИО3 №1, а также охраняемых законом интересов общества и государства, являясь должностным лицом, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц со старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО1, преследуя единую преступную цель, умышленно, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, в нарушение требований ст. 2, 21 и 22 Конституции РФ, ст. 1, 2, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 5, ч. 1, 2 ст. 6, ч. 1, 2, ст. 14, ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ «О полиции», ст. 12, 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 8.3, 8.4, 8.6, 8.7, 8.13, 9.1, 9.3, 9.8, 9.10.1, 9.10.2, 9.11.1, 9.19.7.5, 13 должностного регламента (должностной инструкции), грубо нарушая конституционные права ФИО3 №1, действуя по мотиву ложно понятых интересов службы, достоверно зная, что в действиях ФИО3 №1 отсутствуют признаки административного правонарушения, осознавая, что у них отсутствуют законные основания для применения к ФИО3 №1 физической силы, подошел к стоящему напротив него ФИО3 №1 и, находясь на расстоянии около 50 см от ФИО3 №1, с достаточной силой, под углом близко к прямому, кулаками обеих рук нанес не менее 5 ударов по туловищу ФИО3 №1, а именно в область грудной клетки и по ребрам, причинив тем самым последнему физическую боль и нравственные страдания, а после того как ФИО3 №1, защищаясь от ударов, упал на пол, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с достаточной силой, с высоты собственного роста, ногами обутыми в обувь нанес под углом близко к прямому, лежащему на полу и не оказывающему сопротивление ФИО3 №1, не менее 6 ударов по туловищу, а именно по левому боку, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: на левой боковой поверхности грудной клетки по средне-ключичной линии одного кровоподтека багрово-фиолетового цвета, неправильной овальной формы, физическую боль и нравственные страдания, а также с достаточной силой с высоты собственного роста, ногами обутыми в обувь, нанес под углом близко к прямому и меньше прямого, лежащему на полу и не оказывающему сопротивление ФИО3 №1, не менее 5 ударов по верхним и нижним конечностям последнего, причинив тем самым ФИО3 №1 телесные повреждения в виде: на передней поверхности правой голени ссадины неправильной овальной формы под корочкой бурого цвета, выше уровня кожи, на внутренней поверхности правого плеча в верхней и средней третях 5 рядом расположенных кровоподтека неправильной овальной формы, фиолетово-коричневого оттенка с нечеткими контурами, физическую боль и нравственные страдания, а также нанес, с достаточной силой, под углом близко к прямому, кулаками обеих рук лежащему на полу и не оказывающему сопротивление ФИО3 №1, не менее 3 ударов в область лица, а именно левого глаза, причинив тем самым ФИО3 №1 телесные повреждения в виде: на верхнем веке левого глаза багрово-фиолетовый кровоподтек, неправильной овальной формы, физическую боль и нравственные страдания, а также ФИО2, находясь около стоящего напротив него ФИО3 №1, с достаточной силой, под углом близко к прямому, кулаками обеих рук нанес не менее 5 ударов по туловищу ФИО3 №1, а именно в область грудной клетки и по ребрам, причинив тем самым последнему физическую боль и нравственные страдания.

Вышеуказанные повреждения не причинили вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, находясь в служебном помещении участкового пункта полиции № 6 по адресу 

<

...>, в период с 21 часа 45 минут до 23 часов 16 минут 26.01.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав ФИО3 №1, а также охраняемых законом интересов общества и государства, являясь должностным лицом, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц со старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО1, преследуя единую преступную цель, умышленно, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, в нарушение требований ст. 2, 21 и 22 Конституции РФ, ст. 1,2, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 5, ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ «О полиции», ст. 12, 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 8.6, 9.3, 9.10.1, 9.10.2, 13 должностного регламента (должностной инструкции), грубо нарушая конституционные права ФИО3 №1, действуя по мотиву ложно понятых интересов службы, после причинения вышеуказанных телесных повреждений, плюнул на лежащего на полу в служебном помещении участкового пункта полиции № 6 по адресу 

<

...>, Ш.Ш.В, попав слюной на спортивные брюки последнего, тем самым унизил честь и достоинство последнего.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, находясь в служебном помещении участкового пункта полиции № 6 по адресу 

<

...>, в период с 21 часа 45 минут до 23 часов 16 минут 26.01.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав ФИО3 №1, а также охраняемых законом интересов общества и государства, являясь должностным лицом, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц с УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО2, преследуя единую преступную цель, умышленно, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, в нарушение требований ст. 2, 21 и 22 Конституции РФ, ст. 1,2, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 5, ч. 1, 2 ст. 6, ч. 1, 2, ст. 14, ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ «О полиции», ст. 12, 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 8.3, 8.4, 8.6, 8.7, 8.13, 9.1, 9.3, 9.8, 9.10.1, 9.10.2, 9.11.1, 9.19.7.5, 13 должностного регламента (должностной инструкции), грубо нарушая конституционные права ФИО3 №1, действуя по мотиву ложно понятых интересов службы, достоверно зная, что в действиях ФИО3 №1 отсутствуют признаки административного правонарушения, осознавая, что у них отсутствуют законные основания для применения к ФИО3 №1 физической силы, подошла к стоящему напротив нее ФИО3 №1 и, находясь на расстоянии около 50 см от ФИО3 №1, с достаточной силой, нанесла ладонями обеих рук не менее 4 ударов по щекам ФИО3 №1, причинив тем самым ФИО3 №1 физическую боль и нравственные страдания.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, находясь около служебного помещения участкового пункта полиции № 6 по адресу 

<

...>, 26.01.2023 в период с 21 часа 45 минут до 23 часов 41 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав ФИО3 №1, а также охраняемых законом интересов общества и государства, являясь должностным лицом, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц о старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО1, преследуя единую преступную цель, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение требований ст. 2, 21 и 22 Конституции РФ, ст. 1, 2, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 5, ч. 1, 2 ст. 6, ч. 1, 2, ст. 14, ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ «О полиции», ст. 12, 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 8.3, 8.4, 8.6, 8.7, 8.13, 9.1, 9.3, 9.8, 9.10.1, 9.10.2, 9.11.1, 9.19.7.5, 13 должностного регламента (должностной инструкции), грубо нарушая конституционные права ФИО3 №1, действуя по мотиву ложно понятых интересов службы, достоверно зная, что в действиях ФИО3 №1 отсутствуют признаки административного правонарушения, осознавая, что у них отсутствуют законные основания для применения к ФИО3 №1 физической силы и специальных средств, после того как ФИО3 №1, возмущенный противоправным поведением вышеуказанных сотрудников полиции пояснил, что обратится в медицинское учреждение, а в дальнейшем с заявлением в следственный комитет РФ, с целью предотвращения вышеуказанных правомерных действий ФИО3 №1, а также с целью скрыть совершенное ими преступление, в присутствии отца ФИО3 №1 – Ш.Б.А., введя в заблуждение последнего относительно правомерности и законности поведения его сына ФИО3 №1, предложили Ш.Б.А. на принадлежащем ему автомобиле Мазда СХ7 г.р.з. В 100 ОВ 57 рус под управлением последнего препроводить ФИО3 №1 до места жительства по адресу: 

<

...>, при этом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, с целью ограничения свободы ФИО3 №1 и беспрепятственного доставления его домой, незаконно, без оформления процессуальных документов, применил к ФИО3 №1 по назначению специальные средства – наручники, а именно, применяя физическую силу и заведя руки ФИО3 №1 за спину, зафиксировал наручники на запястьях последнего, тем самым ограничили физическую свободу последнего совершать какие- либо действия, усадил, не оказывающего сопротивление ФИО3 №1 на заднее сидение автомобиля его отца Ш.Б.А. и с целью осуществления контроля за действиями ФИО3 №1 совместно с ним на автомобиле под управлением Ш.Б.А. доставил ФИО3 №1 по адресу: 

<

...>, тем самым нарушив конституционное право последнего на свободу передвижения, при этом старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО1 в указанный период, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав ФИО3 №1, а также охраняемых законом интересов общества и государства, являясь должностным лицом, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц с УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО2, преследуя единую преступную цель, явно выходя за пределы своих полномочий, с целью осуществления контроля за действиями ФИО3 №1 и предотвращения возможности правомерного обращения последним в медицинское учреждение и в следственный комитет РФ, на личном автомобиле препроводила автомобиль Мазда СХ7 г.н. В 100 ОВ 57 рус под управлением Ш.Б.А., в котором находились ФИО3 №1 и ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО2 от участкового пункта полиции № 6 по адресу 

<

...>, до дома № 11, расположенного по адресу: 

<

...>.

Указанными противоправными действиями сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, совершенными 26.01.2023 в период с 21 часа 00 минут до 23 часа 41 минуту точное время в ходе предварительного следствия не установлено, были существенно нарушены права ФИО3 №1, гарантированные ст. 2, 21, 22 и 27 Конституции РФ, согласно которым человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанность государства. Достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Каждый имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, а также ФИО3 №1 были причинены телесные повреждения, физическая боль и нравственные страдания.

Помимо этого, своими противоправными действиями, совершенными в отношении ФИО3 №1, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, дискредитировав тем самым органы полиции, которые в соответствии со ст. 1, 2 и 5 ФЗ «О полиции» предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, для обеспечения общественной безопасности; обязаны незамедлительно приходить на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств; обязаны осуществлять свою деятельность по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств; призваны предупреждать, пресекать, выявлять и раскрывать преступления; обязаны осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, не прибегая к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 2 Конституции РФ «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанность государства».

Согласно ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенным законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию ущерба.

В соответствии со ст. 21 УПК РФ в каждом случае обнаружения признаков преступления орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

В соответствии со ст. 140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Согласно ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

В соответствии со ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения обращения о преступлении орган дознания, дознаватель принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных должностными лицами органов внутренних дел, предварительное следствие производится следователями следственного комитета РФ.

В период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 27.01.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, после того как заместителем начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу Б.Е.С., неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 на совместном совещании в помещении здания УМВД РФ по г. Орлу по адресу 

<

...>, старшему УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО1 был поручен для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ материал проверки КУСП № 1477 от 26.01.2023 по сообщению Д.Л.А. по факту того, что во дворе дома № 56 по ул. Приборостроительной г. Орла сотрудники полиции избивают неизвестного гражданина, у ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу, достоверно знающей, что сотрудниками полиции, которые согласно сообщению Д.Л.А. причастны к избиению гражданина, установленного в ходе проводимой проверки как ФИО3 №1 является она и УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО2 и процессуальная проверка по материалу КУСП № 1477 от 26.01.2023 проводится в отношении нее и ФИО2, то есть в ее действиях и действиях ФИО2 содержатся признаки состава преступления предусмотренного п. «а», «б», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а также осведомленной, что согласно ст. 151 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных должностными лицами органов внутренних дел, предварительное следствие производится следователями следственного комитета РФ, и указанный материал проверки должен согласно п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ передан по подследственности в СК РФ, из иной личной заинтересованности, с целью сокрытия факта совершения ею и ФИО2 преступления, предусмотренного п. «а», «б», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ, возник и сформировался преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, путем принятия, в нарушение требований ст. 151 УПК РФ, заведомо незаконного процессуального решения, а именно вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, что существенно нарушает права ФИО3 №1, а также охраняемые законом интересы общества и государства, то есть совершение действий явно выходящих за пределы ее полномочий, которые относятся к полномочиям другого должностного лица. 

Реализуя свой преступный умысел, старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав ФИО3 №1, гарантированных ст. 2, 45, ч. 1 ст. 46, 52 Конституции РФ, а также охраняемых законом интересов общества и государства, являясь должностным лицом, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, в нарушение требований ст. 2, 45, ч. 1 ст. 46, 52 Конституции РФ, ст. 21, 140, 144-146, 151 УПК РФ, ст. 1, 2, 12 ФЗ «О полиции», ст. 12, 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 8.3, 8.4, 8.6, 8.7, 8.13, 9.1, 9.3, 9.8, 9.10.1, 9.10.2, 9.11.1, 9.19.7.5, 13 должностного регламента (должностной инструкции), грубо нарушая конституционные права ФИО3 №1, согласно которым человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенным законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию ущерба, достоверно зная, что в материале проверки КУСП № 1477 от 26.01.2023 по сообщению Д.Л.А. имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного п. «а», «б», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в действиях ФИО1 и ФИО2 и что, согласно ст. 151 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных должностными лицами органов внутренних дел, предварительное следствие производится следователями следственного комитета РФ и указанный материал проверки должен согласно п. 3, ч. 1 ст. 145 УПК РФ передан по подследственности в СК РФ, из иной личной заинтересованности, с целью сокрытия совершенного ею и ФИО2 преступления, предусмотренного п. «а», «б», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и дальнейшего избежания последними уголовной ответственности, 05.02.2023 период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своей службы в служебном помещении участкового пункта полиции № 6 по адресу 

<

...>, по материалу КУСП № 1477 от 26.01.2023 по сообщению Д.Л.А., по которому она проводила проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ, приняла заведомо незаконное процессуальное решение, в именно вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, которое было утверждено заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г. Орлу подполковником полиции Т.В.В., неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 

В отношении ФИО1 и ФИО2 27.02.2023 возбуждено уголовное дело № 12302540005000010 по факту совершения последними преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, совершенное должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов ФИО3 №1, с применением насилия.

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.02.2023, вынесенное старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО1 по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в произошедшем события преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, заместителем прокурора Советского района г. Орла отменено 27.07.2023 как незаконное и необоснованное, не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности процессуальных решений принимаемых органами дознания.

Указанными противоправными действиями сотрудника полиции ФИО1 существенно нарушены права ФИО3 №1, гарантированные ст. 2, 45, ч. 1 ст. 46, 52 Конституции РФ, согласно которым человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенным законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию ущерба.

Также, своими противоправными действиями, совершенными в период с 09 часов 00 минут 27.01.2023 до 20 часов 00 минут 05.02.2023, сотрудник полиции ФИО1 существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства, дискредитировав органы полиции, которые в соответствии со ст. 1, 2, 12 ФЗ «О полиции» предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, для обеспечения общественной безопасности; обязаны незамедлительно приходить на помощь каждому, кто нуждается в её защите от преступных и иных противоправных посягательств; обязаны осуществлять свою деятельность по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств; призваны предупреждать, пресекать, выявлять и раскрывать преступления; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, тем самым старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО1 создала предпосылки чувства безнаказанности и совершения повторных уголовно наказуемых преступлений, в результате чего были дискредитированы правоохранительные органы, подорван авторитет органов власти, то есть существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину не признала.

По собственной инициативе в указанный день прибыла в форменном обмундировании в жилище ФИО12 по адресу: 

<

...>, где помимо последнего находились ФИО10, ФИО16, сожительница ФИО12 по имени Анастасия, и потерпевший. Зайдя внутрь, предложила всем разойтись, на что они согласились, кроме потерпевшего, который стал возмущаться, кричать и провоцировать ее. Она вышла на лестничную площадку и стала ждать, когда все выйдут из квартиры.

В связи с поведением потерпевшего позвонила ФИО2, который пришел в гражданской одежде через некоторое время, застав в подъезде уходившего потерпевшего. 

Затем Орлов ушел, а она вошла в квартиру, где побеседовала с ФИО12 и его сожительницей несколько минут, после чего вышла на улицу. 

На улицу увидела потерпевшего, который сидел на бордюре и кричал, что его бьют сотрудники полиции, поэтому с ФИО2 пытались его успокоить, однако тот, предъявляя им претензии, самостоятельно направился в сторону опорного пункта. Поскольку поведение потерпевшего не соответствовало обстановке, они пошли следом, чтобы не оставлять его на улице. Не доставляли принудительно потерпевшего в опорный пункт, а лишь предлагали пройти туда с целью оказания помощи.

В опорном пункте потерпевший лег на пол, стал кататься, кричать, что его избивают, и звать на помощь, поэтому, установив его личность, решили с ФИО2 передать его родственникам.

Она съездила к потерпевшему домой и пригласила его отца в опорный пункт. Однако, увидев приехавшего отца, потерпевший стал ругаться и с ним, за что отец ударил его по лицу. В ходе конфликта потерпевший резко приблизился к отцу, в связи с чем она подумала, что он может его ударить, поэтому выставила между ними руку, попав потерпевшему по щеке или по груди. Конфликт между потерпевшим и отцом продолжился. На требования потерпевшего, предоставить документы о его задержании, все объяснили ему, что он не задержан и может уйти.

Затем потерпевший вышел из опорного пункта на улицу и стал кричать, что его избивают сотрудники полиции. Следом пошел его отец, она и Орлов. 

Выйдя на улицу, увидела, как отец пытался поднять лежавшего на земле и державшегося за ограду потерпевшего. Затем отец спросил у потерпевшего, надеть ли на него наручники, после чего поднял на ноги и посадил в свою машину. Опасаясь, что потерпевший выпрыгнет из машины на ходу, сказала ФИО2 проводить их. Орлов сел на заднее сидение автомобиля, где сидел потерпевший, и поехал с ними, а она следом на своей машине. Около дома Ш-вых все вышли из машины, последние пошли домой, а она и Орлов вернулись в опорный пункт. 

Забрав вещи, вышли из опорного пункта и встретили ФИО4, который прибыл на вызов в составе СОГ. Помогла ему пригласить на улицу заявительницу, представившись и поговорив с ней через домофон, а затем уехала.

Кроме того, 27.01.2023 получила материалы для проверки, в том числе и об избиении гражданина сотрудниками полиции, изучив который пришла к выводу, что информация не нашла своего подтверждения. В связи с этим, а также мнением ФИО5 или ФИО6, не направила материал в СК РФ и ориентировочно 05.02.2023 вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проведения проверки не догадалась, что материал связан с обстоятельствами пребывания потерпевшего в опорном пункте 26.01.2023.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал.

В вечернее время 26.01.2023 после окончания служебного времени, по просьбе Свидерской приехал по месту жительства ФИО12. В подъезде увидел потерпевшего, который сидел на лестнице и кричал, что его избивают. В связи с этим представился, показал служебное удостоверение и сказал уходить, что последний и сделал. 

Подойдя к Свидерской, сказал, что оставил открытой машину и вышел на улицу. Сидя в машине, увидел, как Свидерская вышла из подъезда и направилась за угол дома, поэтому догнал ее. Повернув за угол дома, увидели потерпевшего, который сидел около хлебного киоска на бордюре, кричал и звал на помощь. Он вновь представился и предложил помощь, но потерпевший отказался, после чего встал и сам пошел в опорный пункт. Не доставляли принудительно потерпевшего в опорный пункт, а лишь предлагали пройти туда с целью оказания помощи.

Придя в опорный пункт, потерпевший лег на пол и начал звать на помощь. Выяснив место жительства потерпевшего, Свидерская сказала, что пойдет к нему домой и ушла. Через 10 минут она вернулась с отцом потерпевшего, который стал ругать его. В ходе словесного конфликта отец ударил потерпевшего по щеке, а тот приблизился к нему, на что Свидерская встала между ними, сделав движение рукой, и сказала, чтобы он не трогал отца. ФИО3 кричал, что его избили и оплевали. После неоднократных разъяснений, что потерпевший не задержан, он выбежал на улицу и стал кричать, что его бьют сотрудники полиции.

В связи с этим он и Свидерская тоже вышли на улицу, где увидели как лежавшего на асфальте и державшегося за ограждение потерпевшего пытается поднять отец. Когда отцу удалось оторвать руки потерпевшего от ограды, он помог поднять его на ноги. 

ФИО3 не желал садиться в машину к отцу, и тот сказал, что на него сейчас наденут наручники, после чего все же посадил его в машину. 

По предложению Свидерской он (Орлов) сел вместе с потерпевшим на заднее сидение автомобиля, чтобы последний не выпрыгнул на ходу. Доехав с Ш-выми до их дома, вышел и со Свидерской, ехавшей на автомобиле следом, вернулся в опорный пункт.

Убравшись в опорном пункте, решил поехать домой. Когда прогревал свой автомобиль возле опорного пункта, увидел издалека ФИО7, поздоровался с ним, но не беседовал. Через некоторое время он уехал.

Несмотря на отрицание вины подсудимыми, их виновность подтверждается следующими доказательствами.

По каждому эпизоду.

Показаниями потерпевшего о том, что после 16.30 часов 26.01.2023 находился в жилище ФИО12 по адресу: 

<

...> 69, где присутствовали сожительница последнего Анастасия, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и Александр, фамилию которого он не знает. Они распивали спиртное, но общественный порядок не нарушали.Около 21 часа в дверь стали звонить и стучать. Он открыл дверь, первым вошел Орлов, применил физическую силу и положил его на пол, а следом вошла Свидерская. Он стал высказывать им претензии относительно неправомерных действий.

Через несколько минут Орлов его поднял и они вышли из квартиры. Он звонил по номеру 112, но диспетчер переключил звонок на дежурную часть, а через некоторое время Орлов забрал у него телефон. Затем подсудимые без его согласия сопроводили в УПП по адресу: 

<

...>. 

В помещении опорного пункта Орлов забрал у него сумку с документами и вещами, подсудимые оскорбляли его, а он требовал оформить задержание или отпустить, на что Орлов нанес кулаками не менее 5 ударов в область грудной клетки и ребер спереди. В связи с этим он лег на пол и сгруппировался, начал звать на помощь, но Орлов нанес менее пяти ударов ногой по туловищу, в область ребер с левой стороны, а также по рукам и ногам. От удара по ребру почувствовал сильную боль и стал громко кричать, на что Орлов нанес два-три удара кулаком в лицо, попав в область брови. 

По указанию ФИО2 встал, при этом продолжал возмущаться, просил отпустить и вызвать бригаду СМП, на что Свидерская пояснила, что сообщение из 112 поступило ей.

Орлов в очередной раз нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область грудной клетки и ребер, а он снова сгруппировался и лег на пол, поджав руки и ноги. Орлов начал оскорблять, а затем плюнул на штаны. От полученных ударов чувствовал боль, в области глаза, а также сильную в области ребра, поэтому было трудно дышать.

Когда он лежал на полу, в помещение вошел его отец и стал поднимать. Он рассказал отцу о произошедшем, но тот, ударил по щеке и потребовал уйти домой. На требование Свидерской и отца уйти домой сообщил, что обратится в травмпункт, а затем в правоохранительные органы, а также потребовал составить протокол задержания. Свидерская ответила отказом и несколько раз ударила по щеке.

Тогда он принял решение покинуть УПП и самостоятельно обратиться в медучреждение. Когда все вышли на улицу, он стал кричать и звать на помощь. Орлов по указанию Свидерской надел на него наручники и посадил на заднее сидение автомобиля отца, а сам сел рядом. Втроем доехали до дома, поднялись в квартиру, где Орлов снял с него наручники и ушел. Отец не позволил уйти из дома, поэтому отправился в больницу и следственный комитет утром следующего дня, куда обратился с заявлением.

В момент нанесения ударов ФИО2 был одет в штаны, свитер и куртку.

Показаниями свидетелей:

- С.С.О. о том, что проживает по адресу: 

<

...>, с сожительницей С.А.. В его квартиру, где находились он, Ч., С., Ш. и С. вечером 26.01.2023 пришли подсудимые. Дверь им открыл потерпевший, в коридоре раздался шум, на кухню зашла подсудимая и стала ругать присутствовавших. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому плохо помнит события. Позже ему кто-то рассказывал, что подсудимая ударила его на кухне, и он упал, потерпевшего тоже ударили, и он лежал на полу, а затем сотрудники полиции отвели его в опорный пункт.

Ранее подсудимые вдвоем уже приходили к нему в квартиру.

- С.А.В. о том, что проживает по адресу: 

<

...> где 26.01.2023 находились она, Ш., У., Ч., Р. и С.

Когда позвонили в дверь, Ш. пошел ее открывать. Через некоторое время на кухню, где все находились, вошла подсудимая и сказала расходиться, что все и сделали. Затем подсудимая побеседовала с ней и С..

Вместе с подсудимой приходил Орлов, который положил потерпевшего на пол, о чем ей известно со слов присутствовавших. Также ей стало известно, что потерпевшего увели из квартиры и избили в опорном пункте.

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, показаниями свидетелем С.А.В., данными в ходе предварительного следствия 07.04.2023, из которых следует, что она А.В. проживает по адресу: 

<

...>, с сожителем С.С.О.

Находились дома 26.01.2023 с С.С.О. В 15.30 часов к ним пришли Р. по прозвищу «Якут» и парень по прозвищу «Чуй», В 16.30 часов пришел парень по имени Шарон по прозвищу «Джо». Все кроме нее распивали спиртное, никто не шумел, общественный порядок не нарушали.

Около 21 часа в дверь позвонили и Ш. пошел открывать. Как только Ш. открыл входную дверь квартиры, оттолкнув его, вошли участковые уполномоченные полиции Свидерская и Орлов, при этом Свидерская была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции, а Орлов был одет в гражданскую одежду.

Они все стояли в проходе, поэтому она видела, как Орлов движением руки уложил Ш. на пол, лицом вниз. Ш. не сопротивлялся и сразу лег на пол в коридоре. Свидерская прошла в комнату и стала кричать на С.С.О., что он вновь у себя дома собрал компанию и распивает спиртное. В это время Ш., лежа на полу, стал возмущаться и спрашивать, на каком основании они вошли в квартиру и заставили его лечь на пол. На это кто-то из полицейских сказал Ш., что он пойдет с ними.

Остальным Свидерская приказала немедленно уйти из квартиры, что они молча и сделали. После этого, Свидерская и Орлов забрали с собой Ш. и ушли из квартиры. 

В квартире Свидерская насилие ни к кому не применяла, Орлов уложил на пол Ш..

Когда сотрудники полиции забирали Ш. из квартиры, у него на лице и открытых участках тела никаких видимых телесных повреждений не было. 

Ш. позвонил 27 или 28 января 2023 года ей на мобильный телефон и рассказал, что 26.01.2023, когда его забрали полицейские из квартиры, привели его в опорный пункт полиции и избили. Так же он рассказал, что по данному факту написал заявление о привлечении данных сотрудников полиции к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 114-117).

Оглашенные показания свидетель поддержала.

- Р.А.С. о том, что в один из дней января 2023 года распивал спиртное с потерпевшим и ФИО12, по месту жительства последнего в 

<

...>. Он отлучался за спиртным, а когда возвращался, видел как потерпевший следовал в сопровождении сотрудников полиции от указанного дома. 

- ФИО2 о том, что он, потерпевший, Р., С., выпивали в связи со смертью ФИО11 в квартире ФИО12, где также находился последний и его сожительница. Через какое-то время пришла подсудимая и попросила всех покинуть квартиру, что он и сделал. Слышал как потерпевший или ФИО12 спорили с подсудимой. Не видел, чтобы к потерпевшему применяли насилие сотрудники полиции.

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия 07.04.2023, из которых следует, что знаком с ФИО12, который проживает по адресу 

<

...>, и сожительницей последнего по имени Анастасия. 

Во второй половине дня 26.01.2023 по месту жительства С. распивал с ним спиртное, в связи со смертью ФИО13 некоторое время пришел Р.А., а затем в 16.30 потерпевший, и они все вместе продолжили распивать спиртное. ФИО14 находилась в квартире, но спиртное не употребляла. В ходе распития спиртного, никто в квартире не шумел, все вели себя тихо, общественный порядок не нарушали.

Около 19 часов он и Р. пошли в магазин за водкой, а на обратном пути встретили С.С.., который пошел с ними. 

Когда они вернулись, в квартире находились С.С.., его сожительница, Ш. и У.., и они все вместе продолжили распивать спиртное.

Около 21 часа в дверь позвонили и ФИО15 пошел ее открывать. Когда он в свою очередь вышел в прихожую, увидел, что около входной двери лицом вниз лежит ФИО15, но кто это сделал, он не видел. В квартире находились сотрудники полиции, а именно женщина в форменном обмундировании Свидерская и мужчина в гражданской одежде Орлов.

Он видел и слышал, как Свидерская зашла в квартиру, начала кричать на ФИО12 и на остальных. Ш. лежал на полу и что-то говорил, кажется возмущался поведением сотрудников полиции. Свидерская приказала всем, кто не проживает в квартире ФИО12, собраться и уйти, он слышал как Свидерская сказала ФИО15, что тот пойдет с ними. 

Он собрался и вышел из квартиры, кто с ним выходил не помнит, а как выходил Ш. и куда пошел, не видел.

В квартире С.С.О. 26.01.2023 Орлов и ФИО1 в его присутствии к Ш.Ш.В физическое насилие не применяла. Кто уложил последнего на пол не видел. В квартире ФИО12 26.10.2023 они вели себя тихо и порядок не нарушали. 

Через несколько дней созванивался с Ш.Ш.В, который ему рассказал, что вечером 26.01.2023 его избили Свидерская и Орлов (т. 2 л.д. 125-128).

Оглашенные показания свидетель поддержал.

- С.С.П. о том, что 26.01.2023 после 19 часов распивал спиртное в квартире С.С.О., где находились последний, его сожительница, ФИО16, ФИО10, потерпевший и другие лица. 

Спустя некоторое время пришла Свидерская, которая была в форменном обмундировании, и мужчина по имени Роман в гражданской форме одежды, дверь которым открыл Ч. или Ш.. Они вошли в квартиру, а потерпевший стал предъявлять им претензии, в связи с этим. Свидерская проследовала в квартиру, а мужчина завел потерпевшему руку за спину и положил на пол. ФИО3 стал кричать и просить отпустить его. 

В это время он пошел в уборную, но слышал, как ФИО16 и ФИО10 просили Романа не забирать потерпевшего. 

Затем Свидерская сказала Ч. и У. уходить, что они и сделали. Следом Свидерская сказала уйти ему, но он вышел на площадку и решил дождаться Ш.Ш.В это время Роман уже поднял потерпевшего с пола, Ш.Ш.В сказал, что все в порядке, поэтому он побежал догонять Ч. и У.. Уходя, видел, как Ш.Ш.В стал медленно спускаться по лестнице и отряхивать одежду.

Через несколько дней потерпевший сообщил, что сотрудники полиции его все же задержали, доставили в опорный пункт, избили и унизили. После этого вызвали отца, и мужчина в гражданской одежде с отцом доставили его в наручниках домой на машине отца.

- оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью, показаниями свидетеля У.К.Г., данными в ходе предварительного следствия 21.06.2023, из которых следует, что знаком с С-вы С., который проживает по адресу 

<

...>, с сожительницей по имени Анастасия. 

После 18 часов 26.01.2023 пришел к ФИО12, где уже находились Ч.., С.., С. и его сожительница, а также Шарон фамилии которого он не знает. Все были в состоянии алкогольного опьянения и распивали спиртное. В квартире сильно не шумели, общественный порядок не нарушали, не дрались. Кто-то в ходе распития спиртного ходил за алкоголем.

Когда все были на кухне, в дверь постучали, открывать пошел Шарон. Сидя на кухне, он услышал женский голос, женщина говорила: «Расходимся». Выйдя в прихожую, увидел стоявшего около входной двери Шарона, который что-то говорил, а за дверью ФИО1 

После этого он ушел, а когда спускался между первым и вторым этажами услышал крики Шарона: «Помогите, избивают».

Через несколько дней встречал Шарона, который сказал, что 26.01.2023 его избили сотрудники полиции мужчина и женщина в опорном пункте, а он написал заявление об их привлечении к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 178-181).

- М.Е.В. о том, что зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

...> проживает С.С.О.

После 21.30 услышала стук в дверь квартиры С.С.О., в глазок увидела Свидерскую, а через некоторое время из квартиры начали выходить люди, в том числе потерпевший. Последний присел на лестничной площадке и стал совершать манипуляции с телефоном. Стоявший рядом мужчина, предложил ему уйти, и они вместе проследовали вниз по лестнице, после чего она перестала наблюдать в глазок.

Затем она услышала крики на улице и из окна увидела лежащего у хлебного киоска на спине мужчину. Он звонил и кричал, что его убивают, просил направить полицию, хотя рядом с ним никого не было. Об увиденном сообщила Свидерской, которая в этот момент выходила из квартиры С.С.О.

Затем Свидерская вышла на улицу, к ней подошел мужчина в штатской одежде и сказал лежавшему мужчине: «Поднимайся, пойдем». Тогда лежащий мужчина стал просить не трогать и не бить его, встал, после чего они втроем направились в сторону опорного пункта полиции.

- Ш.Б.А. о том, что потерпевший приходится сыном. Свидерская пришла по месту жительства в вечернее время 25.01.2023 и сказала, что необходимо пройти в опорный пункт полиции по адресу: 

<

...>, где находился его сын, поговорить с ним и забрать домой. 

Придя в опорный пункт полиции, увидел сына, лежащим на полу, и сидевшего рядом ФИО2. Когда он вошел, сын начал кричать и сказал, что Орлов его избил и плюнул на него. 

Подняв сына, предложил пойди домой, но тот сказал, что пойдет в Следственный комитет. От волнения у него пошла из носа кровь. Сын требовал сообщить основания задержания и доставления в опорный пункт полиции. Свидерская несколько раз ударила по щекам сына, чтобы успокоить. Он тоже один раз ударил по щеке сына. 

Затем потерпевшего вывели из опорного пункта, и так как он сопротивлялся посадке в автомобиль, он и Орлов надели на него наручники. Затем посадили сына в автомобиль, туда же сел он (за руль) и Орлов, после чего поехали к 

<

...>. Приехав по указанному адресу, поднялись на этаж, перед квартирой Орлов снял с потерпевшего наручники и ушел.

Он с сыном зашел в квартиру, которую потерпевший покинул утром следующего дня.

Оглашенными и исследованными в связи с наличием существенных противоречий, показаниями свидетеля Ш.Б.А., данные в ходе предварительного следствия: 

- 01.03.2023, из которых следует, что он разгорячился, слушать сына не хотел и нанес один несильный удар ладонью левой руки по правой щеке сына, при этом никаких телесных повреждений на щеке сына от его удара не осталось. Сын продолжил кричать, чтобы сотрудники полиции составили документы, на основании которых его задержали и доставили в пункт полиции, кричал, что обратится в следственный комитет по поводу незаконных действий сотрудников полиции. Свидерская все это слышала, так как стояла рядом, а мужчина который был в гражданской одежде по-прежнему сидел на стуле. В один из моментов, когда его сын требовал составить документы, на основании которых его доставили в полицию, ФИО1 подошла к сыну вплотную и нанесла наотмашь не менее 4 ударов обеими руками по щекам. После нанесенных ударов сын перестал просить документы о задержании. После этого Свидерская сказала, чтобы он забирал сына и вез его домой. 

После этого они вчетвером вышли на улицу, где сын стал кричать, чтобы вызвали скорую, так как у него болели ребра, что домой не поедет и что поедет в БУЗ ОО «БСМП им. Н.А. Семашко» снимать имеющиеся у него телесные повреждения, а завтра утром пойдет писать заявление по факту его незаконного задержания и избиения. Услышав это, молодой человек в гражданской форме одежды, который ранее сидел на стуле в опорном пункте, сказал посадить сына на заднее сидение и надел на сына наручники, а сам сел рядом. После этого, он повез сына домой, данный мужчина следовал с ними в его машине. По дороге в автомобиле никто не разговаривал (т. 2 л.д. 85);

- 30.03.2024, из которых следует, что он приехал к опорному пункту полиции, который находится в подвале между первым и вторым подъездами 

<

...>. Когда он и ФИО1 зашли в помещение опорного пункта, он сразу увидел, что его сын лежит на полу в кабинете. 

Он сразу подошел к сыну, тот встал лицом к нему и стал кричать, что его побили сотрудники полиции, что на него они плюнули, что он хочет по данному факту сделать заявления, он жаловался на боль в боку.

Также он обратил внимание, что на стуле рядом с сыном сидел молодой человек, который был одет в темную гражданскую одежду.

Он, увидев сына в таком виде, стал ругаться на него, что не должен был попасть в ту квартиру, откуда его забрали. На это сын ответил, что его задержали и доставили сюда незаконно. От эмоций из носа кровь пошла и Свидерская передала ему салфетки. Он разгорячился, слушать сына не хотел и нанес один несильный удар ладонью левой руки по правой щеке сына, при этом никаких телесных повреждений на щеке сына от его удара не осталось. Сын продолжил кричать, чтобы сотрудники полиции составили документы, на основании которых его задержали и доставили в пункт полиции, стал также кричать что обратится в следственный комитет по поводу незаконных действий сотрудников полиции. Свидерская все это слышала, так как стояла рядом, а мужчина, который был в гражданской одежде, по-прежнему сидел на стуле. 

Когда сын кричал, Свидерская подошла и шлепнула по щекам сына несколько раз. Она его успокаивала и говорила: «Хватит, отцу плохо, успокойся». После этого сын немного успокоился и вчетвером они вышли на улицу. 

Там сын стал кричать, что он пойдет заявит, что его ударили и плюнули на него, снова стал пытаться убежать. Он вел сына под руки, мужчина который был на опорном пункте тоже держал сына, потому что сын пытался убежать, они хотели довести сына до машины, чтобы посадить внутрь.

Он успокаивал сына, говорил, что идти никуда не надо, говорил «плюнули и плюнули», но сын не хотел идти садиться в машину, один раз даже упал на колени, отталкивая его. Свидерская находилась, где-то рядом. Когда они подошли к машине, то ли он, то ли мужчина, который был на опорном пункте, принял решение, чтобы успокоить сына, надеть на него наручники. Точно не может сказать откуда взялись наручники. Они вдвоем с данным парнем скрутили сына и надели ему наручники за спиной, посади на заднее сидение, парень тоже сел на заднее сидение вместе с сыном, и они поехали к дому. По дороге сын продолжал кричать и говорить, что пойдет писать заявление.

Свидерская села в свою машину и ехала за ними. Когда приехали к дому, втроем зашли в квартиру и только там молодой человек снял с рук сына наручники и ушел (т. 5 л.д. 7 об.-8).

Оглашенные показания свидетель поддержал, пояснив, что не усматривает противоречий.

- С.И.И. о том, что работает по адресу: Орел, ул. Приборостроительная, д. 56, а именно в соседнем с опорным пунктом помещении.

После 21 часа 26.01.2023 подсудимые пришли в опорный пункт, она узнала их по голосам. Через некоторое время послышался разговор, в котором помимо подсудимых участвовал третий человек – мужчина. Свидерская повышала голос в ответ на крики мужчины, который обвинял Свидерскую и ФИО2 в избиении, после чего наступила тишина. Через некоторое время она услышала еще один незнакомый мужской голос с акцентом, который стал участвовать в разговоре.

- Д.Л.А. о том, что проживает по адресу: 

<

...>, и в вечернее время в один из дней январе 2023 года слышала на улице около опорного пункта полиции крики молодого человека: «Почему вы меня задержали, за что вы меня избили, где мой телефон, за что в меня плюнули. Вызовите полицию. Оборотни в погонах».

Она сообщила об этом в полицию, позже приехали сотрудники и опросили ее. Предлагала передать им сделанную видеозапись произошедшего, но ее не взяли, поэтому она ее удалила.

Слышала как мужские, так и женский голос. Женщина спрашивала: «Надеть ли на него наручники?». Один мужчина приказывал сесть кому-то в машину, другой продолжал спрашивать, где его телефон, почему его задержали, избили, а затем плюнули в него.

- Ш.Г.В. о том, что проходит службу в должности начальника смены дежурной части УМВД России по г. Орлу и 26.01.2023 находился на суточном дежурстве. В ночное время поступало сообщение о конфликте между сотрудниками полиции и гражданином на улице, в связи с чем на место происшествия направлялась СОГ. От подсудимых не поступали рапорта 26 и 27 января 2023 года о применении специальных средств.

Оглашенными и исследованными, в связи с наличием существенных противоречий, показания свидетелем Ш.Г.В., данными в ходе предварительного следствия 03.04.2023, из которых следует что 26.01.2023 заступил на суточное дежурство в 08.00 часов. В вечернее время в дежурную часть звонил мужчина, у которого был неразборчивый голос, возможно тот находился в состоянии опьянения. Мужчина говорил, что он находится на ул. Приборостроительной, а сотрудники полиции ворвались в дом и уложили его на пол. Говорил, что его кто-то преследует, а он убегает, мужчина находился в возбужденном состоянии, в итоге разговор с мужчиной резко прервался, и более тот не перезванивал. В ходе разговора мужчина не назвал своих личных данных и точного адреса. Данное сообщение относилось к категории анонимных и не было им зарегистрировано в КУСП. 

Через некоторое время, возможно час или два, в дежурную часть позвонила женщина, которая представилась и пояснила, что у неизвестного гражданина на улице во дворе дома 56 по ул. Приборостроительной г. Орла происходит конфликт с сотрудниками полиции. Суть разговора сводилась к тому что у неизвестного гражданина во дворе дома происходит конфликт с людьми в форме, предположительно сотрудниками полиции, конфликт она наблюдает из окна своего дома. После с разговора с женщиной сообщение было зарегистрировано в КУСП и по данному адресу направлена СОГ (т. 2 л.д. 149-152).

Оглашенные показания свидетель поддержал.

- Ф.В.М. о том, что проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции в УМВД России по г. Орлу и 26.01.2023 по указанию дежурного в составе СОГ выезжал с Х.А.А. на ул. Приборостроительную в дом, где расположено опорный пункт полиции № 6, по сообщению ФИО17 об избиении гражданина сотрудниками полиции. Следов борьбы на месте происшествия не обнаружил, а из объяснений заявителя следовало, что она наблюдала драку из окна квартиры и слышала крик человека, что его бьют сотрудники полиции. Неподалеку от опорного пункта видел подсудимых, при этом ФИО1 была в форменном обмундировании, а ФИО2 в гражданской форме одежды. На заданные вопросы они пояснили, что ничего не видели, связанного с поступившим сообщением, а занимались материалами, находившимися в производстве.

- оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелем Х.А.А., данными в ходе предварительного следствия 23.06.2023, из которых следует, что 26.01.2023 дежурил в составе следственно оперативной группы.

Около 23.20 часов от дежурного по УМВД по г. Орлу поступила информация о необходимости проехать по адресу 

<

...>, для проверки сообщения Д.Л.А. об избиении гражданина сотрудниками полиции во дворе дома. 

По указанному адресу выехал он и УУП Ф.В.М. Сначала они обследовали близлежащую территорию и никого не обнаружили.

После этого он опросил заявителя, которая пояснила, что услышала крики мужчины, доносившиеся с улицы, выглянула в окно и увидела во дворе мужчину, ругавшегося с людьми в темно-синей одежде, как ей показалось сотрудниками полиции. 

Когда он принимал объяснение, рядом находился Ф.В.М., а также подходил участковый по фамилии Орлов и кажется с ним была ФИО1 Зачем они подошли и присутствовали при даче объяснении, не знает, ему показалось это странным, так как была уже ночь. Он спросил у ФИО2, что он делает так поздно здесь, он ответил «работает».

Д.Л.А. показывала видео на телефоне, но на нем ничего не было видно, отличить мужской голос от женского было невозможно, поэтому его не приобщили к материалу (т. 2 л.д. 191-193).

- И.В.С. о том, что работает общественным помощником в СО по Советскому району г. Орел СУ СК России по Орловской области, куда в январе 2023 года обращался потерпевший с заявлением о преступлении. Он пояснил, что сотрудники полиции забрали его из квартиры, доставили в опорный пункт, где причинили телесные повреждения и плюнули на него. В области глаза, ниже брови имелась припухлость, похожая на синяк.

- С.Р.С. о том, что является сожительницей потерпевшего, который 26.01.2023 звонил ей в 22-23 часа с телефона отца и сообщил, что его избили и оплевали, просил вызвать скорую помощь. 

ФИО3 пришел утром 27.01.2023, жаловался на боль в ребрах, на левой стороне лица была гематома. Когда он разделся, заметила под левой рукой гематомы.

Со слов потерпевшего известно, что в квартиру знакомого по имени Сергей, где он находился, ворвались полицейские, забрали его, отвели куда-то, избили, а затем передали отцу.

- оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля С.М.М., данными в ходе предварительного следствия 10.04.2024, из которых следует, что 27.01.2023 находился на дежурстве в травмпункте БСМП им. Семашко, куда в 17.10 часов обратился ФИО3 №1 с жалобами на кровоподтеки лица, кистей, ссадины коленей, боли в грудной клетке слева, умеренные головные боли. Пояснил, что 26.01.2023 в 20.00 часов ему причинили телесные повреждения сотрудники полиции.

При осмотре ФИО3 №1 им были установлены следующие телесные повреждения: в области грудной клетки слева по передней подмышечной линии боль при пальпации, движениях и глубоком дыхании, отек мягких тканей не выражен. Умеренный отек, боли при пальпации в области левой брови и по тыльной поверхности обеих кистей. Поверхностные ссадины в области коленных суставов по передней поверхности. ФИО3 №1, проведена рентгенография грудной клетки, по результатам которой костной патологии не выявлено. По итогам осмотра и обследования ФИО3 №1 установлен диагноз: ушиб мягких тканей области левой брови, мягких тканей обеих кистей. Поверхностная ссадина в области коленных суставов. Ушиб грудной клетки слева. ФИО3 №1 выдана справка № 246 с назначениями и рекомендациями по лечению, также ФИО3 №1 рекомендовано дальнейшее амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства. Необходимые сведения им были записаны в медицинской карте ФИО3 №1 (т. 2 л.д. 139-140).

Оглашенные показания свидетель поддержал.

По второму эпизоду.

- Т.В.В. о том, что проходит службу в должности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г. Орлу и согласовал вынесенное подсудимой постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ по сообщению Д.Л.А.

- Г.Н.В. о том, что проходит службу в должности начальника ОУУП и ПДН УМВД по г. Орлу и 27.01.2023 участвовала в осмотре места происшествия следователем следственного комитета ФИО18, а именно опорного пункта полиции № 6 по адресу: 

<

...>. В осмотре также принимал участие потерпевший. 

Материал по сообщению Д.Л.А. при ней не обсуждался.

- Б.Е.С. о том, что проходит службу в должности заместителя начальника ОУУП и ПДН УМВД по г. Орлу и 27.01.2023 поручила подсудимой проведение проверки по сообщению Д.Л.А. Материал не обсуждался на совещании.

- Г.А.В. о том, что проходит службу в должности заместителя начальника ОУУП и ПДН УМВД по г. Орлу и 27.01.2023 присутствовал при осмотре ОПП следователем следственного комитета. Подсудимая не обсуждала с ним материал по сообщению Д.Л.А.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается следующими письменными доказательствами.

По каждому эпизоду

- заявлением о преступлении от 27.01.2023, в котором ФИО3 №1 хочет привлечь к уголовной ответственности сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, которые 26.01.2023 незаконно задержали его, когда он находился по адресу: 

<

...>, у С.С.О., незаконно доставили в опорный пункт полиции, где причинили телесные повреждения, плюнули на него и, применяя наручники, доставили до дома отца (т. 1 л.д. 26-27);

- сообщением из БСМП им. ФИО21 от 27.01.2023, согласно которому в БСМП обратился ФИО3 №1, диагноз ушиб мягких тканей левой брови, кистей рук, поверхностные ссадины коленных суставов, ушиб грудной клетки справа, телесные повреждения причинены 26.01.2023 сотрудниками полиции по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023, в ходе которого осмотрено помещение опорного пункта полиции № 6 УМВД России по г. Орлу по адресу: 

<

...>, и ФИО3 №1 указал, где именно его били сотрудники полиции (т. 1 л.д. 53-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023, в ходе которого осмотрен кабинет № 12 отдела криминалистики СУ СК России по Орловской области по адресу: 

<

...>, и ФИО3 №1 добровольно выдал куртку и спортивные штаны, в которых был одет 26.01.2023 в момент совершения в отношении него противоправных действий сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 127-137);

- протокол выемки от 30.03.2023 в ходе производства которой ФИО3 №1 добровольно выдал детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

***>, справку № 246 от 27.01.2023 и рентгеновский снимок (т. 2 л.д. 18-19);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.02.2023, в ходе которого у ФИО2 получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 200);

- заключение эксперта от 02.03.2023 №535, согласно которому на поверхности спортивных брюк, представленных на исследование, обнаружена слюна, ДНК которой произошла от ФИО2 Происхождение слюны от ФИО3 №1 и ФИО1 исключается (т. 3 л.д. 7-10);

- заключением эксперта от 09.02.2023 №157, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 №1 установлены следующие телесные повреждения:

- на верхнем веке левого глаза багрово-фиолетовый кровоподтек, неправильной овальной формы, размером 4.5х2 см, в этом месте отмечается припухлость и болезненность;

- на левой боковой поверхности грудной клетки по средне-ключичной линии кровоподтек багрово-фиолетовый неправильной овальной формы, размером 2х1.5 см;

- на передней поверхности правой голени ссадина неправильной овальной формы под корочкой бурого цвета, выше уровня кожи, размером 1.5х1 см;

30.01.2023 в 11 часов 25 минут ФИО3 №1 осуществил повторную явку в БУЗ ОО ОБСМЭ с целью осмотра и установлены следующие телесные повреждения:

- на внутренней поверхности правого плеча в верхней и средней третях 5 рядом расположенных кровоподтека неправильной овальной формы, фиолетово-коричневого оттенка с нечеткими контурами, размерами: 4х3.5 см, 1.5х1 см; 1х0.8 см, 3х2 см каждый соответственно. 

Вышеописанные кровоподтеки могли образовываться в результате ударно-компрессионного травматического воздействия твердыми тупыми предметами с ограниченной контактной поверхностью, под углом близко к прямому.

При этом согласно морфологическим свойствам, могли образовываться в ориентировочном диапазоне времени 1-3 суток. Давность образования кровоподтеков зависит от многочисленных индивидуальных факторов. Ссадина могла образоваться в результате тангенциального травматического воздействия твердого тупого предмета, под углом меньше прямого. Давность образования согласно морфологическим свойствам могла быть ориентировочно 1-4 суток. 

Образование вышеописанного комплекса телесных повреждений в условиях падения с высоты собственного роста маловероятно. 

Всего выявлено 8 телесных повреждений (точек приложения действующей силы). Таким образом, в связи с вышеизложенным, можно считать, что телесные повреждения ФИО3 №1 наносились при небольшой силе удара. Обнаруженные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т. 3 л.д. 23-24);

- заключением эксперта от 18.04.2023 № 616 д, согласно которому при проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 №1 установлены следующие повреждения: 

- кровоподтеки: на верхнем веке левого глаза, на левой боковой поверхности грудной клетки по средне-ключичной линии, на внутренней поверхности правого плеча в верхней и средней третях; 

- ссадина на передней поверхности правой голени. 

Вышеуказанные телесные повреждения находятся в зоне, доступной для действия собственной руки потерпевшего. 

Учитывая указанную локализацию, образование данных повреждений при падении на плоскую поверхность маловероятно. 

Локализация кровоподтеков на боковой поверхности грудной клетки, на правом плече в верхней и средней трети и ссадин на передней поверхности правой голени могли образоваться при падении на предмет с ограниченной выступающей поверхностью. 

Обнаруженные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупых твердых с ограниченной травмирующей поверхностью предметов, т.к. кулак руки человека, нога, в том числе обутая, подходят под судебно-медицинское определение «твердый тупой предмет», поэтому действие этих предметов не исключается. 

Расположение кровоподтека на верхнем веке левого глаза не характерно для удара ладонью руки человека, т.к. последняя имеет относительно преобладающую поверхность. 

Каких-либо повреждений, характерных для действия наручников на теле ФИО3 №1 не обнаружено. 

Учитывая локализацию телесных повреждений и показания потерпевшего, согласно допросу его от 01.03.2023, они могли образоваться при указанных им обстоятельствах (т. 3 л.д. 55-58);

- протоколом выемки от 08.06.2023, в ходе которого у ФИО1 изъята детализация оказанных услуг по номеру 

<

***> (т. 4 л.д. 126-127);

- протоколом осмотра документов от 08.06.2023, в ходе которого осмотрена детализация абонентского номера ФИО1 

<

***> и установлены соединения:

- 26.01.2023 в 20:39:47 исходящий вызов на номер 79208123011 (находящийся в пользовании ФИО2);

- 26.01.2023 в 20:58:06 исходящий вызов на номер 79208123011 (находящийся в пользовании ФИО2) (т. 3 л.д. 102-103);

- протоколом осмотра документов от 03.08.2023, в ходе которого осмотрен диск с детализацией абонентского номера 

<

***> и установлены соединения:

- 26.01.2023 в 20:39:31 входящее соединение, на номер 79208123011;

- 26.01.2023 в 20:39:47 входящее соединение на номер 79208123011;

- 26.01.2023 в 20:39:47 исходящий звонок на номер 79208123011, длительность 46, адрес базовой станции: 

<

...> вблизи дома 11;

- 26.01.2023 в 20:57:52 входящее соединение, на номер 79208123011. Время вызова составляет 24 секунды;

- 26.01.2023 в 20:58:06 исходящий звонок на номер 79208123011, длительность 24 секунды, адрес базовой станции: 

<

...> (т. 3 л.д. 108-109);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2023, входе которого осмотрен компакт-диск «SONNEN» CD-R 52Х 700Mb 80min с аудиозаписью «[2023-01-26][21-19-54] 

<

***> to 4861122111» разговора потерпевшего с оператором номера 112 и сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 113-114);

- протоколом осмотра документов от 07.04.2023, в ходе которого осмотрены медицинские документы потерпевшего и детализация абонентского номера 

<

***> (т. 3 л.д. 119-121);

- протоколом выемки от 08.06.2023, в ходе которой у ФИО2 изъят диск с видеозаписью из УПП № 6 за 26.01.2023 (т. 4 л.д. 162-163);

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2023, в ходе которого осмотрен файл с видеозаписью из УПП № 6 (т. 3 л.д. 135-137);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2023, в ходе которого осмотрены брюки черного цвета (т. 3 л.д. 139-140).

По второму эпизоду.

- протоколом осмотра документов от 26.09.2023, в ходе которого осмотрены копии листов журнала КУСП за 26.01.2023 и установлена регистрация сообщения Д.Л.А. под № 1477 (т. 3 л.д. 145-146);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2023, в ходе которого осмотрен материал проверки по заявлению Д.Л.А. КУСП № 1477 от 26.01.2023 с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.02.2023 (т. 3 л.д. 131-133);

- постановлением об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.07.2023, согласно которому заместитель прокурора Советского района г. Орла Шелуха Р.В. отменил как незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 05.02.2023 старшим УПП ОУУП и ПДН УМВД РФ по г. Орлу ФИО1 (т. 3 л.д. 124-125);

- заключением эксперта от 27.09.2023 № 954/2-1-23, согласно которому подписи от имени ФИО1 в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.02.2023, по факту обращения гр. Д.Л.А., расположенные на оборотной стороне листа в графах «Старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ст. лейтенант полиции ФИО1» выполнены самой ФИО1; рукописный текст, расположенный в графах постановления о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении принятия по нему решения от 29.01.2023, по факту обращения гр. Д.Л.А. выполнен не ФИО1, а другим лицом (т. 3 л.д. 86-92).

Статус подсудимых как должностных лиц подтверждается следующими доказательствами:

- выпиской из приказа от 26.04.2021 № 150 л\с, согласно которой ФИО1 назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Орлу с 27.04.2021 (т. 4 л.д. 74);

- должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 10.06.2021 начальником УМВД России по г. Орлу ФИО19, согласно которому у старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Орлу ФИО1 предусмотрены права и возложены обязанности (т. 4 л.д. 101-113);

- выпиской из приказа от 22.06.2021 № 221 л\с, согласно которой ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Орлу с 30.06.2021 (т. 4 л.д. 197);

- должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 17.02.2022 начальником УМВД России по г. Орлу ФИО19, согласно которому у участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Орлу ФИО2 предусмотрены права и возложены обязанности (т. 4 л.д. 198-209);

- приказом от 24.10.2022 № 382 о внесении изменений в приказ УМВД России по г. Орлу от 20.08.2020 № 353 «Об организации зонально-линейного принципа работы в УМВД России по г. Орлу и его структурных подразделениях», согласно которому за зоной оперативного обслуживания № 6 УУП № 6 по адресу: 

<

...>, административный участок № 6 закреплены старший участковый уполномоченный полиции отделения УПП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО1 (административный участок № 22 граница: улица Приборостроительная, д. 56, административный участок № 23 граница: улица Приборостроительная, д. 72), участковый уполномоченный полиции отделения УПП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО2 – административный участок № 24 (т. 3 л.д. 165-173).

Показания свидетелей У.П.В. суд не приводит в приговоре, поскольку они не имеют доказательственного значения, при этом руководствуется требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ 

Кроме того, судом исследовались вещественные доказательства – оптические диски, содержащие аудио и видеозаписи разговоров потерпевшего с диспетчером МЧС и дежурными МВД, общения подсудимых с потерпевшим и отцом последнего, а также медицинские документы потерпевшего из БСМП.

Допрошенные в судебном заседании эксперты свои выводы подтвердили.

В обоснование невиновности подсудимых стороной защиты представлены показания следующих свидетелей:

- К.М.Л., который показал, что в один из дней января, а именно после 20.01.2023, в 21.30 час видел около хлебного киоска на углу дома 10 по ул. Матвеева г. Орла женщину в форме сотрудника полиции и мужчину в гражданской форме одежды, которые просили встать и пройти с ними мужчину, сидевшего на помосте хлебного киоска.

Обойдя названный дом за 5-7 минут, вновь увидел указанных лиц, следовавшими в сторону ул. Приборостроительной, при этом мужчина, ранее сидевший на помосте киоска, шел между сотрудником полиции (женщиной) и мужчиной в гражданской одежде. Исходя из направления их движения, пришел к выводу, что они следовали в опорный пункт полиции.

- Т.Е.А., которая показала, что ранее проживала в 

<

...>. В вечернее время 26.01.2023 услышала крик мужчины, посмотрела в окно и увидела сидевшего на бордюре мужчину, рядом с которым стояла ФИО1 в форменном обмундировании и мужчина в гражданской одежде. 

Сидевший на бордюре мужчина кричал, делал резкие движения, падал и катался, приближался к ФИО1

Ориентировочно через две минуты мужчина, сидевший на бордюре, пошел в сторону 

<

...> а ФИО1 и второй мужчина направились следом.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при получении доказательств, влекущих признание их недопустимыми, не допущено, а приведенные защитниками основаны на неверном их толковании.

Показания потерпевшего и свидетелей, в том числе и защиты, об обстоятельствах применения подсудимыми физической силы и специальных средств, незаконного задержания и доставления в опорный пункт полиции первого, а также передачи сообщения о преступлении для проверки и результате его рассмотрения находит достоверными и при вынесении приговора берет за основу. 

При этом суд исходит из того, что поводов к оговору ими подсудимых не установлено, а доводы об этом, приведенные защитниками и подсудимыми, несостоятельны.

Кроме того, их показания являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой и объективно подтверждаются заявлением о преступлении, сообщением из БСМП, протоколами осмотра места происшествия, документов и предметов, выемки, заключениями экспертов, копией материала проверки.

Анализируя показания подсудимых, суд признает их достоверными в части того, что они находились по месту жительства С.С.О., где также находились свидетели и потерпевший, следовали вместе с последним в опорный пункт полиции, куда приезжал отец потерпевшего, а также подсудимый, потерпевший и отец потерпевшего от опорного пункта полиции на автомобиле ехали к месту жительства последнего, поскольку они согласуются с приведенными выше достоверными доказательствами.

В остальной части показания подсудимых суд находит недостоверными, расценивая как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку они нелогичны, не последовательны, имеют существенные противоречия, и опровергнуты совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу приговора.

Версию о невиновности подсудимых, основанную на недостоверных показаниях последних, а также отрывочной трактовке части доказательств и обстоятельств, не относящихся к предмету доказывания, суд отвергает.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает виновность подсудимых доказанной и квалифицирует их действия 

каждого по первому эпизоду по п. «а», «б», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия и специальных средств, группой лиц;

ФИО1 по второму эпизоду по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное из иной личной заинтересованности.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимые, являвшиеся должностными лицами органов внутренних - (старшим) УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу и исполнявшие функции представителя власти, имели право принимать юридически значимые решения, обязательные для исполнения гражданами, а также были наделены распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

При этом суд исходит из того, что подсудимые осознавали, что являлись должностными лицами, в служебные полномочия которых входило применение физической силы и специальных средств, осуществление административного задержания, принятие мер к доставлению, а также проведение проверки и принятие решений по сообщениям граждан в соответствии с требованиями УПК РФ, однако при отсутствии в действиях потерпевшего какого-либо правонарушения неправомерно применили к нему физическую силу и специальные средства, задержали и принудительно доставили в опорный пункт полиции, а также унизили честь и достоинство, оплевав его. Кроме того, ФИО1 с целью сокрытия факта совершения ею и ФИО2 преступления и дальнейшего избежания уголовной ответственности по сообщению, содержащему достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, провела проверку и приняла заведомо незаконное процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Указанными действиями подсудимые существенно нарушили конституционные права потерпевшего и охраняемые законом интересы общества и государства, дискредитировав органы полиции.

Усматривая в действиях подсудимых наличие квалифицирующих признаков превышения должностных полномочий «с применением насилия, специальных средств и группой лиц», а также ФИО1 по второму эпизоду «из иной личной заинтересованности», суд исходит из того, что подсудимые умышленно неправомерно применили к потерпевшему физическую силу, а именно нанесли удары руками и ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения и физическую боль; умышленно неправомерно применили к потерпевшему наручники, ограничив его физическую свободу; действовали совместно, прибыв одновременно на квартиру С.С.О., вдвоем доставили потерпевшего в опорный пункт, каждый нанес потерпевшему удары, ФИО1 сказала, а ФИО2 применил специальные средства; ФИО1, исполняя служебные обязанности, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении приняла незаконное процессуальное решение с целью ухода от ответственности самой и ФИО2 за совершенное преступление.

Данные обстоятельства бесспорно установлены судом с учетом характера действий подсудимых, показаний потерпевшего и свидетелей, подтвержденных другими доказательствами по делу.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого подсудимого в совершении группового преступления, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. 

При изучении личности подсудимых установлено следующее.

ФИО1 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, возраст и состояние здоровья родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, а также смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, роль каждого подсудимого в совершении группового преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде реального лишения свободы в минимальном размере по каждому эпизоду, отбывание которого в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима с применением дополнительного наказания в виде лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Поскольку подсудимые, являются действующими сотрудниками органов внутренних дел и имеют специальное звание ФИО1 «старший лейтенант полиции», ФИО2 «лейтенант полиции», совершили в составе группы лиц тяжкое преступление, предусмотренное п. «а», «б», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ, используя свое служебное положение, с учетом личности виновных, суд считает необходимым на основании ст. 48 УК РФ по данному эпизоду назначить каждому подсудимому дополнительное наказание в виде лишения специального звания.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимые совершили названное тяжкое преступление против государственной власти, государственной службы, при этом они действовали вопреки интересам службы, что отрицательно характеризует сотрудников органов внутренних дел, дискредитирует авторитет органов внутренних дел, а также способствует формированию в обществе негативной оценки деятельности сотрудников этих органов.

Каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «г» ч. 3 ст. 286; п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а», «б», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания «старший лейтенант полиции»;

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.

На основании ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года 6 месяцев, с лишением специального звания «старший лейтенант полиции».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 14.03.2023 по 14.11.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а также время ее содержания под стражей с 17.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания «лейтенант полиции».

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 14.03.2023 по 14.11.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а также время его содержания под стражей с 17.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступлению приговора в законную силу: 

- детализации телефонных переговоров, 3 диска, копии листов журнала КУСП № 1477 хранить в уголовном деле;

- рентгеновский снимок, талон пациента, согласие на обработку персональных данных, информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, на проведение профилактических прививок или отказа от них, справку из травмпункта, справку № 246, спортивные брюки возвратить потерпевшему ФИО3 №1;

- материал проверки О/М № 250/2023 (КУСП № 1477 от 26.01.2023) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий А.А. Третьяков