Дело № 2а-2183/19 18.12.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.

при секретаре Казаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МИФНС № 8 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, просил взыскать задолженность по обязательным платежам в сумме 8 143,03 в том числе: 

Транспортный налог за 2017 в размере 6 326,00 руб.;

Пени по транспортному налогу в размере 92,47 руб.;

Налог на имущество за 2016-2017 г.г. в размере 1 698,00 руб.;

Пени по налогу на имущество в размере 26,56 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что административный ответчик в 2017 году являлся собственником объекта налогообложения – транспортных средств ФИО1 г.р.з. № и Хундай Соларис г.р.з. №, а так же в 2016-2017 г.г. являлся собственником 53/92 долей в праве объекта налогообложения - недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>. однако в установленный срок налоги не оплатил, начислены пени. В связи с чем обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, согласно материалам дела последний известный адрес регистрации административного ответчика: 

<

адрес>. сведений об ином месте жительства и регистрации не имеется. Таким образом, административный иск предъявлен и дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом по последнему известному месту жительства административного ответчика. Административный ответчик извещался о месте, дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, сведения о месте фактического проживания отсутствуют. В соответствии с требованиями ст. 100 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Судом предприняты все меры к извещению ответчика, по мнению суда, ответчик злоупотребил процессуальными правами, в случае неоднократных отложений рассмотрения дела по существу, значительно были бы нарушены права истца.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается:

Административный ответчик состоит на учете в ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу. 

В соответствии с учетными данными на подведомственной территории МИФНС России № 8 по СПб по адресу: 

<

адрес>. на ФИО2, зарегистрированы транспортные средств ФИО1 г.р.з. № и Хундай Соларис г.р.з. №, которые в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст. 359 НК РФ), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Заявленные истцом требования основываются на Законе Санкт-Петербурга № 487-53 «О транспортном налоге», который предусматривает ставки налогов, рассчитываемых в зависимости от вида и мощности транспортного средства. 

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Сумма транспортного налога, в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, исчисленная налоговым органом за 2017 год, составила 6 326,00 руб. и пени в размере 92,47 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлены налоговые уведомления: № 45915100 от 06.08.2017 со сроком уплаты налога до 01.12.2017 и №24547375 от 14.07.2018 со сроком уплаты налога до 03.12.2018.. а так же были направлены требования №10368 от 08.02.2018 и №2315 от 30.01.2019. 

Несмотря на это, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены п. 3 ст. 3 Закона № 487-53, согласно которому налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Таким образом, налоговое уведомление об уплате налога и требование направлено истцу в предусмотренный законом срок. 

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы транспортного налога составил 92,47 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию транспортный налог в размере 6 326,00 руб. и пени в размере 92,47 руб. Расчет исковых требований ответчиком не оспорен, проверен судом.

Кроме того в соответствии с учетными данными на подведомственной территории МИФНС России № 8 по СПб по адресу: 

<

адрес>. на ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество, которое в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В силу требований ст.210 ГК РФ на административного ответчика, как на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества. На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщик налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признав объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, если субъектом Российской Федерации не принято решение о применении на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения. 

В соответствии с пп. 1,2,3 ст. 408 НК сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечению налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

На основании ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

МИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу обращалась к мировому судье судебного участка № 8 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, определением и.о. мирового судьи судебного участка №8 мировым судьей судебного участка №9 отменен судебный приказ от 26.07.2019 в связи с поступлением возражений от ответчика. 

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбор, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, шестимесячный срок на обращение с административным исковым заявлением не пропущен.

Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу был исчислен за 2016-2017: налог на имущество в сумме 1 698,00 руб., пеня в размере 26,56 руб. 

Как указано выше налоговые уведомления и требования направлялись в адрес истца. Несмотря на это, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 год в размере 1 698,00 руб., пени в размере 26,56 руб. При этом суд руководствуется периодом и суммой пени, заявленной в иске, не выходя за пределы исковых требований.

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен, проверен судом.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС №8 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере 6 326,00 руб. и пени в размере 92,47 руб.

Взыскать с ФИО2 задолженность по имущественному налогу в размере 1 698,00 руб. и пени в размере 26,56 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья: Самсонова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено в полном объеме 18.12.2019