Дело № 1- 211/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 27 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд города ФИО3 Ивановской области в составе:

председательствующей судьи - Сайковской Л.Е., 

с участием государственных обвинителей - 

ст.помощника прокурора Октябрьского района города Иваново - Кондаковой О.В., 

помощников прокурора Октябрьского района города Иваново – Эйюбовой Н.Б., 

ФИО1, 

начальника отдела прокуратуры Ивановской области - ФИО2, 

подсудимой - ФИО3, защитника – адвоката - Козлюка В.А., 

представившего ордер №047092 и удостоверение №472, 

при секретаре - Садовой К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2019 года в период времени до 15 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3, находившейся по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления наркотических средств, в крупном размере, ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки «LG –P715», посредством сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «WhatsApp», договорилась с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении без цели сбыта для собственного употребления вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой не менее 4,26 грамма за денежные средства в сумме 3000 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 01 апреля 2019 года в период времени до 15 часов 40 минут ФИО3 через терминал платежной системы «Qiwi», расположенный в неустановленном месте на территории г.Иваново, перевела на неустановленный счет неустановленному в ходе следствия лицу в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 3 000 рублей. После чего ФИО3 в вышеуказанные дату и время от неустановленного следствием лица, посредством сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «WhatsApp» получила сообщение о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 4,26 грамма, а именно: на поверхности земли на расстоянии 5 см от левого угла гаража, находящегося у МБОУ «Средняя школа №» по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления наркотического средства в крупном размере, в вышеуказанные дату и период времени ФИО3, проследовав к гаражу, находящемуся у МБОУ «Средняя школа №» по адресу: 

<

адрес>, где из оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного на поверхности земли, на расстоянии 5 см от левого угла вышеуказанного гаража, изъяла два свертка с веществом, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,26 грамма, в крупном размере, упакованное в два свертка из полимерного материала, таким образом незаконно приобрела без цели сбыта, для собственного употребления вышеуказанное наркотическое средство, из которых один сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 3,80 грамма, убрала в правый карман своей куртки, а второй сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, убрала в левый карман своей куртки и стала его незаконно хранить при себе для личного употребления вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

01 апреля 2019 года в 15 часов 40 минут у 

<

адрес> ФИО3 была задержана сотрудниками полиции.

01 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО3 у 

<

адрес>, в правом кармане ее куртки был обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,80 грамма; в левом кармане ее куртки обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, а всего вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в двух свертках общей массой 4,26 грамма, в крупном размере. 

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропныхвеществах" от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, признается его масса свыше 0,2 грамм, крупным размером- свыше 1 грамма, а особо крупным размером - свыше 200 грамм.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,26 грамма, что является крупным размером, ФИО3 своими действиями нарушила ст. 2 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью по обстоятельствам, указанным в обвинении. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе следствия. 

Из показаний подсудимой ФИО3, данных ею в ходе следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что 01 апреля 2019 года где-то в районе 13-14 часов дня она решила приобрести для собственного употребления наркотическое средство «соль». Используя свой сотовый телефон марки «LG», используя сеть «Интернет», вошла в приложение «WhatsApp», где зарегистрирована под учетной записью «Dasha». На одном из сайтов в интернет-магазине предлагалось приобрести наркотик, который ее интересовал. На данном сайте интернет-магазина через автоматическую программу «Бот» она заполнила графы, указав наименование наркотика, его количество – около 4-5 грамм, и территорию Октябрьского района г.Иваново, так как она проживает в данном районе. Через некоторое время ей пришло сообщение в приложение «WhatsApp» из интернет –магазина с номером киви-кошелька и указанием суммы - 3000 рублей в качестве оплаты. Получив указанное сообщение, около 14 часов онас мужем ИИА, которому не говорила о желании приобрести наркотик, приехала в район 

<

адрес>. Через киви-терминал, установленный в одном из магазинов в районе 

<

адрес> она на указанный в сообщении номер киви-кошелька перечислила денежные средства в сумме 3000 рублей за наркотик. В течение получаса ей пришло сообщение с фотографией, описанием места закладки и координатами: на земле с левой стороны гаража у школы на 

<

адрес>. Сказав мужу, что нужно встретиться с подругой, они приехали в 

<

адрес>, вышли на остановке рядом с 

<

адрес> и проследовали по данной улице. Увидев гараж рядом со школой, схожий по описанию, она сказала мужу, чтобы тот шел по улице, а она встретится ненадолго со знакомой. Воспользовавшись тем, что он за ней не наблюдает, она подошла к гаражу, где из тайника, оборудованного на поверхности земли, с левой угловой фасадной части гаража подняла два свертка из прозрачного полимерного материала, перемотанные скотчем. Взяв свертки, она положила их к себе в карман куртки, удалила сообщения, касающиеся переписки с интернет-магазином в приложении «WhatsApp». Через некоторое время она подошла к ИИА и они вместе с ним продолжили следовать по 

<

адрес>, но у 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которые их задержали. В ходе досмотра в присутствии понятых при ней были изъяты два свертка с веществом, упакованы и опечатаны. Наркотическое средство «соль» она приобрела для собственного употребления. Обычно она употребляет героин, но иногда употребляет наркотическое средство «соль». 

(том 1 л.д.64-65, 69-71, 82-84)

Свои показания ФИО3 также подтвердила при проверке показаний на месте 07 августа 2019 года, в ходе которой она указала на гараж, примыкающий к забору «МБОУ СОШ №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, указав, что на земле рядом с данным гаражом 01 апреля 2019 года она извлекла из тайника наркотическое средство «соль» в двух свертках из полимерного материала. 

(том 1 л.д.72-76)

После оглашения ФИО3 подтвердила правильность данных показаний. Показала, что вину признает, в содеянном раскаивается. Пояснила, что она ранее с 2010 года употребляла наркотические средства (с перерывом в один год), являлась инвалидом № группы, однако переосвидетельствование не сделала, имеет ряд хронических заболеваний. Имеет малолетнего ребенка, который в настоящее время проживает с сестрой супруга БНА и у которой она просит его оставить. Она была трудоустроена неофициально в мини-маркете 

<

данные изъяты> флористом, получала заработную плату около 25000 рублей в месяц. С супругом ИИА она практически не проживала, он отбывает наказание в местах лишения свободы, сам является инвалидом № группы и сестра ЗНФ также является инвалидом детства. 

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново следует, что им была получена оперативная информация о том, что ФИО3 намеревается хранить наркотическое средство «Соль» по 

<

адрес> для личного употребления. На основании данной информации им с Свидетель №3 01 апреля 2019 года было организовано ОРМ- «наблюдение» за ФИО3 01 апреля 2019 года в 15 часов 25 минут ФИО3 была ими принята под наблюдение на 

<

адрес>, находилась она вместе с мужчиной – супругом ИИА, которые двигались пешком в сторону 

<

адрес>. ФИО3 оглядывалась, нервничала и озиралась по сторонам. Было принято решение о ее задержании и в 15 часов 40 минут у школы № г.Иваново она была ими задержана. Для личного досмотра была приглашена сотрудник УНК Свидетель №1, которая в присутствии двух понятых-женщин проводила личный досмотр ФИО3. В ходе личного досмотра у ФИО3 было изъято вещество, впоследствии было установлено, что это N-метилэфедрон, массой 4, 26 граммов, которое и было изъято. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимой и защитника были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, ИИА, ЗТВ, данные ими в ходе следствия. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 - ст.оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново следует, что он совместно с Свидетель №2 принимал 01 апреля 2019 года участие в проведении ОРМ- «наблюдение» за ФИО3 и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 Дополнил, что в день задержания ФИО3 пояснила, что изъятое у нее наркотическое средств «Соль» она заказала на одном из сайтов, занимающихся распространением наркотических средств, для личного потребления. На ее телефон в приложении «ВатсАпп» ей пришло сообщение с указанием адреса и координатами закладки с наркотическим средством, которое она подняла у гаража у школы № по 

<

адрес>.

(том 1 л.д.46-47)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 - ст.оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области следует, что 

01 апреля 2019 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут в салоне служебной автомашины у 

<

адрес> она с участием двух женщин-понятых проводила личный досмотр ФИО3 Всем участвующим лицам права и обязанности разъяснены были. В ходе личного досмотра ФИО3 из ее правого кармана куртки был извлечен сверток из нескольких слоев прозрачного полимерного материала с веществом внутри. В левом кармане куртки обнаружен и изъят сверток меньшего размера из прозрачного полимерного материала с веществом внутри. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, который опечатан. В правом боковом кармане джинс у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, без задней панели (крышки), обмотанный липкой лентой «скотч», который также изъят и опечатан. Результаты личного досмотра ФИО3 она занесла в протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, замечаний не поступало. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 вещества в свертках, ею были направлены на химическое исследование в ЭКЦ УМВД России по Ивановской области. Согласно справке об исследовании №2/290и от 01 апреля 2019 года в двух свертках из полимерного материала находилось вещество, содержащеее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 4,26 грамма. 

(том 1 л.д.42-43)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО3 01 апреля 2019 года в салоне автомашины у 

<

адрес>. Личный досмотр проводила женщина-сотрудник полиции, она же составляла протокол. Им и задержанной женщине права и обязанности разъяснены были. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 было обнаружено из разных мест, откуда именно не помнит, два полимерных свертка с неизвестным веществом, которые были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который опечатан. Так же у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон. По факту изъятого ФИО3 пояснила, что полимерные пакеты с веществом принадлежат ей. После проведения личного досмотра был составлен протокол, который был оглашен вслух сотрудником полиции, замечаний, дополнений и уточнений не поступило. 

(том 1 л.д.50-51)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, чтоона принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО3 01 апреля 2019 года в салоне автомашины у 

<

адрес> и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 

(том 1 л.д.48-49)

Из оглашенных показаний свидетеля ИИА - супруга подсудимой ФИО3 следует, что около 14 часов 01 апреля 2019 года его супруга ФИО4 попросила его сходить к ее подруге, на что он согласился. Придя к общеобразовательной школе на 

<

адрес>, ФИО4 сказала подождать ее возле данной школы и ушла по направлению к гаражам. Примерно в 15 часов 30 минут он увидел, как ФИО4 возвращается в обратном направлении, при этом, как только она к нему подошла, к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, пояснили, что ФИО4 подозревается в совершении преступления в сфере незаконного хранение наркотических средств в крупном размере. Сам он не ничего по поводу того, что ФИО4 пошла за закладкой, не знал. Он сам является инвали

<

адрес> группы бессрочно. 

(том 1 л.д.52-53)

Из оглашенных показаний свидетеля ЗТВ - матери подсудимой ФИО3 следует, что ее дочь ФИО3 освободилась из мест лишения свободы осенью 2013 года, вступила в брак с ИИА, в 2014 году родила сына, воспитанием которого занимается ее муж и она. О том, что дочь употребляет наркотические средства, ей не известно. Примерно в 2017 году у дочери была инвалидность № группы, что-то с сердцем. В настоящий момент инвалидность с нее сняли по истечению года. До рождения ребенка она работала в швейном цехе, потом узнала о болезни и с того времени не работает. Поведение у нее всегда спокойное, агрессии не проявляет, психозов никогда не было. Охарактеризовать ее может как положительного, доброго, спокойного, отзывчивого человека.

(том 1 л.д.54-56)

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно рапорту ст.оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново от 01 апреля 2019 года, от ОНК Свидетель №3 в 16 часов 53 минуты поступило сообщение о том, что у 

<

адрес> задержали девушку с подозрительным веществом. 

(том 1 л.д.21)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 01 апреля 2019 года ст.оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново Свидетель №3, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

(том 1 л.д.22)

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД от 01 апреля 2019 года, в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново предоставлены материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО3 01 апреля 2019 года. 

(том 1 л.д.24-25)

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, были рассекречены материалы ОРД в отношении ФИО3:рапорт на проведении ОРМ № от ДД.ММ.ГГГГ;рапорт о результатах ОРМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д.26)

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Свидетель №2 от 01 апреля 2019 года, 31 марта 2019 года в ОКОН ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново поступила оперативная информация о том, что ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 01 апреля 2019 года попытается приобрести очередную партию наркотического средства «Соль» и в дневное время может хранить наркотики для личного употребления. Для чего он просит разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение».

(том 1 л.д.27)

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново Свидетель №2 от 01 апреля 2019 года, было проведено ОРМ «Наблюдение» за ФИО3 и установлено следующее. Около 15 часов 25 минут у 

<

адрес> на остановке, находящейся по 

<

адрес> была принята под наблюдение ФИО3, с которой рядом находился мужчина - ИИА Они проследовали по 

<

адрес> в сторону д.№, вели себя подозрительно, осматривались по сторонам, ФИО3 нервничала. В 15 часов 40 минут ФИО3 была задержана у 

<

адрес> г.Иваново. 

(том 1 л.д.28)

Согласно протоколу личного досмотра от 01 апреля 2019 года, у ФИО3 было обнаружено: в правом кармане куртки сверток из нескольких слоев прозрачного полимерного материала с веществом внутри; в левом кармане куртки - сверток из прозрачного полимерного материала с веществом внутри; в правом боковом кармане джинс - сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета.

(том 1 л.д.30)

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ,представленное на исследование вещество общей массой 4,26 грамма (объект №1-3,80 г., объект №2-0,46 гр), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(том 1 л.д.37)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ОБУЗ «ИОНД», у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут взята моча, в которой обнаружены наркотические вещества: метадон, кодеин и установлено состояние опьянения. 

(том 1 л.д.40)

Согласно протоколу выемки от 02 апреля 2019 года, у Свидетель №1 изъяты: 

один бумажный конверт, в который упакованы два свертка, с веществом внутри (содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средстваN-метилэфедрон, общей массой 4,26 г), изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 01 апреля 2019 года; один бумажный конверт, в который упакован сотовый телефон марки «LG», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 Вышеуказанное вещество и сотовый телефон осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.Вещество сдано на хранение в камеру хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново по квитанции, сотовый телефон хранится при уголовном деле. 

(том 1 л.д.95-99, 107-112, 113, 114, 115-127, 128)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков общей массой 4,24 г (объект №1-3,79 г, объект № 2-0,45 г)содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(том 1 л.д.103-105)

Суд, оценив заключение эксперта, считает, что сомнения в компетентности эксперта отсутствуют. Оснований не доверять заключению эксперта, которое дано в соответствии с требованиями УПК РФ, суд не усматривает, поэтому признаёт заключение эксперта достоверным и допустимым доказательством по настоящему уголовному делу.

Согласно постановлению о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 14 августа 2019 года, из уголовного дела № в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы по сбыту наркотических средств, то есть по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

(том 1 л.д.133)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

ВиновностьФИО3 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью доказательств – показаниями допрошенного в судебном заседаниисвидетеля Свидетель №2, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, ИИА, результатами оперативно-розыскной деятельности. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей судом не установлено. 

В судебном заседании установлено, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ послужил рапорт ОКОН ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Свидетель №2 от 01 апреля 2019 года, согласно которому 31 марта 2019 года в ОКОН ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново поступила оперативная информация о том, что ФИО3 01 апреля 2019 года попытается приобрести очередную партию наркотического средства «Соль» и в дневное время может хранить наркотики для личного употребления. В связи с данной информацией было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на ее задержание.

Оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств нашла подтверждение в рассекреченных результатах оперативно-розыскной деятельности, в результатах досмотра подсудимой. Оснований для признания собранных и исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, ФИО3 подтверждается результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, показаниями вышеуказанных свидетелей и не оспаривается самой подсудимой ФИО3, полностью признавшей вину в совершении инкриминируемого ей деяния.

Деятельность ФИО3 по незаконному приобретению и хранению наркотических средств осуществлялась подсудимой независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Сотрудниками ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г.Ивановоне предпринималось никаких действий, направленных на побуждение ФИО3 совершить вменяемые ей действия.

Факт изъятия наркотических средств у ФИО3 подтверждается протоколом ее личного досмотра, показаниями лиц, участвовавших в проведении задержания и личного досмотра подсудимой. Состав и вес наркотического средства, которое было изъято у ФИО3, установлен в ходе химической экспертизы. Оснований не доверять результатам экспертизы не имеется. 

Личный досмотр ФИО3 проводился сотрудником УНК Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, которые указали, что у ФИО3 из правого кармана куртки был изъят один сверток с веществом внутри, и из левого кармана куртки также был изъят сверток, но меньшего размера, чем первый, с веществом внутри, согласно химической экспертизы вещество в которых является наркотическим. 

Показания допрошенных как в ходе следствия, так и в судебном заседании лиц, являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Какой-либо заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела судом не установлено, сомнений в достоверности их показаний не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимой судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что понятые Свидетель №4 и Свидетель №5, присутствовавшие при личном досмотре ФИО3, зависимы от сотрудников полиции. Судом такие обстоятельства также не установлены. 

Таким образом, все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 189, 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, то есть в установленном законом порядке, соответствуют обстоятельствам дела и взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО3 виновной в инкриминируемом ей деянии. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности ФИО3 к совершению инкриминируемого ей преступления достаточной для признания ее виновной.

Учитывая способ, обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО3 таким образом, суд исходит из того, что ФИО3 незаконно приобрела посредством сети «Интернет» через приложение «ВатсАпп» в своем мобильном телефоне путем изъятия из тайника двух свертков с наркотическим средством, переложила в карманы своей куртки и незаконно хранила их при себе до ее задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес>. То есть у ФИО3 имелся прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Согласно справке об исследовании, заключению химической экспертизы изъятое у ФИО3 вещество в двух свертках является наркотическим,размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями в действующей редакции, является крупным.

Таким образом, подсудимая вопреки установленному законом запрету совершила незаконные действия с указанным наркотическим веществом в крупном размере в форме приобретения и хранения без цели сбыта. 

Оснований усматривать наличие в какой-либо форме нарушения закона при выявлении и пресечении противоправных действий ФИО3 не установлено. Сотрудники полиции действовали в рамках полномочий, предоставленных им законом, личный досмотр и изъятие по его итогам объектов осуществлены надлежащим образом.

Действия ФИО3 противоречат Федеральному Закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции), в связи с чем являются незаконными.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила умышленное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории тяжких, не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе по ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ (том 1 л.д.149-150, 151), на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> состоит в браке с ИИА, с которым совместно не проживает, имеет одного малолетнего ребенка ИКИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время находится у сестры ее супруга - БНА и она оформляет на него опекунство (том 1 л.д.139, с/з). 

Согласно справке - характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>, с матерью ЗТВ, сестрой ЗНФ и несовершеннолетним сыном. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, не трудоустроена, на профилактическом учете в ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново не состоит (том 1 л.д.148). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в настоящее время признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживает, как не обнаруживала их и во время совершения преступления. У ФИО3 имеются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, синдром зависимости в результате употребления опиоидов, средняя стадия, постоянная форма употребления. Указанные расстройства психики были выражены у ФИО3 не столь значительно, не сопровождались снижением памяти, интеллекта, грубыми расстройствами критических способностей, поэтому во время совершения преступления она могла осознавать, в том числе и в полной мере, фактичекский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Вместе с тем, в соответствии с ст.82.1 УК РФ и ч. 5 ст. 73 УК РФ при назначении ФИО3 наказания на нее может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. (том 1 л.д.154-156)

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО3 у суда не имеется, в связи с чем суд признает ее вменяемой. 

Вину в совершении преступления ФИО3 признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в принятии участия при проверке показаний на месте, а также в даче признательных показаний в ходе следствия (том 1 л.д.72-76).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО3, суд признает наличие малолетнего ребенка ИКИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.139). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой, имеющей хронические заболевания, ее супруга ИИА - инвалида № группы и сестры ЗНФ - инвалида детства (том 1 л.д.146, с/з).

При назначении наказания суд также учитывает то, что ФИО3 удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, а также свидетелем ЗТВ (в ходе следствия).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. 

Учитывая тяжесть совершённого ФИО3 преступления и конкретные обстоятельства его совершения, личность ФИО3, ранее употреблявшей наркотические средства, а также склонность к совершению противоправных деяний, что свидетельствует о пренебрежении к общественным нормам, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО3 только в виде лишения свободы, в условиях ее изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, как совершённого против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуетсятребованиями ст.6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания и принимает во внимание личность виновной, являющейся лицом не судимым, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние ФИО3 в совершении преступления, ее заверение о том, что никогда больше не совершит преступление.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению суда, не уменьшают степень общественной опасности преступления, но позволяет назначить ФИО3 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом вышеизложенных обстоятельств, размера и вида наркотиков, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным не применять.

В то же время оснований для применения к ФИО3 в силу ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста суд не находит, поскольку свое поведение с точки зрения соблюдения интересов своего ребенка ФИО3 не соизмеряла, совершив деяние, обладающее повышенной общественной опасностью в сфере охраны здоровья населения, что не свидетельствует о возможности определения ФИО3 наказания без изоляции от общества, т.к. не послужит целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений согласно ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

При этом, в силу ч.1 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Поэтому с учетом того, что у подсудимой имеется малолетний ребенок ИКИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец ребенка ИИА в настоящее время находится в местах лишения свободы (в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ивановской области), суд с учетом просьбы подсудимой и желания сестры супруга подсудимой БНА полагает необходимым оставить ИКИ на попечение БНА, передав в органы соцзащиты соответствующую информацию. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Козлюка В.А., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО3, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, с взысканием указанных денежных средств с подсудимой. ФИО3 пояснила, что с взысканием с нее процессуальных издержек она согласна. Учитывая возраст подсудимой, отсутствие у нее инвалидности, а также сумму, подлежащую выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, которая не является значительной, способной существенно отразиться на материальном положении подсудимой, суд данные процессуальные издержки возлагает на подсудимую. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания подсудимой исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему делу время нахождения ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области на судебной стадии производства по делу с 29 октября 2019 года до момента вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии общего режима. 

Несовершеннолетнего ребенка подсудимой ФИО3 ИКИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на попечение БНА,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,информацию о чем направить в территориальные органы социальной защиты населения.

Процессуальные издержки, в виде расходов по вознаграждению адвоката Козлюка В.А. за осуществление защиты подсудимой ФИО3 в уголовном судопроизводстве, по назначению суда в размере 2700 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с осуждённой ФИО3 в доход федерального бюджета 2700 (две тысячи семьсот) рублей. 

Вещественные доказательства: 

-два пакета из неокрашенного материала с находящимся в них порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,22 гр.; два фрагмента полимерного материала, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> г.Иваново, - уничтожить при вступлении приговора в законную силу; 

-сотовый телефон марки «LG –P715», 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящийся при уголовном деле, - вернуть законному владельцу ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города ФИО3 в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы; в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий «подпись» Л.Е.Сайковская