Дело № 2а-1271/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., с участием представителя межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника Шарьинского межрайонного прокурора Лунькова М.О., при секретаре Курмашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

Заявление мотивируется тем, что начальником МО МВД России «Шарьинский» рассмотрены материалы в отношении ФИО2, по приговору Костромского районного суда Костромской области от 25.01.2012 года осужденного по ч.4 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы. Постановлением Борского районного суда Нижегородской области от 18.04.2014г. освобожден 29.04.2014г. на неотбытый срок 01 год 12 дней.

ФИО2 осужден за преступление, которое относится к категории особо тяжких. ФИО2, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеющий непогашенную (неснятую) судимость, в течение 2017 года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 08.10.2017г. установлено, что ФИО2 в 01.40 час совершил административное правонарушение и был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа.

08.10.2017г. установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу, административные штрафы не оплачены. ФИО2 официально не трудоустроен, источник существования - временные заработки.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Шарьинский» поддержала заявленные требования по тем же основаниям.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора и установления административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, при этом возражал против установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время, ссылаясь на то, что он работает неофициально на пилораме у предпринимателя по графику: неделя в дневное время, неделя в ночное время. Кроме того, у него имеется маленький ребенок, которого сотрудники полиции при проверке в ночное время могут разбудить.

Помощник прокурора полагал заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок один год с установлением заявленных административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Костромского районного суда Костромской области от 25.01.2012 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 166 УК РФ, ему назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы (л.д. 4-9).

Постановлением Борского районного суда Нижегородской области от 18.04.2014г. на основании ст. 79 УК РФ ФИО2 освобожден условно-досрочно 29.04.2014г. (л.д. 10).

Согласно ст. 6Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанным приговором суда ФИО2 был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления. Судимость за указанное преступление не снята и не погашена согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ.

В течение года ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление мирового судьи от 09.10.2017г. по делу №_____) и ст. 20.21 КоАП РФ (постановление мирового судьи от 09.10.2017г. по делу №_____), - посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты совершения административным ответчиком указанных административных правонарушений подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д. 12,13).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

В силу части 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, характеризующий материал.

При разрешении вопроса об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня суд учитывает, что постановлением по делу об административном правонарушении от 09.10.2017г. ФИО2 был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в ночное время.

Из приговора Костромского районного суда Костромской области от 25.01.2012 года следует, что преступление ФИО2 также было совершено в ночное время.

Достоверных доказательств того, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ночное время, последним не представлено.

В связи с чем, в целях профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, административному ответчику следует установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, считая, что установление над ФИО2 административного надзора и указанных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ________ года рождения, уроженца _________, проживающего по адресу: _________, на срок 01 (один) год с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Шарьинский районный суд.

Судья Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________