К делу № 2-2187/2020 23RS0042-01-2020-003576-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 28 сентября 2020 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 03.02.2020 г., в районе автозаправки «Лукойл», расположенной у д. №108 по ул. Анапское шоссе г. Новороссийска, по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «Хюндай Акцент», государственный регистрационный номер 

<

№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден, принадлежащий ему на праве собственности, автомобиль «Шкода Октавия», государственный регистрационный номер 

<

№>. Гражданская ответственность ФИО3 не застрахована в установленном законом порядке.

По причине отказа ответчиков в добровольном порядке возместить причиненный ему ущерб, он обратился к независимому эксперту, по заключению которого 

<

№> определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 82 300 руб. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 82 300 руб., а также понесенные по делу расходы в размере: 2 799,99 руб. – уплата государственной пошлины; 3 500 руб. – стоимость досудебной экспертизы; 866,30 руб. - почтовые расходы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ФИО3 в судебном заседании не отрицает свою вину в причинении ущерба 

<

ФИО2 Вместе с тем не согласен с суммой ущерба, поскольку восстановить автомобиль можно за меньшие деньги. Не оспаривает заключение эксперта 

<

№>. Подтвердил принадлежность ему автомобиля «Хюндай Акцент», государственный регистрационный номер 

<

№> и отсутствие у него в момент дорожно-транспортного происшествия полиса ОСАГО.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными, в силу чего считает возможным их удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Представленными суду постановлением по делу об административном правонарушении от 03.02.2020 г., подтверждается факт совершения в указанный день в районе автозаправки «Лукойл», расположенной у д. №108 по ул. Анапское шоссе г. Новороссийска, по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «Хюндай Акцент», государственный регистрационный номер 

<

№>, который принадлежит ему на праве собственности, дорожно-транспортного происшествия, в результате которого поврежден автомобиль «Шкода Октавия», государственный регистрационный номер 

<

№>, принадлежащий ФИО1 Гражданская ответственность ФИО3 не застрахована в установленном законом порядке.

Оценивая материалы дела суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 03.02.2020 г., произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п. 8.5 Правил дорожного движения, в соответствии с которым перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из экспертного заключения 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, подготовленного экспертом ООО «Экспертно-Консультационный Центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный номер 

<

№>, составляет 82 300 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает экспертное заключение 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, суд признает доводы истца в этой части неопровергнутыми, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 82 300 руб.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также размера удовлетворенных требований истца, суд считает возможным возместить ФИО1 за счет ФИО3 расходы по оплате: государственной пошлины в размере 2 799,99 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 3 500 руб. и почтовые расходы по делу в сумме 866,30 руб., а всего 7 166,29 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 82 300 руб., судебные расходы в общей сумме 7 166,29 руб., а всего 89 466 (восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 29 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» _____________ 2020 г.

Судья Н.С. Семенов