2-1813/2020

72RS0019-01-2020-003036-82

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 07 октября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Хусаиновой Э.М.

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1813

по заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Тобол» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

СПКК «Тобол» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, по состоянию на 25.08.2020 года в размере 518 228 рублей 72 копейки, в том числе: пени – 3 506 рублей 58 копеек, проценты по займу – 42 499 рублей 92 копейки, основной долг – 472 222 рубля 22 копейки; расходов по оплате государственной пошлины – 8 382 рубля; взыскании процентов и пени по договору до фактического исполнения решения суда. 

Требования мотивированы тем, что заемщиком обязательства по договору выполняются ненадлежащим образом. В обеспечение исполнение договора займа с ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании прав по должности, на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчики в суд не явились, извещены. 

Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 настоящего Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Тобол» и ФИО2 заключен договор займа на сумму 500 000 руб., сроком на 

<

данные изъяты> дней под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.л.д. 9-12).

Погашения займа производится ежемесячными платежами 23 числа каждого месяца согласно графику (п.п. 6-8 договора).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых (п. 12).

Денежные средства на основании заявления ФИО2 перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 17-18).

В обеспечение исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ Кооперативом заключены договоры поручительства с ФИО3 и ФИО4 (л.д.л.д.13-16).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено уведомление о наличии задолженности; уведомление получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 24-27).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия о досрочном возврате суммы займа (л.д.л.д. 28-32).

Расчетами на основании движения средств по договору займа определена задолженность истца по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 228 рублей 72 копейки, в том числе: пени – 3 506 рублей 58 копеек, проценты по займу – 42 499 рублей 92 копейки, основной долг – 472 222 рубля 22 копейки (л.д.л.д. 19-23, 33, 65-68). 

Расчет соответствует условиям договора, арифметически верен.

Учитывая, что отсутствие вины в неисполнении условия договора займа ответчиками не доказано, предъявляя требования о досрочном возврате суммы займа, Банк реализовал предоставленное ему законом право, заявленная сумма подлежит взысканию.

В силу ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На оснвоании данной нормы, взыскание должно быть произведено в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из приведенных норм права, разъяснений Верховного Суда РФ, проценты, как и договорная неустойка в размере 20% годовых должны быть взысканы по день исполнения решения суда. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат солидарному взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 382 руб.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Тобол» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по договору потребительского займа №, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 228 рублей 72 копейки, в том числе: пени – 3 506 рублей 58 копеек, проценты по займу – 42 499 рублей 92 копейки, основной долг – 472 222 рубля 22 копейки; расходов по оплате государственной пошлины – 8 382 рубля, всего: 526 610 (пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот десять) рублей 72 копейки. 

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Тобол» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 проценты и пени по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, до дня фактического исполнения решения суда. 

Мотивированное решение составлено 09.10.2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Д. Егоров