Дело № 2-3896/20 06 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Гладышеве В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3896/20 по иску ФИО1, ФИО2 к КПК «Честный Капитал» о взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Честный Капитал» о взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов, признании недействительным решения общего собрания. 

Требования мотивированы тем, что 25 сентября 2018 года между ФИО1 и КПК «Честный Капитал» заключен договор № 400/18 о передаче личных сбережений в размере 50 000 руб. на срок 12 месяцев под 13,05 % годовых. Вместе с тем, выплата процентов ответчиком не производится, срок исполнения истек. 19 декабря 2018 года между ФИО1, и КПК «Честный Капитал» заключено дополнительное соглашение о передаче личных сбережений в сумме 50 000 руб. на срок 12 месяцев под 13,05 % годовых. Истец указывает, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по процентам не вносит.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование в размере 11 427 руб. 76 коп. (том 1 л.д. 6-12, том 2 л.д. 59-60).

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Честный Капитал» о взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов, признании недействительным решения общего собрания.

Требования мотивированы тем, что 13 февраля 2019 года между ФИО2 и КПК «Честный Капитал» заключен договор № 173/19 о передаче личных сбережений в размере 500 000 руб. на срок 12 месяцев под 13,95 % годовых. Вместе с тем, выплата процентов ответчиком не производится, срок исполнения истек. Истец указывает, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по процентам не вносит.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование в размере 50 598 руб. 50 коп. (том 2 л.д. 6-11, 59-60, 109-110).

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 07 ноября 2019 года гражданское дело иску ФИО2 к КПК «Честный Капитал» о взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов, признании собрания недействительным объединено в одно производство в гражданским делом ФИО1 к КПК «Честный Капитал» о взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов, признании собрания недействительным (том 2 л.д. 77).

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 04 декабря 2019 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к КПК «Честный Капитал» о взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов, признании решения собрания недействительным передано по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга (том 2 л.д. 94-95).

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2020 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к КПК «Честный Капитал» о признании решения общего собрания членов КПК «Честный Капитал» от 12 августа 2019 года прекращено в связи с отказом истцов от иска в данной части (том 2 л.д. 128-129).

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (том 2 л.д. 108, 131-133).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Судом установлено, что 25 сентября 2018 года между ФИО1 и КПК «Честный Капитал» заключен договор № 400/18 о передаче личных сбережений в размере 50 000 руб. на срок 12 месяцев под 13,05 % годовых (том 1 л.д. 17-20).

Факт передачи денежных средств ФИО1 в КПК «Честный Капитал» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25 сентября 2018 года на сумму 50 000 руб. (том 1 л.д. 22). 

19 декабря 2018 года между ФИО1, и КПК «Честный Капитал» заключено дополнительное соглашение о передаче личных сбережений в сумме 50 000 руб. на срок 12 месяцев под 13,05 % годовых (том 1 л.д. 23).

Факт передачи денежных средств ФИО1 в КПК «Честный Капитал» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19 декабря 2018 года на сумму 50 000 руб. (том 1 л.д. 24). 

13 февраля 2019 года между ФИО2 и КПК «Честный Капитал» заключен договор № 173/19 о передаче личных сбережений в размере 500 000 руб. на срок 12 месяцев под 13,95 % годовых (том 2 л.д. 114-116).

Факт передачи ФИО2 в КПК «Честный Капитал» подтверждается квитанцией от 13 февраля 2019 года (том 2 л.д. 113).

Пунктом 1.4. договора установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно.

Истцы указывают, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств возврата задолженности.

Согласно расчету, задолженность КПК «Честный Капитал» по уплате процентов перед ФИО2. составляет 50 598 руб. 05 коп. за период с 13 февраля 2019 года по 13 ноября 2019 года (том 2 л.д. 61), задолженность КПК «Честный Капитал» по уплате процентов перед ФИО1 составляет 11 427 руб. (том 2 л.д. 63).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика нашел свое подтверждение и не опровергнут стороной ответчика, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено, суд полагает, что заявленные требования истца о взыскании денежных средств и процентов обоснованны, подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 11 427 руб., с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере 500 000 руб., проценты в размере 50 598 руб. 05 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 руб. (том 2 л.д. 5), с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб. (том 1 л.д. 5).

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать госпошлину в размере 735 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к КПК «Честный Капитал» о взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с КПК «Честный Капитал» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере 100 000 руб., проценты в размере 11 427 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Взыскать с КПК «Честный Капитал» с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере 500 000 руб., проценты в размере 50 598 руб. 05 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 руб.

Взыскать с КПК «Честный Капитал» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 735 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 13 октября 2020 года.