Дело №2-514/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 10 августа 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору ........ от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 122133,85 руб. из которых: 71992,37 руб. – просроченный основной долг, 17466,66 – проценты за пользование кредитом, 25960,85 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 6713,97 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3643 руб.; расторгнуть кредитный договор ........ от 

<

дата> заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ........, в соответствии с которым ФИО1 был получен кредит в размере 180000 рублей сроком до 12.09.2016 года под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств было принято поручительство ФИО2 на основании договора поручительства №1126031/0212-7 от 28.09.2011 года. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме. В свою очередь заемщик свои обязательства по возврату полученного кредита с причитающими процентами не исполнил. В связи с чем за заемщиком образовалась задолженность в размере 122133,85 руб. из которых: 71992,37 руб. – просроченный основной долг, 17466,66 – проценты за пользование кредитом, 25960,85 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 6713,97 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. АО «Россельхозбанк» неоднократно направлял заемщику и поручителю письма с требованием о погашении задолженности по кредиту, однако требование по настоящее время не выполнено, в связи с чем АО «Россельхозбанк» вынужден был обратиться с иском в суд.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В суд от представителя истца ФИО3, действующей по доверенности ........ от 

<

дата>, поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просила изменить дату кредитного договора на 

<

дата>. В заявлении так же указала, что в указании номера кредитного договора имеется опечатка, поскольку фактически номером кредитного договора является ........, а не ......... Просила рассмотреть дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. О причине неявки суду не сообщили, об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив доводы искового заявления, заявление представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному кредитному договору ........ от 

<

дата> истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 180000 рублей срок до 

<

дата> под 17% годовых.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением ........ от 

<

дата> и банковским ордером ........ от 

<

дата>. Кроме того банковским ордером подтверждается, что денежные средства перечислены по кредитному договору .........

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.1 указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в договоре.

Доводы истца о том, что за ответчиком ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору ........ от 

<

дата> подтверждается выпиской по лицевому счету ........0001138 за 

<

дата>-

<

дата>.

Таким образом, установлено, что ФИО1 не исполнила обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита согласно договору. 

По состоянию на 24.05.2017 года сумма задолженности ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по кредиту составила 122133,85 руб. из которых: 71992,37 руб. – просроченный основной долг, 17466,66 – проценты за пользование кредитом, 25960,85 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 6713,97 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Размер задолженности ответчиками не оспаривается, доказательств возврата суммы ими не представлено.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение кредита был заключен договор поручительства ........ от 

<

дата> с ФИО2, согласно представленному договору.

В соответствии с п.1, п.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, общая задолженность по кредиту, образовавшаяся по состоянию на 24.05.2017 года в сумме 122133,85 руб. подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 солидарно.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату кредита суд признает существенным нарушением условий договора, влекущий для АО «Россельхозбанк» ущерб, в результате которого истец в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес ФИО1 и ФИО2 были направлены письма №026-49-19/324 от 28.02.2017 года и №026-49-19/325 от 28.02.2017 года с требованием о досрочном возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора. Однако требование по настоящее время не исполнено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора №1126031/0212 от 28.09.2011 года заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку заемщиком обязательства по договору не исполняются.

В то же время в удовлетворении иска в части требования о расторжении кредитного договора №1126031/0212 от 28.09.2011 года предъявленного к ФИО2 следует отказать, поскольку указанный кредитный договор с ним не заключался. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» была уплачена госпошлина в размере 3643 руб., что усматривается из платежного поручения №0212 от 29.05.2017 года, которая подлежит взысканию в пользу истца с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в равных долях.

Таким образом, с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца, задолженность по кредитному договору №1126031/0212 от 28.09.2011 года в сумме 122133,85 руб. солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3643 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ........ от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 122133 (сто двадцать две тысячи сто тридцать три) рубля 85 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3643 рубля, по 1821,50 рублей с каждого. 

Расторгнуть кредитный договор ........ от 

<

дата> заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

В удовлетворении иска в части требования о расторжении кредитного договора ........ от 

<

дата> заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, отказать за необоснованностью.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сатцаев Р.Р.