Дело №–67/2025

УИД 60RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года г.Себеж 

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

представителя МО МВД России «Себежский» – ФИО2, предъявившего служебное удостоверение ПСК №, выданное УМВД России по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.

<

адрес> Республики Молдова, гражданина Российской Федерации, документированного паспортом серии 5823 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, женатого, на иждивении имеющего двоих детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Шевино, 

<

адрес>; ранее не судимого и к административной ответственности не привлекавшегося, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 нанес побои несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в д.Ханево Себежского района Псковской области, опрокинул с велосипеда проезжающего мимо него несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего нанёс прутом Потерпевший №1 один удар в область спины и два удара в области ног, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. При этом в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, не отрицая наличие конфликтных отношений между его детьми и Потерпевший №1, указал, что несовершеннолетний Потерпевший №1 и его бабушка ФИО3 оговаривают его, никаких ударов Потерпевший №1 он никогда не наносил.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности и рассмотреть дело в её отсутствие.

Майор полиции ФИО2 в судебном заседании полагал совершение ФИО1 указанного правонарушения полностью доказанным материалами дела об административном правонарушении, и просил назначить ему наказание в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в д.Ханево Себежского района Псковской области опрокитнул с велосипеда проезжающего мимо него несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего нанёс прутом Потерпевший №1 один удар в область спины и два удара в области ног, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. При этом в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 60АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), 

объяснениями ФИО3, данными в ходе административного расследования (л.д.6, л.д.26); 

объяснениями Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д.17); 

выпиской из КУСП, где за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение ФИО3 о произошедшем конфликте (л.д.4); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1 по данным представленной медицинской документации имелись кровоподтёки в области поясницы, обеих нижних конечностей; данные телесные повреждения причинены тупыми предметами, по механизму удара, могли образоваться от ударов таковыми, не исключено их образование в срок, указанный в определении, не нанесли вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н) (л.д.36).

медицинской справкой, выданной ГБУЗ ПО «Себежская районная больница», по факту обращения ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 (л.д.37). 

Таким образом, проверив представленные суду материалы, суд находит, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и его бабушки ФИО3 не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора ФИО1 не выявлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Совершенное ФИО1 правонарушение нельзя признать малозначительным в связи со следующим.

В соответствии разъяснениями в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшего не может являться основанием для признания деяния малозначительным.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.10, 30.1, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на счет МО МВД России «Себежский» по следующим реквизитам: 

Реквизиты для зачисления штрафа: 

Получатель: Отделение Псков Банка России//УФК по Псковской области (МО МВД России «Себежский»).

ИНН 

<

***> КПП 602201001 

ОКТМО 58654101 

л/с 

<

***>

Расчетный счет 40№

Банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, Отделение Псков, 

БИК 0158805002

КБК 188 116 010 610 101 011 40 

Назначение платежа: штраф 

УИН: 18№

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1–25.5, 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ, в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.