Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Приваловой О.В. 

при секретаре Филатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСУРС» обратилось к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Определением суда от 30.01.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП города Уяра «Городское коммунальное хозяйство».

Истец в иске свои требования мотивировал следующим. Согласно постановлению администрации г.Уяра Красноярского края №301-П от 19.07.2018 года истец является ресурсоснабжающей компанией по услуге «водоотведение» в г.Уяре. Истец оказывает указанную услугу в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО4 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. Также в данное помещение вселены и проживают ФИО2 и ФИО3. За ответчиками числится задолженность в размере 366 573 рубля 09 копеек, в том числе: по услуге водоотведение в размере 265 059 рублей 12 копеек за период с сентября 2022 года по 30.09.2024 года, и пени по услуге – 101 513 рублей 97 копеек, за период с 01.10.2022 года по 30.09.2024 года. Истец указывает, что ответчиками в период с сентября 2022 года по 30.09.2024 года было допущено безучетное потребление воды, следовательно, расчет задолженности произведен по соответствующему тарифу из расчета на 3-х человек, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. Досудебный порядок истцом соблюден. Судебный приказ от 07.11.2024 года отменен в связи с возражениями должников 20.11.2024 года. До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке сумму задолженности в размере 366 573 рубля 09 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 11 664 рубля 33 копейки.

Представитель истца ООО «РЕСУРС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, третье лицо МУП города Уяра «Городское коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ФИО3 просила об отложении судебного заседания в связи с занятостью ее представителя –ФИО5 в другом процессе. В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела суд полагает необходимым отказать в силу следующего. Назначенное на 30.01.2025 года судебное заседание по данному делу было отложено по ходатайству ответчика ФИО3 по состоянию здоровья ее представителя ФИО5, в материалы дела представлена справка ООО «Клиника на Мате Залки» от 28.01.2025 года, из которой следует, что ФИО5 будет находиться на обследовании и последующем лечении в условиях дневного стационара с 28.01.2025 года по 20.02.2025 года. Судебное заседание было отложено на 20.02.2025 года, представителю ФИО5 об этом было сообщено в тот же день, 30.01.2025 года. При этом, 18.02.2025 года ответчиком ФИО3 в суд представлено ходатайство об отложении дела, мотивированное в том числе тем, что ее представитель ФИО5 в период с 19.02.20225 года по 28.02.2025 года будет находиться на судебных заседаниях в Курской области, представлены судебная повестка по делу № на 27.02.2025 года и маршрутные квитанции на 19.02.2025 года и на 28.02.2025 года о перелете ФИО5 в г. Москву самолетом и последующем проезде в Курскую область железнодорожным сообщением, возвращение в г. Красноярск запланировано таким же образом. То есть из представленных истцом документов следует, что состояние здоровья ФИО5 не препятствует ее участию в судебном заседании Щигровского районного суда Курской области. Из карточки гражданского дела №, размещенной на официальном сайте суда следует, что судебное заседание по данному делу состоялось 12.02.2025 года и было отложено на 27.02.2025 года, то есть в момент отложения данного дела ФИО5 уже знала о необходимость явки в Уярский районный суд на 20.02.2025 года. Вместе с тем, на запрос суда ООО «Клиника на Мате Залки» 19.02.2025 года предоставлен ответ о том, что ФИО5 в период с 28.01.2025 года по 20.02.2025 года (включительно) будет находиться на дообследовании и последующем лечении в условиях дневного стационара, рекомендован покой физический и психоэмоциональный, по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании 20.02.2025 года не может. Кроме того, из заявления об ознакомлении с материалом № М-71/2025 года следует, что ФИО5 17.02.2025 года находилась в Уярском районном суде Красноярского края лично.

Учитывая изложенное, суд полагает, что со стороны ответчика имеется злоупотребление правом, в связи с этим ходатайство об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению. Кроме того, суд учитывает, что при отсутствии возможности участия в судебных заседаниях представителя ФИО5 ответчик ФИО3 не лишена возможности воспользоваться помощью иного представителя. 

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…».

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В пп. "е" п. 35 данных Правил установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

При определении периода, за который с ответчика должны быть взысканы денежные средства за несанкционированное пользование водой, следует руководствоваться п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, согласно которому при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги; доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения; если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

Из исследованных судом материалов дела следует, что согласно постановлению администрации г.Уяра Красноярского края №301-П от 19.07.2018 года истец является ресурсоснабжающей компанией по услуге «водоотведение» в г.Уяре.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.12.2024 года, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, площадью 45,9 кв.м.

Из выписки ООО «РЕСУРС» по лицевому счету квартиры ФИО1 следует, что в жилом помещении с 25.07.2012 года зарегистрирована ФИО2, с 25.09.2019 года - ФИО3 и с 25.09.2019 года – ФИО1

Адресными справками подтверждается, что ФИО2 зарегистрирована с 25.07.2012 года по адресу: 

<

адрес>, а ответчики ФИО1 и ФИО3 с 24.07.2012 года по адресу: 

<

адрес>.

Ранее в судебном заседании 20.01.2025 года ФИО3 суду поясняла, что по указанному адресу проживает только ФИО2, однако пояснила, что с заявлением об изменении количества человек, указанных в поквартирном учете в ООО «РЕСУРС» не обращалась. 

Таким образом, факт непроживания в спорной квартире в указанный истцом период ответчиков ФИО1 и ФИО3 материалами дела не подтверждается, более того, истцом в материалы дела представлен акт от 08.09.2022 года установления фактического проживания указанных лиц в спорной квартире.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из представленных в дело документов, в ходе обследования водоснабжения и водоотведения, проведенного 08.09.2022 года сотрудниками ООО «РЕСУРС» в квартире ответчиков по адресу: 

<

адрес>, установлен факт безучётного потребления воды и фактического проживания в квартире 3-х лиц, о чем составлены акты.

Из сообщения МУП города Уяра «Городское коммунальное хозяйство» от 14.09.22022 года следует, что по указанной квартире произведено начисление по услуге холодного водоснабжения за 3 месяца 2022 года – июнь, июль, август по нормативу потребления на 3 постоянно проживающих в помещении граждан.

Решением Уярского районного суда от 22.02.2023 года по делу № 2-97/2023, оставленным без изменения апелляционным определения Красноярского краевого суда от 26.04.2023 года и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «РЕСУРС» о признании недействительным акта проверки индивидуальных приборов учета от 08.09.2022 года, составленного ООО «РЕСУРС» в отношении водомерного счетчика в квартире по адресу: 

<

адрес>, отказано. Решение вступило в законную силу 26.04.2023 года.

Из акта ООО «РЕСУРС» от 15.02.2023 года следует, что возможности для проведения повторной проверки приборов учета и устранения нарушений обществу предоставлено не было, жильцы квартиры дверь не открыли. 

Ответчиком ФИО3 в материалы дела представлен акт приёмки в эксплуатацию прибора учета холодного водоснабжения от 05.12.2022 года, платежные документы, письменные пояснения и составлен расчет задолженности, ссылаясь на указанные документы, ответчик полагает, что размер задолженности истцом завышен. Суд не может согласиться с указанными доводами в силу следующего.

Согласно акту проверки индивидуальных приборов учета от 08.09.2022 года, составленному контролером ФИО8, инженером ФИО9 и представителем абонента ФИО3, проведена проверка магнитно-механического фильтра и водомерного счетчика по адресу: 

<

адрес>. ИПУ холодного водоснабжения в ванной №. В примечании указано «разбор, идущий через унитаз и смеситель на кухне, идет помимо прибора учета холодного водоснабжения, собственник от подписи отказался, номер телефона не представил», место установки прибора учета - ванная.

Истцом ООО «РЕСУРС» в дело представлены письменные пояснения от 18.02.2025 года, а также акт обследования инженерных сетей от 11.02.2025 года, акт от 05.12.20222 года приемки в эксплуатацию прибора учета № Бетар, акт обследования помещения от 11.02.2025 года, акт от27.01.2025 года приемки в эксплуатацию прибора учета № Бетар (дата установки счетчика 23.01.2025 года), заявление ФИО3 о перерасчете коммунальных услуг от 23.01.2025 года. Из представленных документов следует, что в декабре 2022 года в квартире по адресу: 

<

адрес>, был установлен прибор учета №, место установки –кухня, данный прибор учета учитывает расход воды, идущий из кухонной мойки (согласно акту от 11.02.2025 г.). В январе 2025 года был установлен прибор учета №, место установки – ванная, данный прибор учета учитывает расход воды, идущий через раковину, душевую кабину и унитаз (согласно акту от 11.02.2025 г.).

Также суд учитывает что третьим лицом МУП города Уяра «Городское коммунальное хозяйство» в материалы дела представлены пояснения от 18.02.2025 года, из которых следует, что в связи с потупившим заявлением ООО «РЕСУРС» была проведена проверка корректности начислений по услуге холодное водоснабжение по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в результате которой была выявлена техническая ошибка, из-за которой начисление по указанной услуге для абонентов производились по приборам индивидуального учета, а не по нормативу потребления в соответствии с действующим законодательством. В феврале 2025 года данная ошибка устранена, потребителю произведен перерасчет и доначисление задолженности. 11.02.2025 года сотрудниками МУП города Уяра «Городское коммунальное хозяйство» и ООО «РЕСУРС» был составлен акт обследования приборов учета в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе проверки выявлено, что полное несанкционированное подключение в водопроводной сети было устранено собственником в январе 2025 года.

Исходя из вышеизложенного и представленных документов, суд приходит к выводу о том, что несанкционированное подключение было устранено ответчиками 27.01.2025 года и с этого времени ответчики вправе требовать начисления коммунальных услуг исходя из показаний приборов учета. До указанной даты истцом правомерно производилось начисление за коммунальную услугу водоотведение из установленных нормативов потребления.

Согласно сводным ведомостям начислений и оплаты, расчету задолженности и пени, судом установлено наличие у ответчиков задолженности за коммунальную услугу водоотведения в общем размере 366 573 рубля 09 копеек, в том числе: по услуге водоотведение в размере 265 059 рублей 12 копеек за период с сентября 2022 года по 30.09.2024 года, и пени по услуге – 101 513 рублей 97 копеек, за период с 01.10.2022 года по 30.09.2024 года. 

07.11.2024 года мировой судья судебного участка №129 в Уярском районе вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «РЕСУРС» задолженности за жилищно-коммунальные услуги. По заявлению должника ФИО3 судебный приказ отменен определением от 20.11.2024 года. Взысканий по нему не производилось. 

Из текстов искового заявления и судебного приказа усматривается, что с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность по коммунальным платежам за период с сентября 2022 года по 30.09.2024 года, с иском о взыскании которой обращается истец в рамках настоящего дела.

Суд полагает, что доказательств своевременного внесения платы за коммунальные услуги в полном объеме в спорный период, а также достоверных доказательств неверного исчисления платы и доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено. С учетом этого недоплаченная сумма по оплате коммунальных платежей за указанный период подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3. 

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 11 664 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере 366 573 рубля 09 копеек, в том числе: задолженность по услуге водоотведение в размере 265 059 рублей 12 копеек за период с сентября 2022 года по 30.09.2024 года; пени в размере 101 513 рублей 97 копеек за период с 01.10.2022 года по 30.09.2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 664 рубля, а всего 378 237 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Привалова О.В.

Копия верна:судья