Дело № 5-83/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Светлый 20 июля 2020 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области 

Кузнецов В.М., 

с участием:

-должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении- государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО7

-представителя привлекаемого к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «КенигТрансАвто-2» по доверенности ФИО1,

при секретаре Батор М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «КенигТрансАвто-2»,

У С Т А Н О В И Л :

22 июня 2020 года УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзорпроведен плановый (рейдовый) осмотр, обследование транспортного средства- автобуса марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на предмет соблюдения обществом с ограниченной ответственностью «КенигТрансАвто-2» (далее- ООО «КТА-2») требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения транспортной безопасности. В ходе проведения планового (рейдового) осмотра, обследования установлено, что данное транспортное средство не оснащено техническими средствами обеспечения транспортной безопасности, обеспечивающими видеообнаружение объктов видеонаблюдения в кабине (отделении водителя) транспортного средства и на путях прохода в салон транспортного средства, что является нарушением подпункта 7 пункта 20 «Требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.09.2016г. № 924.

В судебном заседаниигосударственный инспектор отдела НОТБ УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора ФИО8 пояснил, что во время осмотра было установлено, что автобус не оборудован видеокамерой, учитывая, что ООО «КТА-2» было допущено повторное нарушение, хотя и по другому автобусу, им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «КТА-2».

Представитель ООО «КТА-2» по доверенности ФИО1, выразил несогласие с протоколом, указав о том, что в период проведения осмотра проходило изменение законодательства, и была неопределенность в отношении транспортных средств. Просил производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания по части 2 статьи 11.15.1 КоАП РФ.

Как установлено судом, по результатам проверки, проведенной на основании распоряжения и задания начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17.06.2020г. № 25 июня 2020 года государственным инспектором отдела НОТБ ФИО9 в отношении ООО «КТА-2» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, выразившимся в повторном совершении ООО «КТА-2» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, послужившего основанием привлечения ООО «КТА-2» к ответственности, а также в обоснование повторности совершения ООО «КТА-2» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в названном протоколе указано на факт привлечения ООО «КТА-2» за совершенное ранее аналогичное правонарушение к административной ответственности по ст. 11.15.1 КоАП РФ на основании постановления судьи Светловского городского суда Калининградской области от 30.05.2019г., оставленным без изменения решением Калининградского областного суда от 11.07.2019г.

Вместе с тем, названными судебными актами ООО «КТА-2» привлекался к административной ответственности, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по малозначительности с объявлением замечания, не по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, как указано в протоколе об административном правонарушении от 25.06.2020г., а по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что для установления признака повторности, как следует из диспозиции ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, должно иметь место совершение субъектом повторно административного правонарушения, предусмотренного именно ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, действия ООО «КТА-2» не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «КенигТрансАвто-2» за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Кузнецов