Дело № 1-382/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «30» июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Патрина О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Попова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Д.И., удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

14 мая 2020 года примерно в 12 час. 00 мин., более точное время не установлено, на земле у 

<

адрес>, ФИО1 нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,17г, после чего 14 мая 2020 года примерно в 20 час. 05 мин. в автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыл его ФИО2 за 500 рублей. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: ранее не судим (л.д.178-179), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.182), на учете у врача - психиатра не состоит (л.д.181), с февраля 2020 года находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом, вызванным употреблением наркотиков (л.д.180).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.05.2020 № 830 ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психотропных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы). Данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства или иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и осуществлять процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации (л.д.141-142). 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1 и его матери ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также то, что он добровольно до задержания проходил лечение от наркотической зависимости, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, которую суд находит исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Суд назначает наказание подсудимому с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с условным осуждением и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления в их совокупности, а также другие фактические обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское»:

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- срезы ногтевых пластин рук ФИО1 и 

<

данные изъяты> - уничтожить; 

- мобильный телефон «Honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, возвратить ему по принадлежности, сим-карты из этого телефона - уничтожить;

- 2 денежные купюры номиналом 200 рублей серии № и 1 денежная купюра номиналом 100 рублей серии №, задействованные в оперативном мероприятии «проверочная закупка», - возвратить по принадлежности.

Вещественное доказательство - детализация представленных услуг абонентского номера, принадлежащего ФИО1, – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: