г.Луга 25 сентября 2018 года 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1419/2018

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ИФНС по Лужскому району об установлении факта принятия наследства после смерти отца Я.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на наследственное имущество после его смерти. 

При этом указала, что наследственным имуществом после смерти Я.И.С. являются денежные вклады в ПАО «Сбербанк» всего, согласно сберегательным книжкам пять вкладов на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

За открытием наследства к нотариусу обратиться не успела, однако фактически приняла наследство после смерти отца, т.к. несла расходы на его похороны, приняла его личные вещи, которые находились в принадлежащем истцу жилом доме по адресу: 

<

адрес>, в котором Я.И.С. был зарегистрирован и проживал по день смерти. 

Определением суда от 31.07.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в заявлении от 14.09.2018 г., где просит установить факт принятия наследства после смерти Я.И.С. и признать за ней право собственности на денежные вклады в ПАО «Сбербанк»:

-счет № в отделении № на сумму 

<

данные изъяты> руб.; 

-счет № в отделении № на сумму 

<

данные изъяты> руб.; 

-счет № в отделении № на сумму 

<

данные изъяты> руб.; 

-счет № в отделении № на сумму 

<

данные изъяты> руб.; 

-счет № в отделении № на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддерживает, по указанным основаниям.

ФИО2, представляющий интересы истца на основании доверенности от 2.07.2018 г. считает, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Ответчик МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, явку представителя в суд не обеспечило, не представило письменный отзыв на иск, где возражает против удовлетворения заявленных требований. 

ИФНС по Лужскому району явку в судебное заседание представителя не обеспечила, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 ст.1142 ГК РФ).

Ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ определяет: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства.

Как следует из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер Я.И.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по день смерти по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о его смерти от 4.12.2017 г. (л.д.9) и справкой администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района (л.д.24).

Как следует из ответов нотариусов Лужского нотариального округа, наследственное дело после смерти Я.И.С. не заводилось (л.д.31,32,35). 

Истец ФИО1 является дочерью Я.И.С., что подтверждается свидетельствами о рождении истца и заключении брака (л.д.7,8). 

Допрошенные свидетели С.Л.В. и Г.В.С. проживающие в 

<

адрес>, подтвердили, что истец после смерти отца приступила к пользованию имуществом оставшемся в доме где он проживал. 

Исходя из изложенного, суд полагает установленным факт, принятия наследства истцом ФИО1 после смерти своего отца, путем фактического принятия наследства. 

Как следует из копий сберегательных книжек Сбербанка России и сведений, представленных ПАО «Сбербанк России» за Я.И.С. имеются счета:

-счет № в отделении № на сумму 

<

данные изъяты> руб.; 

-счет № в отделении № на сумму 

<

данные изъяты> руб.; 

-счет № в отделении № на сумму 

<

данные изъяты> руб.; 

-счет № в отделении № на сумму 

<

данные изъяты> руб.; 

-счет № в отделении № на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, ФИО1, как наследник первой очереди фактически принявший наследство после смерти Я.И.С., имеет право на указанные денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», открытые на имя наследодателя. 

В связи с чем, исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на рассматриваемые вклады подлежат удовлетворению.

ИФНС по Лужскому району в настоящем деле является не надлежащим ответчиком, в удовлетворении требований к данному ответчику необходимо отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти Я.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан 

<

данные изъяты>, право собственности на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России»:

-счет № в отделении №.; 

-счет № в отделении №; 

-счет № в отделении №; 

-счет № в отделении №; 

-счет № в отделении №, с причитающимися на них процентами и компенсациями. 

В удовлетворении исковые требования ФИО1 к ИФНС по Лужскому району - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 1.10.2018 г.