Дело № 2а-319,18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 29.05. 2018г. 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., с участием ст.пом. прокурора Верхнекамского района Хворостинской УЮ, при секретаре Запольских СБ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда, административное исковое заявление ОМВД России по Верхнекамскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Верхнекамскому району обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. г ч.2 ст. 163, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 161 УК РФ срок 4г. 6 мес. лишения свободы. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Омутнинского районного суда об условно-досрочном освобождении, выехал на избранное место жительства: 

<

адрес>. При наличии оснований, предусмотренных ст.3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г., за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений целесообразно в отношении ФИО1, установить административный надзор на срок 3г. 

Просят установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц, запрещение пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив. 

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Верхнекамскому району не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлён должным образом, просят рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеется письменное заявление. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с установлением ему административного надзора не согласен, суду пояснил, что работает вахтовым методом в 

<

адрес>, делают ламинат у ИП, когда есть заказ его вызывают, изготовив заказ, он возвращается к семье в 

<

адрес>. в данное время у него беременная жена. Он административных нарушений не допускает, по барам не ходит. Просит не ограничивать его в передвижениях, так как надо содержать семью. 

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение ст.пом. прокурора Верхнекамского района Хворостинскую УЮ полагавшую, что заявление об установлении административного надзора осужденному ФИО1 подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным. 

Как следует из приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 163, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы. В приговоре указано на опасный рецидив преступлений(л.д. 6-9) Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.09.2016г. ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1г.2 мес. 28 дней.(л.д.10-11)

Часть 2 ст. 163 УК РФ предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории тяжких преступлений ч.4 ст.15 УК РФ.

В деле имеется справка из ОМВД России по Верхнекамскому району, где указано, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в прошедший период ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности не привлекался. Согласно характеристике, ФИО1 проживает со своей супругой и двумя детьми. В настоящее время официально не трудоустроен, в ЦЗН не состоит. Жалоб на его поведение по месту жительства в 

<

адрес> не поступало(л.д. 4, 21, 22-25).

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания(преступление совершено в июне ДД.ММ.ГГГГ.).

Освободился ФИО1, из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12). 

ДД.ММ.ГГГГ. окончился срок условно досрочного освобождения ФИО1. Учетно-профилактическое дело в отношении ФИО1 прекращено(л.д.26)

Таким образом, у суда имеются основания для установления административного надзора ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, срок погашения судимости – по 27.09.2022г. 

Помимо этого суд также считает необходимым установить обязательное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, учитывая поведение ФИО1 по месту отбывания наказания, по месту жительства. ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, но не в питейном заведении и не рядом с питейным заведением, а находясь в квартире. По освобождению из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области к административной ответственности не привлекался, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, в связи, с чем суд считает не целесообразным устанавливать такое ограничение, как запрещение пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), то есть установление административного надзора не является наказанием за совершённое преступление, а является мерой профилактического характера.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет заявление ОМВД России по Верхнекамскому району об установлении административного надзора ФИО1. 

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление ОМВД России по Верхнекамскому району удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес>, на срок погашения судимости, то есть по 27.09.2022г., со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. 

Установить административное ограничение ФИО1 в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 29.05.2018г., с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья Усцова-Новикова ОВ