Дело №2-3424/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 10 октября 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМИЗР АМС 

<

адрес> о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным требованием.

Из иска следует, что на основании постановления АМС 

<

адрес> № от 16.02.2016г. ей разрешена установка временного металлического гаража во дворе дома расположенного в 

<

адрес>, на основании постановления АМС 

<

адрес> № от 16.02.2016г был предоставлен земельный участок площадью 19 кв.м. для содержания и эксплуатации металлического гаража. ... между истцом и АМС 

<

адрес> был заключен договор аренды №. В последующем внутренние стены гаража были выложены кирпичом, установлен бетонный фундамент гаража, пол забетонирован. С учетом данных обстоятельств, можно утверждать, что гараж, расположенный в 

<

адрес>, общей площадью 16.5 кв.м. прочно связан с земельным участком на котором расположен, имеет все признаки капитального строения. В настоящее время она пользоваться гаражом. В настоящее время для осуществления государственной регистрации прав на указанный гараж, необходимо признать за ней право собственности в судебном порядке. В соответствии со ст. 222 ГК РФ. Просила суд удовлетворить заявленный иск.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дав приведенное в иске обоснование. Просила суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика УМИЗР АМС 

<

адрес> – ФИО3 действующего на основании доверенности, исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление.

Выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Изложенные в исковом заявлении обстоятельства, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно правил ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявлений усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком в связи, с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признания иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества гараж общей площадью 16,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, во дворе дома по 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для постановки на кадастровый учет нежилое строение (гараж) общей площадью 16,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, во дворе дома по 

<

адрес> и регистрации права собственности за ФИО1 на нежилое строение (гараж) общей площадью 16,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, во дворе дома по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РСО-А в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Э.З. Макоева