Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске ДАТА года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДАТА по ДАТА, включительно, в размере 

<

...>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> (л.д. 2-3).

Определением Приволжского районного суда Ивановской области от ДАТА (л.д. 60) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

...> за период с ДАТА по ДАТА, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДАТА КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования указанной задолженности истцу на основании Договора уступки прав требования № №. ДАТА истцу было направлено Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате. В период с ДАТА по ДАТА ответчиком денежные средства в погашение задолженности не вносилось. В результате задолженность ответчика составляет 

<

...> 

<

...>, из которых 

<

...> - основной долг, 

<

...> - проценты на непросроченный основной долг, 

<

...> - проценты на просроченный основной долг, 

<

...> - штрафы. В связи с чем у истца и возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 2-3).

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 62, 74, 78), о причинах неявки суду не сообщило, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д. 2-3). Представило письменные Пояснения по существу дела (л.д. 57), согласно которым ООО «Феникс», в соответствии с условиями Кредитного договора, расторг последний, путем выставления в адрес ответчика Требования о погашении задолженности, зафиксировавшего размер задолженности. После чего дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял. В связи с чем началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления направленного требования. При этом истец не имеет возможности предоставить реестр почтовых отправления, подтверждающий направление ответчику заключительного счета, так как рассылка осуществляется простой почтовой рассылкой.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 62, 67), обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 72). Представила письменные Возражения на исковое заявление (л.д. 70), в которых просила применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска. Ответчик брала кредит в сентябре ДАТА года, перестала его оплачивать с октября ДАТА года. В связи с чем срок исковой давности по основному долгу истек в октябре ДАТА года, а по процентам в ноябре ДАТА года, то есть еще до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 63, 74, 78 обор.), о причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало. Третье лицо сообщением от ДАТА № № (л.д. 75) подтвердило заключение с ответчиком Кредитного договора от ДАТА №, а также с истцом Договора уступки прав требования от ДАТА № №, по причине не погашения ответчиком просроченной задолженности, с передачей полного пакета документов. 

При имеющихся обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Судом установлено, что ДАТА ответчик ФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с предложением о предоставлении кредита в размере 

<

...>, на 45 месяцев, оформлении договора страхования жизни заемщиков кредита со страховой компанией Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее ООО СК «Ренессанс Жизнь»), о чем представила письменную Анкету КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДАТА (л.д. 12) и Заявление о добровольном страховании (л.д. 12 обор.).

ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в том числе, взяло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит на сумму 

<

...>, на срок 24 месяца, с процентной ставкой в размере 24,9 % годовых, открыть клиенту счет и осуществлять операции по счету, ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в срок и порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Составными и неотъемлемыми частями последнего также являются Договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживании карты, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифы по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), График платежей.

В соответствии с условиями Договора предоставления кредита на неотложные нужды от ДАТА № (л.д. 9, 10) и п. 2.1.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д. 21-29), настоящий Договор заключается путем акцепта Банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров. Предложением (офертой) клиента о заключении Кредитного договора и Договора о карте является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении Кредитного договора будет являться момент совершения Банком действий по открытию Счета и зачислению Банком кредита на Счет. 

Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными истцом Анкетой КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДАТА (л.д. 12), Договором (л.д. 9, 10), Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д. 21-29), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц (л.д. 20), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. 30-31), Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Графиком платежей (л.д. 11), Заявлением ФИО1 о выдаче кредита наличными в размере 

<

...> от ДАТА (л.д. 13).

Одновременно с предоставлением кредита ФИО1, между последней и ООО СК «Ренессанс Жизнь», в соответствии с Полисными условиями по программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен Договор страхования жизни заемщиков кредита от ДАТА №, страховая премия по которому составила 

<

...> (Заявление о добровольном страховании от ДАТА л.д. 12 обор., Договор страхования жизни заемщиков кредита № от ДАТА л.д. 15).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д. 21-29), погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных Кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по Кредитному договору от ДАТА № (л.д. 9-11, 20-31) перед ФИО1 выполнило в полном объеме ДАТА, путем перечисления суммы кредита в размере 

<

...> на счет последней №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с последующим перечислением страховой премии в размере 

<

...>, по Распоряжению клиента на перевод (л.д. 12 обор.), страховщику ООО СК «Ренессанс Жизнь». Ответчик ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом до настоящего времени в полном объеме не исполнила. Выплату кредита производила по август ДАТА, включительно. Более платежей в счет погашения кредита не вносила.

Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетом задолженности по Кредитному договору от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 17), Выпиской по счету № по Кредитному договору от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 18-19), справкой ООО «Феникс» о размере задолженности от ДАТА (л.д. 8), Требованием ООО «Феникс» о полном погашении долга (л.д. 33).

Согласно п. 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д. 21-29), в случае неисполнения / ненадлежащего / несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения / ненадлежащего / несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии, и т.п.), за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по Договору.

Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц (л.д. 20) предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что при несвоевременном перечислении в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом денежных средств ФИО1 обязана уплатить неустойку в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно Расчету задолженности по Кредитному договору от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА, произведенному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 17), предоставленному истцом, на ДАТА по Кредитному договору от ДАТА № ответчик не доплатила сумму задолженности в размере 

<

...>, из которых 

<

...> - основной долг, 

<

...> - проценты на непросроченный основной долг, 

<

...> - проценты на просроченный основной долг, 

<

...> - штрафы. Расчет задолженности по данному Кредитному договору проверен судом и является верным. Ответчиком ФИО1 суду не представлено возражений против произведенного Банком расчета либо контррасчета.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДАТА КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права (требования) по Кредитному договору от ДАТА №, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс», на основании Договора уступки прав (требований) (цессии) № № (л.д. 39-42) и Акта приема-передачи прав требований от ДАТА к последнему (л.д. 36-38) в размере 

<

...>. 

Договор уступки прав (требований) (цессии) от ДАТА № № заключен между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО Феникс» (Цессионарий) в установленном законом порядке, не признан судом недействительным.

Суду представлено Уведомление ООО «Феникс» об уступке права требования по Кредитному договору от ДАТА №, адресованное ответчику (л.д. 32). 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что право требования, возникшее на основании Кредитного договора от ДАТА №, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком, уступлено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу ООО «Феникс». 

В связи с чем ООО «Феникс» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и кредитором по обязательствам, вытекающим из указанного Кредитного договора, заключенного последним.

После передачи прав (требований) по Кредитному договору от ДАТА № ответчиком ФИО1 оплата задолженности не производилась. Доказательств обратного суду не представлено.

ДАТА имело место обращение ООО «Феникс» к мировому судье судебного участка № Приволжского судебного района в Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по Кредитному договору от ДАТА № в сумме 

<

...>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> (Платежное поручение от ДАТА № л.д. 5), всего 

<

...> (л.д. 80). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района в Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № последняя была взыскана с ответчика (л.д. 82).

Определением мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района в Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (л.д. 34) указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений (л.д. 83).

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по Кредитному договору от ДАТА № составляет 

<

...>, из которых 

<

...> - основной долг, 

<

...> - проценты на непросроченный основной долг, 

<

...> - проценты на просроченный основной долг, 

<

...> - штрафы. Ответчиком ФИО1 с сентября ДАТА года оплата задолженности по Кредитному договору от ДАТА № не производилась. Данные обстоятельства подтверждаются Расчетом задолженности по Кредитному договору от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 17), Выпиской по счету № по Кредитному договору от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 18-19), справкой ООО «Феникс» о размере задолженности от ДАТА (л.д. 8), Требованием ООО «Феникс» о полном погашении долга (л.д. 33). Доказательств обратного суду не представлено.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком ФИО1 в письменной форме заявлено о применении исковой давности (л.д. 70).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Согласно п.п. 20 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20абз. 4 п. 20).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

В силу п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (абзацы 1 и 2 п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (абзацы 1 и 2 п. 18).

На основании ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом вышеизложенного, указанных норм законодательства, заявления ответчика о применении исковой давности (л.д. 70), суд соглашается с ответчиком в части необходимости применения к заявленным требованиям исковой давности. 

В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному повременному платежу в период с ДАТА по ДАТА, согласно Кредитному договору от ДАТА № и Графику платежей к последнему (л.д. 11). Срок исковой давности начал течь с момента исполнения каждого из указанных повременных платежей. В связи с чем, с учетом даты необходимости внесения даже последнего платежа по Кредитному договору от ДАТА № - ДАТА, срок исковой давности истек ДАТА, в отношении предыдущих платежей - ранее этой даты. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств того, что ответчик производил оплату задолженности по Кредитному договору от ДАТА № за заявленный период и, следовательно, признавал требования о выплате последней за новый период пользования денежными средствами, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

В рассматриваемом случае подача истцом заявления о выдаче судебного приказа ДАТА (отправление ДАТА) мировому судье судебного участка № Приволжского судебного района в Ивановской области не приостанавливает срок исковой давности до его отмены, поскольку на момент обращения последнего к мировому судье судебного участка № Приволжского судебного района в Ивановской области срок исковой давности уже истек. Доказательства направления указанного заявления в более ранний период истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку срок исполнения обязательства находится за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска в суд. Истец имел право обращения в суд лишь до ДАТА. 

Истцом не заявлено о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д. 21-29), в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента досрочного полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по Кредитному договору.

Суду истцом представлено Требование о полном погашении долга, адресованное ответчику (л.д. 33), в соответствии с которым истец потребовал от последней в течение 30 дней оплатить долг в размере 

<

...>, из которых 

<

...> - основной долг, 

<

...> - проценты на непросроченный основной долг, 

<

...> - проценты на просроченный основной долг, 

<

...> - штрафы. Истец настаивает, что последнее направлено ответчику ДАТА. При этом доказательств данного обстоятельства не представляет, на самом документе какие либо даты отсутствуют. Требование о полном погашении долга от ДАТА ответчиком ФИО1 не исполнено до настоящего времени.

Суд считает несостоятельными доводы истца о том, что началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления направленного ответчику Требования о полном погашении долга - ДАТА. По смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита изменяет лишь предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита. В данном случае выставленное в адрес ответчика требование не является требованием о досрочном возврате суммы кредита, поскольку задолженность по Кредитному договору подлежала возврату ДАТА, то есть за пять лет до выставления последнего. В связи с чем Требование о полном погашении долга от ДАТА не изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита. К моменту выставления последнего истец уже утратил право на взыскание задолженности по причине истечения срока исковой давности. 

Более того, даже с учетом даты выставления Требования о полном погашении долга от ДАТА и отмены ДАТА состоявшегося судебного приказа трехгодичный срок исковой давности к моменту обращения истца с настоящим иском - ДАТА истек. 

Истцом ООО «Феникс» заявлено о взыскании с ответчика ФИО1 понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> (л.д. 2-3).

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из содержания норм главы 7 «Судебные расходы» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что под стороной, на которую подлежат отнесению судебные расходы, подразумевается сторона, виновная в нарушении прав и законных интересов лица, в пользу которого принят судебный акт в рамках спорного материального правоотношения.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче в суд искового заявления при цене иска в размере 

<

...> составляет 

<

...>. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается Платежными поручениями ДАТА № и ДАТА № (л.д. 4, 5). 

Поскольку судом истцу ООО «Феникс» отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДАТА № в размере 

<

...>, то у суда отсутствуют основания для взыскания в пользу последнего судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДАТА №, заключенному между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА в размере 

<

...>, из которых 

<

...> - основной долг, 

<

...> - проценты на непросроченный основной долг, 

<

...> - проценты на просроченный основной долг, 

<

...> - штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

...> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДАТА.