Дело № 2-1249/2023

УИД: 53RS0016-01-2023-001108-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 17 октября 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В., 

при секретаре Дымовой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № №) по условиям которого банк предоставил ответчице денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля под 

<

данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на 

<

данные изъяты> месяца. Кредит ФИО1 был предоставлен, однако, она ненадлежащим образом исполняла обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

ПАО «Совкомбанк» и его представитель, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при подаче иска представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании считала требования не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Восточный экспресс банк» не заключала. У неё существует один кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, который она оплачивает до настоящего времени. Подтвердила, что неоднократно осуществляла перекредитование, чтобы погасить имеющуюся задолженность. Не оспаривала, что в договоре кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ стоит её подпись.

Заслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный экспресс банк») (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № (Договор), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля под 

<

данные изъяты> годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 

<

данные изъяты> месяца, с датой окончательного погашения - ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Заемщик подтвердила, что с условиями кредитования она ознакомлена, они были ей разъяснены, понятны. 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом электронной подписи, в соответствии с которым, договор подписан сторонами из системы ПАО КБ «Восточный» по заявке №, оформленной в канале «Информационная служба». 

Ответчик приняла обязательства по возврату суммы долга, согласно которым размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> рубль. 

Рассмотрев заявление (оферту), поданную в электронном виде, на получение потребительского кредита, истец совершил действия по принятию оферты ФИО1, предоставил ответчику сумму кредита в запрашиваемом размере во исполнение своих обязательств по договору. Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду выпиской по счету №, составленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ посредством публичной оферты, путем заполнения и подписания (простой электронной подписью) ответчиком заявления (оферты) с целью получения потребительского кредита, ознакомления с условиями кредитования и акцепта банком направленного предложения клиента, между сторонами был заключен кредитный договор №, содержащий в себе все существенные условия договора, полностью соответствующего требованиям закона. 

Ознакомившись с условиями кредитования, общими условиями потребительского кредита, ФИО1 гарантировала ПАО КБ «Восточный экспресс банк» своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязательств (п. 12 договора) (л.д.10). 

В связи с акцептом банка заявления ФИО1, у последней возникли обязательства по своевременному осуществлению, предусмотренных условиями договора, ежемесячных платежей. 

В виду действий банка по перечислению денежных средств, у заемщика возникло обязательство в течение срока действия кредитного договора, уплачивать ежемесячные платежи, а также неустойку (пени) и комиссии, предусмотренные договором кредитования. Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из перечисленной суммы кредитования в предоставленном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила на счет № в счет погашения кредита денежные средства, однако принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполняла ненадлежащим образом (л.д.8). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером (ОГРН) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ и договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки. 

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений. 

Как указано истцом при обращении в суд с настоящим иском и следует из материалов дела, просроченная задолженность по уплате основного долга возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по уплате процентов возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. 

Ввиду ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая определена истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, из них: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – неустойка на просроченные проценты. 

Расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «Совкомбанк», судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Со стороны ответчика расчета задолженности и иной информации о погашении кредита не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. 

Поскольку ответчик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по Договору. 

Рассматривая доводы ответчика о том, что кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Восточный экспресс банк» она не заключала и у неё существует один кредитный договор, заключенный в ДД.ММ.ГГГГ, который она оплачивает до настоящего времени, суд учитывает следующее.

Согласно п. 11 договора кредитования № целью использования Заемщиком потребительского кредита является погашение задолженности Заемщика по иным договорам кредитования (л.д.10).

Согласно п. 17 договора кредитования № Заемщик просил банк произвести акцепт оферты в течение 

<

данные изъяты> дней путем совокупности следующих действий: открытия текущего банковского счета (ТБС), номер ТБС – 408№ и зачисления суммы кредита на ТБС (л.д.11).

Согласно п. 19 указанного договора, Заемщик дал банку распоряжение осуществить перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, находящихся на ТБС для полного досрочного погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с закрытием лимита кредитования по указанному договору (счет получателя №).

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод собственных денежных средств со счета № на указанный счет в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек и произведено погашение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила наличие своих подписей в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом доводы ответчика о том, что она не заключала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны, поскольку сам договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами с целью рефинансирования уже имевшейся задолженности по ранее выданному ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек из них: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – неустойка на просроченные проценты и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения 24 октября 2023 года.

Судья: С.В.Дмитриева