Дело № 1-243/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 02 июля 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Курышовой Т.А., 

при помощнике судьи Сердюк А.А., 

при секретаре Керимовой К.С.к.,

с участием государственных обвинителей Рыжковой К.И., Гришановой Т.А., Борода И.В., 

защитника Матросовой Т.В.

подсудимого ФИО2 у.,

переводчика ФИО3 к., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО4 угли, родившегося дата в Руспублике 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего рабочим в 

<

...> не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- копию обвинительного акта получил дата, 

- мера принуждения – обязательство о явке;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

ФИО2 ФИО4 угли действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № от дата и ст. 25 Федерального Закона № 196-ФЗ от дата «О безопасности дорожного движения» принятого Государственной Думой дата, желая нарушить порядок законного получения официального документа, заведомо зная, что водительское удостоверение предоставит ему право управления транспортными средствами, с целью приобрести заведомо поддельный документ, дающий право на управление транспортными средствами, дата в неустановленное в ходе дознания время, находясь по адресу проживания: 

<

адрес>, предоставил неустановленному лицу через социальную сеть 

<

...> на неустановленный в ходе дознания номер телефона данные своего утраченного водительского удостоверения, и перевел денежные средства в сумме №, в качестве вознаграждения за предоставленные неустановленным лицом услуги по изготовлению заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя.

дата в период времени с 

<

...>. ФИО2 у., находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес> получил конверт, с находящимся в нем поддельным водительским удостоверением № Республики Узбекистан на свое имя, со своей фотографией, предоставляющим ему право управления транспортными средствами. После чего хранил полученное им водительское удостоверение Республики Узбекистан № при себе и дома по месту своего проживания: 

<

адрес> до 

<

...> дата.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного официального документа, дата в 

<

...> ФИО2 у., управляя автомобилем марки 

<

...> государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, о. Русский, в 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и в ходе проверки документов ФИО2 у., дата в 

<

...> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде использования заведомо поддельного официального документа, а именно водительского удостоверения Республики Узбекистан № на свое имя и желая их наступления, осознавая, что совершает противоправное действие, нарушает установленный законом порядок обращения с официальными документами, реализуя задуманное, использовал вышеуказанное водительское удостоверение, а именно предъявил инспектору ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 в качестве официального документа предоставляющего права, поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан № на имя 

<

...>, дата года рождения, в качестве подлинного официального документа предоставляющего ФИО2 у. права управления транспортным средством. Согласно заключению эксперта № от дата, бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан АВ №, заполненное на имя гражданина ФИО5 ФИО4 угли, изъятого дата по адресу: 

<

адрес>, о. Русский, 

<

адрес>, 11 не соответствует описанию бланка данного вида документа, имеющегося в распоряжении эксперта. Бланк и постоянные реквизиты бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати, переменные реквизиты бланка выполнены способом монохромной электрофотографии. 

Тем самым ФИО2 у. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, то есть водительское удостоверение Республики Узбекистан № имя Киронова Азизжона ФИО4 угли, дата года рождения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 у. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2 у. оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованием п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ноябре 2011 г. он приехал в 

<

адрес> с целью трудоустройства. После того как он приехал в 

<

адрес> и получил документы на законное нахождение на территории РФ, он стал работать на 

<

...> в 

<

адрес>, где работал на протяжение 3-х лет, после чего стал работать разнорабочим, в разных местах. С 2014 г. он работал водителем в таксомоторной компании 

<

...> но работал он там не официально. дата он потерял свое водительское удостоверение, но с заявлением об утере водительского удостоверения он никуда не обращался. Он понимал, что ему необходимо дальше работать, но без водительского удостоверения он не мог работать, поэтому он по совету своих знакомых нашел в сети интернет объявление в котором говорилось, что могут помочь с получением водительского удостоверения, и был указан номер телефона который у него не сохранился. дата в дневное время когда он находился дома по адресу проживания 

<

адрес>, он позвонил по номеру телефона указанному в объявлении, и поинтересовался, что необходимо сделать для получения водительского удостоверения, и сколько это будет стоить. На что ему мужчина сказал, что стоить это будет № и что ему необходимо отправить свои данные и фотографию, и через неделю, он сможет в центральном почтовом отделении получить водительское удостоверение на свое имя, на что он согласился. После этого в этот же день он отправил по средствам «ват сап» фотографию своего водительского удостоверения которое потерял (фотография была у него в телефоне), на номер телефона указанном в объявлении, и перевел денежные средства в сумме №, на тот же номер. В настоящее время номер телефона у него не сохранился. дата ему на телефон пришло сообщение в котором говорилось, что в почтовом отделении расположенном по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, он может получить заказное письмо на свое имя с водительским удостоверением. дата в период времени с 

<

...> находясь в почтовом отделении, расположенном по 

<

адрес>, он получил заказное письмо на свое имя. При вскрытии конверта, он увидел, что в нем находится водительское удостоверение на его имя, с данными прежнего водительского удостоверения, а именно АВ 274500, и было отражено что данное водительское удостоверение ему было выдано дата и срок его действия заканчивается дата После получения водительского удостоверения на свое имя, он стал хранить его по месту своего проживания, 

<

адрес>. дата примерно в 10 час. 00 мин. он взял у своего знакомого в прокат автомобиль марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак №, так как хотел снова поработать в такси, по купленному водительскому удостоверению. Примерно в 15 час. 00 мин. дата он на вышеуказанном автомобиле поехал на о. Русский в 

<

адрес>, на автозаправку. Примерно в 16 час. 31 мин. дата, когда он проезжал мимо 

<

адрес> о. Русский в 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили его представиться и предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он представился и предъявил сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль, водительское удостоверение на свое имя. После того как сотрудники ГИБДД проверили предоставленные им документы, они ему сказали, что водительское удостоверение которое он им предоставил, вызывает сомнение в подлинности. После этого сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых, в присутствии которых изъяли у него водительское удостоверение на его имя. Изъятое водительское удостоверение было упаковано в конверт, где понятые поставили свои подписи. Так же сотрудники ГИБДД составили протокол изъятия вещей и документов, в котором он и понятые поставили свои подписи. После чего его доставили в ДЧ ОП № УВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. (л.д.25-28) Подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО10, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, следует, что он работает инспектором ДПС ПБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. дата работая в экипаже 

<

...> совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО11, примерно в 

<

...> в районе 

<

адрес> о. Русский в 

<

адрес>, ими была остановлена 

<

...> государственный регистрационный знак №. Подойдя к данному автомобилю, где находился только водитель,они представились, после чего попросили водителя представиться и предъявить документы на автомобиль и его водительское удостоверение. Водитель представился как ФИО2 ФИО4 угли. После чего предъявил документы на автомашину и водительское удостоверение на свое имя Республики Узбекистан № выданное дата. При проверке данного водительского удостоверения, оно вызвало подозрение в своей подлинности, так как цветовая гамма отличалась от оригинала, шрифт не соответствовал оригиналу, отсутствовали водяные знаки. В связи с подозрением на предъявление подложного водительского удостоверения, они задали ФИО2 у. вопрос действительно ли он получал данное водительское удостоверение, на что внятного ответа ФИО2 у. не дал. Затем у их служебного автомобиля, по адресу: 

<

адрес> о. Русский 

<

адрес>, 11 в присутствии приглашенных понятых у ФИО2 у. было изъято водительское удостоверение на его имя, которое было упаковано в бумажный конверт. Конверт с водительским был опечатан, бумажными бирками с оттисками печати «ДЧ ОБДПС ГАИ УВД 

<

адрес>», где понятые поставили свои подписи. Так же был составлен протокол № об изъятии вещей и документов, в котором понятые и ФИО2 у. поставили свои подписи. (л.д.31-33)

Свидетель ФИО11, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.34-36)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, следует, что дата примерно в 16 час. 38 мин. он на своем автомобиле проезжал мимо 

<

адрес> о. Русский в 

<

адрес>, когда его остановили сотрудники ГИБДД, которые обратившись к нему, попросили принять участие в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения, на что он согласился. Он подошел к служебному автомобилю сотрудников ГИБДД, рядом с которым был припаркован автомобиль марки 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...>. В салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД на переднем пассажирском сиденье, находился гражданин Узбекистана, которого сотрудники ГИБДД попросили представиться, и который представился как ФИО2 ФИО4 угли, дата года рождения. Со слов сотрудников ГИБДД ими в 

<

...>. дата по адресу: 

<

адрес> о. Русский 

<

адрес>, 11 был остановлен автомобиль марки 

<

...> г/н №, под управлением ФИО2 у., который при проверке документов предъявил водительское удостоверение № выданное дата на свое имя с признаками подделки, а именно шрифт был расплывчатый, цвет водительского удостоверения размыт, отсутствовали водяные знаки. После этого ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего у ФИО2 у. было изъято водительское удостоверение на его имя. Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое водительское удостоверение было упаковано в бумажный конверт. На конверте была выполнена пояснительная надпись, и он был опечатан бумажными бирками с оттисками печати «ДЧ ОБДПС ГАИ УВД 

<

адрес>», и где он и второй понятой поставили свои подписи. (л.д.37-39)

Свидетель ФИО12, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (л.д.40-42)

Объективно вина ФИО2 у. подтверждается доказательствами: 

- Протоколом 

<

адрес>7 об изъятии вещей и документов от дата, в ходе которого у Киронова Азизжона ФИО4 угли было изъято водительское удостоверение Республики Узбекистан № на его имя. (л.д.7)

- Протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого было осмотрено водительское удостоверение Республики Узбекистан № на имя ФИО2 у., дата года рождения. (л.д.51-54)

- Постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от дата – водительского удостоверения Республики Узбекистан АВ 274500 на имя ФИО1у., дата года рождения. (л.д.55)

- Заключением эксперта отделения по обслуживанию территории ОП № экспертно-криминалистического отдела УМВД России по 

<

адрес> № от дата, согласно которого бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан № заполненное на имя гражданина ФИО5 ФИО4 угли, изъятого дата по адресу: 

<

адрес>, о. Русский, 

<

адрес>, 11, не соответствует описанию бланка данного вида документа, имеющегося в распоряжении эксперта. Бланк и постоянные реквизиты бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати, переменные реквизиты бланка выполнены способом монохромной электрофотографии. Признаков, указывающих на изменения первоначального содержания текстов нет. (л.д.47-49)

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 у. в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомого поддельного удостоверения, предоставляющего права, так как приведенные вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО2 у., который не отрицал факт совершения преступления, показания свидетелей, которые не противоречат представленным письменным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми и относимыми.

Действия подсудимого ФИО2 у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО2 у.: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, холост, детей на имеет, помогает близким родственникам, оказал благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству №».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО2 у. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 у. в соответствие с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, отсутствие судимости, принятие мер к заглаживанию вреда – оказание благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству №».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 у., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 у., на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО2 у. в виде штрафа, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, является гражданином иного государства.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 у. и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 298-310 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать Киронова Азизжона ФИО4 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру принуждения ФИО2 у. в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: – водительское удостоверение Республики Узбекистан № на имя ФИО2 у., дата года рождения – хранящееся в материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД по 

<

адрес>) № номер кор./сч. №, УИН 18№ Банк получателя платежа: Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника.

Судья: Т.А.Курышова