Дело № УИД 26RS0№-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года 

<

адрес>

Судья Александровского районного суда 

<

адрес> Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя ФИО11, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО13 законно представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Комсомольске-на-Амуре, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, улица. Красноармейская, 

<

адрес>, со средне - специальным образованием, не работающего, разведенного, с малолетним ребенком на иждивении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание дочки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком. ФИО3, проживая по адресу 

<

адрес>, будучи осведомленным о вступлении в законную силу вышеуказанного решения езда, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплатил единовременоо в счет текущих алиментных платежей 3500 рублей, что является малозначительной выплатой, несопоставимой с размером алиментных платежей, установленным решением суда, а также размером образовавшейся задолженности, более без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, другой материальной помощи не оказывал. ФИО3, заведомо зная о необходимости дальнейшего исполнения в полном объеме обязанностей по выплате алиментов, мер к осуществлению ежемесячных алиментных выплат в полном объеме, погашению задолженности по ним и к трудоустройству не принял, в центр занятости населения не обращался, в течение 2 месяцев и 16 дней на содержание несовершеннолетнего ребенка алиментные платежи в полном объеме не перечислял, иной материальной помощи дочери не оказывал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью не обременять себя расходами. Долг по выплатам средств на содержание несовершеннолетних детей за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25709 рублей 61 копейка. Общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179328 рублей 90 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО3, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что В 2017 году был зарегистрирован его брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после брака изменила фамилию на «ФИО19». В браке у них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ его брак с ФИО4 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО7 алиментных платежей в размере 1/4 части заработка или иного дохода. О данном судебном решении ему стало известно от судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ во время личного приема. Также судебный пристав- исполнитель разъяснил ему порядок выплаты алиментов, ответственность за неуплату алиментов, в том числе и условия привлечения к уголовной ответственности за неуплату алиментов по ст. 157 УК РФ. Судебным приставом-исполнителем ему была разъяснена необходимость трудоустроиться, в том числе и с помощью центра занятости населения 

<

адрес>, либо самостоятельно платить алименты. Исполняя судебное решение по уплате алиментов в апреле 2019 года он перечислил на банковский счет ФИО4 5.000 рублей. В октябре 2019 года он передал лично ФИО4 3.500 рублей. Больше никаких денег на содержание дочери он не передавал. Кроме этого я покупал дочери лекарства от простуды, затратив примерно 300 рублей, а в августе 2019 года к дню рождения дочери подарил ей куклу, стоимостью 1500 рублей (листы дела 46-48).

Вина ФИО3, подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, которая в судебном заседании показала, что В 2017 году был зарегистрирован ее брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке у них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ их брак с ФИО3 был расторгнут. Причиной развода послужили злоупотребление ФИО3 спиртными напитками, недостаточное его участие в семейной жизни, материальном обеспечении и воспитании дочери. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в ее пользу на содержание дочери ФИО7 алиментных платежей в размере 1/4 части заработка или иного дохода. Данный судебный приказ был передан на исполнение в 

<

адрес> отдел судебных приставов 

<

адрес>. С момента принятия к исполнению судебного приказа ФИО3 в счет текущих алиментных платежей в октябре 2019 года передал ей 3.500 рублей, а в апреле 2019 года - 5.000 рублей. Больше никаких денег она от него на содержание дочери не получала. К дочери ФИО3 не приходит, к себе ее не забирает, не звонит и не интересуется жизнью дочери. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что в 2017 году был зарегистрирован брак ее дочери ФИО6 с ФИО3. В браке у них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда ФИО7 еще не исполнился 1 год, ее дочь рассталась с ФИО8. Причины их расставания ей неизвестны. От дочери ей известно, что ФИО8 обязан выплачивать алименты на содержание ФИО7 в пользу ФИО6. Также от дочери ей известно, что алименты ФИО8 ни разу не выплачивал. После их расставания ФИО8 дочь не посещал, ее жизнью не интересовался, в воспитании не участвовал. Это привело к тому, что ФИО7 вообще не знает отца и когда он один раз приезжал к ним, ФИО7 отца не узнала и не захотела с ним общаться. С момента расставания ФИО8 добровольно оказывал дочери помощь дважды — 1 раз он дал денег на медицинские анализы ФИО7 в сумме 5000 рублей, а также осенью 2019 года дал 3.000 рублей на приобретение обуви ФИО7. Больше он ничего ей не покупал, подарков никаких не делал, не посещает ее, не звонит, не интересуется жизнью дочери, к себе ее не забирает.

Показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что в 2017 году был зарегистрирован брак его сестры ФИО6 с ФИО3. В браке у них родилась дочь ФИО7. Когда ФИО7 еще не исполнился 1 год, ФИО6 рассталась с ФИО8. От сестры ему известно, что ФИО8 обязан выплачивать алименты на содержание ФИО7 в пользу ФИО6. Также от сестры ему известно, что алименты ФИО8 ни разу не выплачивал. После их расставания ФИО8 дочь не посещал, ее жизнью не интересовался, в воспитании не участвовал. Это привело к тому, что ФИО7 вообще не знает отца.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что в 2017 году был зарегистрирован брак его дочери ФИО6 с ФИО3. В браке у них родилась дочь ФИО7. Когда ФИО7 еще не исполнился 1 год, ФИО6 рассталась с ФИО8. От дочери ему известно, что ФИО8 обязан выплачивать алименты на содержание ФИО7 в пользу ФИО6. Также от дочери ему известно, что алименты ФИО8 ни разу не выплачивал. После их расставания ФИО8 дочь не посещал, ее жизнью не интересовался, в воспитании не участвовал. Это привело к тому, что ФИО7 вообще не знает отца.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что он работает судебным приставом- исполнителем в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>. В его производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, в соответствии с которым ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, в размере одной четвертой части всех доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Данный исполнительный документ имеется в материалах исполнительного производства. ФИО3 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов, ему разъяснена ответственность за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также порядок и способ осуществления алиментных выплат, о чем им даны письменные расписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 УК РФ за неуплату алиментов, признан судом виновным в совершении данного деяния и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО3 не отбыл, хотя направление к месту отбывания наказания ему было вручено. После привлечения к административной ответственности ФИО3 сведений о трудоустройстве не предоставил, на учете в центре занятости населения не стоял, следовательно, у него образовалась задолженность, которая рассчитывается, в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ. После привлечения ФИО3 к административной ответственности за неуплату алиментов, согласно сведений, предоставленных взыскателем ФИО4, он передал ей лично 3500 рублей. Больше деньги от него в счет алиментных платежей и погашения образовавшейся задолженности в пользу ФИО4 после привлечения его к административной ответственности не поступали. За весь период исполнительного производства в отношении должника ФИО3 в счет алиментных платежей и погашения задолженности по алиментам, кроме указанной ранее суммы в 3500 рублей, переданной взыскателю в октябре 2019 года, в апреле 2019 года, согласно сведений, предоставленных взыскателем ФИО4, ФИО3 передал ей лично 5000 рублей. Больше денег в счет алиментных платежей от ФИО3 ФИО4 не поступало. За период после привлечения к административной ответственности до момента выявления преступления задолженность ФИО3 по алиментам составила 25709 рублей 61 копейку, а общая задолженность за весь период исполнительного производства составила 179328 рублей 90 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в 2017 году был зарегистрирован брак ее сына ФИО8 с ФИО18 (после регистрации брака ФИО19) ФИО5. В этом же году у них родилась дочь ФИО7. Когда ФИО7 еще не исполнился 1 год, ФИО8 расстался с ФИО6. Причины их расставания ей неизвестны. Развод был инициирован ФИО6. ФИО8 обязан выплачивать алименты на содержание дочери в пользу ФИО6. Ей известно от ФИО8, что алименты он не платит, объясняет это во-первых обидой на поведение ФИО6, приведшем к их расставанию, во-вторых постоянными безрезультатными поисками работы (листы дела 64-65).

Кроме того вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у судебного пристава- исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> Свидетель №2, изъято исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о принудительном взыскании алиментных платежей с ФИО3 пользу ФИО4 (листы дела 25-26).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ9 года, согласно которого произведен осмотр исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены документы: судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов пользу ФИО4 с ФИО3 на содержание дочки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании алиментов пользу ФИО4; предупреждение ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «Отец» которого имеется запись: «ФИО3», а в графе «Мать» - запись «ФИО4»; постановление об определении задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по в размере 179328 рублей 90 копеек; постановление об определении задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по в размере 25709 рублей 61 копейка (листы дела 27-29).

Вещественными доказательствами: судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов пользу ФИО4 с ФИО3 на содержание дочки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании алиментов пользу ФИО4; предупреждение ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «Отец» которого имеется запись: «ФИО3», а в графе «Мать» - запись «ФИО4»; постановление об определении задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по в размере 179328 рублей 90 копеек; постановление об определении задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по в размере 25709 рублей 61 копейка (листы дела 39-40).

Суд признает показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 свидетелей Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2 данные ими в судебном заседании, показания подсудимого ФИО3, свидетеля Свидетель №5, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Каких - либо данных свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимый ФИО3 не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ также не имеется. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, цели исправления будут достигнуты назначением более мягкого вида наказания, и назначает подсудимому ФИО3 наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Учитывая, что суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд назначая наказание не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов пользу ФИО4 с ФИО3 на содержание дочки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании алиментов пользу ФИО4; предупреждение ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «Отец» которого имеется запись: «ФИО3», а в графе «Мать» - запись «ФИО4»; постановление об определении задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по в размере 179328 рублей 90 копеек; постановление об определении задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по в размере 25709 рублей 61 копейка - возвратить по принадлежности в 

<

адрес> отдел судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Щегольков П.В.