Дело № 2 – 1230/ 18 гор. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

21 мая 2018 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново 

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Бородиной Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Иваново о сохранении домовладения в реконструированном состоянии, включении имущества в наследственную массу, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Иваново о сохранении домовладения в реконструированном состоянии, включении имущества в наследственную массу. 

Иск с учетом заявления об уточнении исковых требований мотивирован тем, что 15.12.2017 года умер С.Н.Г., отец истца. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, а, именно, дом по адресу: 

<

адрес> А, общей площадью 65,8 кв.м, кадастровый №. Истец является наследником, принявшим наследство по закону. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное домовладение, поскольку выявилось несоответствие правоустанавливающих документов и технических паспортов в части описания унаследованного жилого дома.

В связи с изложенным истцы обратились в суд и просят: сохранить домовладение по адресу: 

<

адрес> А, общей площадью 65,8 кв.м, кадастровый № в реконструированном виде; включить домовладение по адресу: 

<

адрес> А, общей площадью 65,8 кв.м, кадастровый № в наследственную массу к имуществу С.Н.Г., умершего 15.12.2017 года.

В судебное заседание истец ФИО2, уведомленная о времени и месте слушания дела в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ, не явилась. Представитель истца на основании доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и заявлении об увеличении исковых требований. 

Ответчик Администрация города Иваново, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представил отзыв.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений. 

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как указано выше, истец обратился в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу после смерти С.Н.Г.

Судом установлено, что С.Н.Г. умер 15.12.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от 19.12.2017 года.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, для разрешения рассматриваемого спора суду необходимо установить принадлежало ли С.Н.Г. на день его смерти спорное домовладение. 

Судом установлено, что согласно договору № 155 от 07.08.1957 года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, отдел коммунального хозяйства Фрунзенского районного Совета депутатов трудящихся в соответствии с решением исполкома Фрунзенского районного совета депутатов трудящихся от 18.06.1957 года, предоставил застройщику С.Н.Г. право бессрочного пользования земельным участком, значащимся под № в квартале 15 на 

<

адрес> города, имеющий по фасаду 17 метров, по задней меже 24 метра, общей площадью425 кв.метров для возведения жилого 1-этажного деревянного дома в 3 комнаты, размером 31,90 кв.метров.

13.09.2016 года нотариусом Ивановского городского нотариального округа З.Н.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти С.В.Ф., умершей 02.04.2010 года, на имя С.Н.Г., состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 42,3 кв.м.

В ЕГРН имеются сведения о том, что на государственном кадастровом учете стоит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 65,8 кв.м.

Согласно данным технических паспортов домовладения по состоянию на 18.10.2007 года и 24.04.2018 года, общая площадь жилого дома составляет 65,8 кв.м, при этом реконструкция лит. А2, А3 - без разрешения.

Литер А2 представляет собой жилую пристройку, год ввода в эксплуатацию 1987.

Лит А3 также представляет собой жилую пристройку, сведений о годе ввода в эксплуатацию не имеется.

Как усматривается из представленных истцом документов, УМП водопровода, канализации и гидротехнических сооружений «Водоканал» С.Н.Г. 24.05.2007 года выданы технические условия на проектирование и строительство водопровода и канализации к дому №а по 

<

адрес>.

Актом от 17.10.2007 года допущен в эксплуатацию наружный водопровод к частному жилому дому по адресу: 

<

адрес>.

Актом от 26.11.2007 года допущена в эксплуатацию наружная канализация к частному жилому дому по адресу: 

<

адрес>.

Актом от 06.02.2008 года принят законченный строительством объект газораспределительной системы по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению ООО МП «Архитектурная мастерская ФИО3 и Ко», по результатам наружного освидетельствования все несущие и ограждающие строительные конструкции жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> на момент обследования находятся в работоспособном техническом состоянии, не имеют признаков снижения несущей способности и долговечности и могут использоваться для дальнейшей безопасной нормальной эксплуатации, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Индивидуальный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> на момент обследования соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим противопожарным нормам и правилам.

Согласно ч. 5 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В соответствии с ч. 6 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд, изучив и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные доказательства, не находит оснований не доверять им, а потому принимает их в основу своего решения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 1112 ГК РФ, на основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного имущества в наследственную массу к имуществу умершего С.Н.Г.

Судом установлено, что наследником по закону к имуществу С.Н.Г. является дочь ФИО2 

Согласно справке нотариуса З.Н.С. № от 12.02.2018 года, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершего 15.12.2017 года С.Н.Г. Наследником по закону является дочь ФИО2, принявшая наследство по закону путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г., суд удовлетворят требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к Администрации города Иваново о сохранении домовладения в реконструированном состоянии, включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Сохранить домовладение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 65,8 кв.м, кадастровый № в реконструированном виде.

Включить домовладение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 65,8 кв.м, кадастровый № в наследственную массу к имуществу С.Н.Г., умершего 15.12.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись 

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: