Дело № 1-1009/2024 

УИД: 41RS0001-01-2024-012192-15

(следственный номер 12401300001000831)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 26 декабря 2024 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Пономаревой Е.Е., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего в ОСФР по Камчатскому краю в должности главного специалиста-эксперта отдела обслуживания имущественного комплекса управления материально-технического обеспечения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, в результате чего по неосторожности наступила смерть ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 28 минут водитель, управляя технически исправным двухколесным механическим транспортным средством — мотоциклом «ХОНДА СиБиЭр ЮООЭрЭр», государственный регистрационный номер «2576АА41РУС», двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью не менее 29,2 км/ч, где имея объективную возможность обеспечить безопасность движения своего транспортного средства, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушении требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ, Правила), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, с учетом требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, части 1 пункта 10.1 ПДД РФ, предписывающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. ФИО3, не выполнил действия для обеспечения безопасности движения, а именно, пересек дорожную разметку 1.1. приложения 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещается и дорожную разметку 1.16.3 приложения 2 к ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего потерял управление, выехал на тротуар, расположенный напротив 

<

адрес>, где совершил наезд на пешехода ФИО2

Вследствие нарушения водителем ФИО3 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 были причинены телесные повреждения: 

-травма головы в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы: кровоподтек на лице справа в области передней ветви и угла нижней челюсти; перелом свода и основания черепа слева (левой теменной, чешуи и пирамиды левой височной кости, клиновидной слева) с кровоизлиянием в покровные мягкие ткани головы, клинически - отогематорея слева (кровотечение из левого наружного слухового прохода), субдуральная гематома справа (100 мл), очаг ушиба головного мозга (правой височной доли), кровоизлияние в желудочки головного мозга, обширные субарахноидальные кровоизлияния (в области борозд и извилин по всем поверхностям больших полушарий и полушарий мозжечка и в области ската мозжечка). - кровоподтёки: на тыльной поверхности и третьем пальце правой кисти, с царапиной; кровоподтек с припухлостью на тыльной поверхности левой кисти в области оснований 2-5 пальцев и лучезапястного сустава; кровоподтек на внутренней поверхности верхней трети левого бедра. Ссадины: на границе средней и нижней третей боковой поверхности правого бедра почти поперечная полосовидная; на передней поверхности верхней трети правой голени в области бугристости правой большеберцовой кости округлая; на передней поверхности средней трети правой голени округлая; на переднебоковой поверхности области левого надколенника неправильная овальная продольная.

Смерть ФИО2 наступила от открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, которая осложнилась отеком, набуханием, дислокацией головного мозга с его вклинением в затылочное отверстие, что подтверждается следующими признаками: борозды резко сглажены, извилины уплощены, на структурах основания головного мозга след краев затылочного отверстия. Смерть зафиксирована в медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут.

Указанная тупая сочетанная травма головы, конечностей стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Нарушение водителем ФИО3 вышеуказанных требований ПДД РФ, состоит в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде смерти ФИО2

Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. 

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении дочери, обучающейся в ФГБОУ ВО «КамГУ им. Витуса Беринга», оказание помощи матери, а также благотворительной помощи, добровольное перечисление потерпевшему денежных средств на погребение, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По сообщению ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России ФИО3 не судим (т. 2 л.д. 29-30). 

На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», «Камчатский краевой наркологический диспансер», не состоит (т. 2 л.д. 34, 35). 

Согласно общественно-бытовой характеристике, данной участковым уполномоченными полиции по г. Петропавловску-Камчатскому, жалоб на поведение ФИО3 в быту не поступало (т.2. л.д. 44). 

Генеральным директором ООО «Восточная река» указано, что ФИО3 с семьей проживают по адресу г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, с июля 2012 года. За весь период проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, принимает активное участие в жизнедеятельности дома (субботники, собрания), законопослушный гражданин. Задолженностей по коммунальным платежам не имеет (т. 1 л.д. 104). 

По месту работы ФИО3 зарекомендовал себя как добросовестный, исполнительный работник, обладающий достаточным уровнем профессиональных знаний. Обладает такими личными качествами, как энергичность, целеустремленность, инициативность, принципиальность, настойчивость, ответственность. Является доброжелательным и внимательным к людям, благодаря чему имеет высокий авторитет среди сотрудников и вне коллектива. К совершению неблаговидных и недостойных поступков не склонен. Критику в свой адрес воспринимает спокойно, бесконфликтен (т. 1 л.д. 105). 

Генеральным директором ООО «Рейд» ФИО3 характеризуется как человек с высокими моральными качествами и ответственным подходом ко всем своим профессиональным обязанностям. Зарекомендовал себя как честный, порядочный, добросовестный человек и отличный специалист. Его трудолюбие, компетентность и внимательность к деталям всегда были на высоте. В процессе совместной трудовой деятельности он отмечал у ФИО3 высокую ответственность и способность принимать рациональные и обдуманные решения в сложных ситуациях, которые возникали в рамках данной экспедиции. Что касается происшествия, связанного с ДТП на мотоцикле, он уверен, что ФИО3 никогда бы не допустил безответственных действий намеренно. Последний всегда демонстрировал внимательность и уважение к правилам. Возможно, произошедшее стало результатом непредвиденных обстоятельств, а не халатности или безразличия с его стороны (т. 1 л.д. 106). 

Согласно служебной характеристике врио командира войсковой части 40194, за время службы зарекомендовал себя дисциплинированным и исполнительным военнослужащим. Уставы Вооруженных Сил Российской Федерации и руководящие документы изучал и старался руководствоваться ими в повседневной деятельности. Постоянно совершенствовал свои знания, умения и навыки в работе. Способен критически оценить свою деятельность. В быту опрятен, строевая выправка хорошая, волевые качества развиты хорошо. Конфликтов с военнослужащими не имел (т. 1 л.д. 107). 

Согласно характеристике, данной и.о. генерального директора и заместителя генерального директора ООО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт», работал в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности докера-механизатора 3 класса комплексной бригады на ПРР. После многих лет службы в рядах Российской Армии снова вернулся в порт и работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности докера-механизатора 3 класса комплексной бригады на ПРР. Трудолюбив, обладал высокой работоспособностью, всячески поддерживал работу компании в сложные моменты, в том числе и во внеурочное время. В коллективе был уживчив, общителен, умел располагать людей к себе и находить с ними общий язык. Достаточно вежлив и корректен в отношении с окружающими (т. 1 л.д. 108, 110). 

Согласно характеристике командира войсковой части 7016, за время службы зарекомендовал себя дисциплинированным и исполнительным военнослужащим (т. 1 л.д. 109). 

По месту обучения в ПУ № зарекомендовал себя дисциплинированным курсантом, по характеру спокойный, сосредоточенный, выдержанный. В группе конфликтов не имел (т. 1 л.д. 111). 

Согласно характеристике от директора МБУ ДО «Спортивная школа №», был зачислен на отделение самбо с 1991 года по 1997 год. Характеризуется высокой физической подготовкой, имеет отличную спортивную форму, добросовестно относился к учебно-тренировочным занятиям. Занимал призовые места. Трудолюбивый, талантливый и активный. С учащимися спортивной школы не конфликтовал, проявлял доброжелательность и дружелюбие. Оказывал значимую помощь в проведении мероприятий, организуемых спортивной школой (т. 1 л.д. 130). 

- согласно справке исполнительного директора РДЮОО «ФИО1 самбо Камчатского края», является членом сборной Камчатского края по самбо с 1991 года, помогает популяризировать и развивает вид спорта на территории Камчатского края. Участвует в подготовке к проведению соревнований, внося весомый вклад в повышении качества уровня спортивного мероприятия, оказывает финансовую поддержку, активно участвует в пропаганде здорового образа жизни. Ведет активный и здоровый образ жизни, помогает подрастающей молодежи, имеющей массу вредных привычек, становиться на правильный путь (т. 1 л.д. 131). 

Имеет ряд грамот и благодарностей (т. 1 л.д. 112-118). 

Награжден медалями «В память о службе в Военно-морском флоте», «100 лет береговой системе наблюдения Военно-морского флота», «За отличие в военной службе III степени», «За службу Отечеству» (т. 1 л.д. 103). 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, поскольку назначение иного, чем лишение свободы наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

ФИО3 не судим, трудоустроен, имеет положительные характеристики, на его иждивении находится обучающаяся в высшем учебном заведении дочь. С учетом таких обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей. В судебном заседании подсудимым добровольной передано потерпевшему в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей. 

Рассматривая требования потерпевшего о компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими удовлетворению, основываясь на том, что под моральным вредом, в соответствии со ст.150,151 ГК РФ понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими его имущественные права.

На основании ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ моральный вред подлежит денежной компенсации.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение вреда, является вина причинителя.

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных судом доказательств, Потерпевший №1 в результате виновных противоправных действий ФИО3 были перенесены нравственные страдания, выразившиеся в потере (смерти) близкого человека – мамы. 

Решая вопрос о размере денежной компенсации истицу морального вреда, в соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ, суд учитывает наличия факторов, придающих страданиям заявителя особую степень и характер, отличной от обычного эмоционального страдания, которое нужно считать неизбежным у родственников жертвы преступления, учитывая близость родственных связей, принимая во внимание все обстоятельства совершения преступления, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, наличия у него на иждивении дочери и кредитных обязательств, определяет компенсацию за причиненный моральный вред в размере 2 000 000 рублей. 

С учётом частичного возмещения в размере 1 000 000 рублей, взысканию подлежит 1 000 000 рублей.

Вещественное доказательство мотоцикл «ХОНДА СиБиЭр КЮОЭрЭр», государственный регистрационный номер «2576АА41 PyC», переданный на хранение собственнику ФИО3, оставить последнему по принадлежности.

- СиДи-Эр диск с фотографией дорожной разметки 1.163 «островок в местах разделения или слияния транспортных потоков», СиДи-Эр диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с моментом дорожно-транспортного происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же. 

Арест, наложенный постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикл «ХОНДА СиБиЭр КЮОЭрЭр», государственный регистрационный номер «2576АА41 PyC», сохранить в целях исполнения приговора в части гражданского иска. 

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства, работы, без согласования с государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением и исправлением осужденных; - являться в специализированный государственный орган для регистрации, в день, установленный сотрудником указанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно и срок его отбытия исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: 

- мотоцикл «ХОНДА СиБиЭр КЮОЭрЭр», государственный регистрационный номер «2576АА41 PyC», переданный на хранение собственнику ФИО3, оставить последнему по принадлежности.

- СиДи-Эр диск с фотографией дорожной разметки 1.163 «островок в местах разделения или слияния транспортных потоков», СиДи-Эр диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с моментом дорожно-транспортного происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же.

Арест, наложенный постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикл «ХОНДА СиБиЭр КЮОЭрЭр», государственный регистрационный номер «2576АА41 PyC», сохранить в целях исполнения приговора в части гражданского иска.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО4 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий