Дело №5-151/2020 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2020 года р.п. Лунино Пензенской области

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Синькова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не работает,

У С Т А Н О В И Л:

24.09.2020г. в Лунинский районный суд Пензенской области поступил административный материал из УМВД России по Пензенской области в отношении ФИО1, согласно которому 06.09.2020г. в 20 часов 40 минут по адресу ул. Советская, д.136, р.п. Лунино Пензенской области ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно 02.08.2020г. в 17 часов 00 минут управлял а/м Лада 217030, р/з №, на передних боковых стенках которой было нанесено покрытие (темна пленка), светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения №8 Технического Регламента Таможенного Союза №877. За данное правонарушение было вынесено постановление и выдано требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции». 06.09.2020г. в 20 часов 40 минут ФИО1 совершил вышеуказанное нарушение повторно, тем самым не прекратил свои противоправные действия. 

Лицо, привлекаемое к административно ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ДПС взвода №1 ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу, 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (ч.1 ст.1). 

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 части 1 ст.121 ФЗ «О полиции»). 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Пункт 1 части 3 ст.28 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» содержит указание на то, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

Согласно ч.3 ст.30 ранее названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. 

В соответствии с п.4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. 

Установленное требование направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. 

Управление автомобилем, на котором светопропускание передних стекол составляет менее 70%, ограничивает обзорность с места водителя, поэтому не соответствует требованиям технического регламента. 

Следовательно, исходя из системного толкования вышеуказанных норм, можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении гражданами нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. 

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 58ВА №952189 от 10.09.2020г.;

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода №1 ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 10.09.2020г.;

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 02.08.2020г. в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ;

- копиями требований от 02.08.2020г. и от 06.09.2020г. о прекращении противоправных действий;

- копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания стекол;

- копией постановления от 06.09.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. 

Законность действий старшего инспектора ДПС взвода №1 ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

С учетом изложенного, на основании совокупности объективных доказательств, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является доказанной. 

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд смягчающих обстоятельств не усматривает. 

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающими обстоятельствами суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Таким образом, считаю законным и обоснованным, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф ФИО1 следует оплатить, перечислив указанную сумму УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 045655001, КБК 188 116 01191019000140, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, УИН 18810458200220020360, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, и передать квитанцию об оплате в суд.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения шестидесяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вручения. 

Судья: