Дело № 1-7/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Плюсса 26 марта 2019 года 

Псковская область

Плюсский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Самойловой И.Б.,

при секретаре Николаевой И.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Плюсского района Псковской области Амангельдиева Л.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Егоркина С.М., представившего удостоверение № 208, выданное 27.05.2005 года, и ордер № 46/30 от 03.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, …8 года рождения, (данные о личности … …), зарегистрированной по адресу: … … п. П. … …, фактически проживающей и имеющей временную регистрацию: … … д. С. … …, судимостей не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения Плюсского районного суда по делу № 2-53/2012 от 03.04.2012 года, вступившего в законную силу 05.05.2012 года, лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов в пользу органа опеки и попечительства, на содержание несовершеннолетних детей – А.А. и О.А. В связи с удочерением О.А., решением мирового судьи судебного участка № 15 Плюсского района по делу № 2-88/2013 от 22.04.2013 года, вступившим в законную силу 20.05.2013 года, размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО1, изменен. С ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери А.А., … года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до её совершеннолетия.

25.05.2013 года в ОСП Плюсского района на основании исполнительного листа от 22.05.2013 года, выданного мировым судьёй судебного участка № 15 Плюсского района по делу № 2-88/2013 от 22.04.2013 года, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу органа опеки и попечительства Плюсского района Псковской области на содержание несовершеннолетней дочери А.А.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области от 12.01.2018 года, вступившим в законную силу 23.01.2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за то, что она, являясь родителем несовершеннолетней А.А., в период с 15.07.2016 года по 11.01.2018 года совершила неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

На основании вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области от 12.01.2018 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ, которые она отбыла 22.11.2018 года.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ до 22.11.2019 года.

Вместе с тем, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней А.А., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, несмотря на то, что ей было разъяснено, что повторное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении неё и находящемся на исполнении в ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП России по Псковской области исполнительном производстве, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования своего ребёнка и желая их наступления, выплату денежных средств в пользу Органа опеки и попечительства в лице Территориального Управления Плюсского района Главного Государственного управления социальной защиты населения Псковской области на содержание несовершеннолетней дочери А.А. в период с 24.01.2018 года по 05.11.2018 года в размере, установленном решением суда, без уважительных причин не производила. 02.11.2018 года ФИО1 внесла 1000 (одну тысячу) рублей на депозитный счёт ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов в счёт оплаты алиментов, что явно несоразмерно как сумме алиментов, подлежащих ежемесячной уплате, так и общей задолженности по алиментам.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по Плюсскому району не обращалась. Имея доход от неофициальных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребёнка, в том числе вещами и продуктами питания не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

За период с 24.01.2018 года по 05.11.2018 года у неё образовалась задолженность по алиментам в размере 99 117 рублей 05 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами содеянного, как они изложены в обвинительном акте. Поддержала ходатайство о постановлении приговора в порядке судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия полного признания вины и применения особого порядка ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Признал, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

С учетом обстоятельств дела, заявления законного представителя потерпевшей ФИО3, мнения сторон суд счел участие потерпевшей в судебном заседании не обязательным и в соответствии с ч. 2 ст.249 УПК РФ рассмотрел дело в её отсутствие.

Защитник Егоркин С.М. заявил, что признание ФИО1 своей вины в преступлении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства сделаны добровольно, после консультации с защитником. Её права на стадии предварительного следствия и в судебном заседании не нарушены.

Защитник Егоркин С.М. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, о нарушении прав и законных интересов ФИО2 на стадии дознания не заявил. Оснований для прекращения особого порядка и назначения уголовного дела к рассмотрению в общем порядке, не усмотрел. 

Суд считает, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, установлены.

Суд удостоверился, что заявления о признании вины в инкриминируемом преступлении, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке сделаны подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий таких заявлений.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, проводившегося совместно с её защитником, о чем сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ от 04.12.2018 года, а также ходатайство об особом порядке судебного разбирательства выражено в виде отдельного документа от 04.12.2018 года ( л.д.101-103).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное ей обвинение обоснованно, и подтверждается собранными доказательствами. 

Доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения. 

Суд считает вину ФИО1 в неуплате средств на содержание ребенка доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимая уголовной ответственности за совершенное преступление, суд учитывает следующее. 

В судебном заседании ФИО1 показала, что на (данные о личности …).

По медицинским сведениям ГБУЗ «Струго-Красненская межрайонная больница» Псковской области ФИО1 (данные о личности …) (л.д. 80-81)

Поведение ФИО1 на стадии дознания и в суде не поставило под сомнение сторон и суда её психическую полноценность.

Суд признает ФИО1 способной нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила преступление, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 семьи не имеет. Официально не работает. 

По сведениям отделения ГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения» по Плюсскому району на учете в качестве безработной и в целях поиска работы ФИО1 не состоит, пособие по безработице не получает. (л.д.34)

Согласно характеристике из ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский», ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, живёт на случайные заработки. Жалоб на ФИО1 не поступало (л.д.84)

Сведений о наличие в ОП по Плюсскому району компрматериалов на ФИО1 не представлено.

В характеристике за подписью заместителя Главы администрации ГП «Плюсса» указывается, что ФИО1 не имеет постоянной работы, но трудолюбива, спиртными напитками не злоупотребляет, в Администрацию поселения не неё не поступало жалоб от соседей и односельчан. (л.д.83)

Ранее ФИО1 не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает отсутствие судимостей, полное признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы и альтернативные этому наказания. 

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, суд находит обоснованным и справедливым, в целях исправительного воздействия, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Исправительные работы будут иметь эффективность в достижении целей уголовного наказания и обеспечат трудовую занятость осужденной с извлечением законных средств существования. 

Оснований для применения ст. 69, 73 УК РФ не усматривается.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Согласно Свидетельству № 10 о регистрации по месту пребывания от 28.01.2019 года, ФИО1 зарегистрирована на период с 28.01.2019 года по 28.01.2022 года по месту пребывания по адресу: … … д. С. … ….

Со слов подсудимой, по указанному адресу она намерена проживать. Деревня С. от районного цента п. П. находится на расстоянии 7 км. Между населенными пунктами ежедневно с 7 часов 30 минут до 20 часов имеется регулярное автобусное сообщение.

Таким образом, препятствия, связанные с проживанием ФИО1 в деревне, для отбытия исправительных работ, отсутствуют.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку наказание в виде исправительных работ является самым строгим наказанием из предусмотренных в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, которые могут быть назначены ФИО1, ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежит применению.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5% (пяти) процентов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Плюсский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Обжалование приговора в апелляционном порядке по основанию п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника, приглашении избранного ею защитника. 

Судья- И.Б.Самойлова