Дело № 2-30/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года п. Борисовка 

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Несвитайло О.А., 

представителя истицы ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Правительству Белгородской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений, администрации Стригуновского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые проживали до своей смерти в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО4 обратилась с иском к Правительству Белгородской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений, администрации Стригуновского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный пай, общей площадью 

<

данные изъяты> га, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, и на земельный пай, общей площадью 

<

данные изъяты> га, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери -ФИО3

В обоснование указала, что определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 июня 2018 года за ней признано право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>.м, находящиеся по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Она признана принявшей наследство после смерти родителей, иных, принявших наследство лиц, не имелось. В отношении земельного пая, как наследственного имущества, в иске было отказано, поскольку иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику. Поскольку признать за ней право на земельную долю после умерших родителей во внесудебном порядке ответчик отказался, просит суд признать за ней это право.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, полагая себя ненадлежащим ответчиком, просит в иске к нему отказать. 

Представитель администрации Стригуновского сельского поселения ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие ответчика, иск признал, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Проверив представленные по иску доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, и представить в обоснование своих требований и возражений доказательства.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Из представленного суду апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14.06.2018 года подтверждаются доводы истицы о признании за ней права собственности во порядке наследования на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящиеся по 

<

адрес>, в селе 

<

адрес> после умерших родителей (6-19).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наслед-ник должен его принять.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно определению судебной коллегии только ФИО4 признана принявшей наследство после смерти родителей, иных принявших наследство лиц не имеется.

Представленными суду доказательствами – архивными выписками № 9-Г от 27.11.2018 года и № 8-Г от 27.11.2018 года, подтверждаются доводы истицы, что умершим ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве собственности каждому на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе пашни 

<

данные изъяты> га, в границах земель колхоза им.

<

адрес> (л.д.24-25).

Судебная коллегия в определении от 14.06.2018 г. указала, что оснований для признания за ФИО4 права собственности в порядке наследования на земельный пай не имелось, поскольку к Белгородской области, как правообладателю с 2005 года земельного участка с кадастровым номером № никаких требований заявлено не было.

При этом судебная коллегия сослалась на выписки из ЕГРП, представленные в апелляционную инстанцию.

Согласно действующему законодательству, а именно ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ (ред. от 03.08.2018 г.) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая па праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Не смотря на то, что права обладателей пая не были зарегистрированы в установленном законом порядке по причине их смерти, до настоящего времени право собственности на указанные земельные доли к кому-либо не перешло. Земельные доли ФИО8 невостребованными не признавались, за их счет земельный участок в границах колхоза им.Ленина не формировался.

Представитель ответчика в лице Департамента имущественных и земельных отношений в отзыве на иск подтвердил указанное обстоятельство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152).

В силу указанной нормы за ФИО4, как принявшей часть наследственного имущества, подлежит признанию право собственности на иное наследственное имущество, оставшееся после умерших родителей, а именно на земельные доли в границах бывшего колхоза им.Ленина.

Препятствий к этому закон и материалы гражданского дела не содержат. О наличии такого права указано в ответе Департамента имущественных и земельных отношений на имя ФИО4 от 09.08.2018 г. и в отзыве на иск (л.д.28).

Администрация Стригуновского сельского поселения исковые требования ФИО4 по настоящему делу признала и просила их удовлетворить.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд отмечает, что Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

В силу статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ, указанного выше, участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также юридические лица, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50 процентов, могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды.

В соответствии с ч.3 ст.15 Земельного кодекса РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на нраве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Указом Президента РФ от 09.01.2011 г. № 26 (ред. от 11.04.2016 г.) "Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками" установлено, что муниципальный район "Борисовский район" Белгородской области является приграничной территорией.

В силу ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если в собственности лица по основаниям, допускаемым законом, оказались земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения или доля в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и это влечет за собой нарушение требований статьи 3 Федерального закона, такие земельный участок (часть земельного участка) или доля должны быть отчуждены собственником.

Земельные участки или доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, приобретенные после вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат отчуждению в течение года со дня возникновения права собственности на эти земельные участки или права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок.

Поэтому доли ФИО4 в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, приобретенные по настоящему решению, подлежат отчуждению ею в течение года со дня возникновения права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 

<

данные изъяты> га, в том числе пашни 

<

данные изъяты> га, расположенную в границах колхоза им.Ленина Борисовского района Белгородской области, принадлежавшую на основании постановления главы администрации Борисовского района Белгородской области от 5 августа 1994 года № 192 (архивная выписка от 27.11.2018 г. № 9-Г) умершему ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> её отцу ФИО2.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 

<

данные изъяты> га, в том числе пашни 

<

данные изъяты> га, расположенную в границах колхоза им.Ленина Борисовского района Белгородской области, принадлежавшую на основании постановления главы администрации Борисовского района Белгородской области от 5 августа 1994 года № 192 (архивная выписка от 27.11.2018 г. № 8-Г) умершей 4 марта 2000 года в селе 

<

адрес> её матери ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья : 

Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 4 февраля 2019 г. 

Судья