Дело № 2-1122/2017г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.,

при секретаре Смородиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску прокурора Липецкого муниципального района Липецкой области в интересах муниципального образования Липецкого муниципального района Липецкой области к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записи о регистрации права на земельный участок и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Липецкого района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Липецкого муниципального района Липецкой области к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на указанный земельный участок за ответчицей ФИО1, истребовании земельного участка из незаконного владения ФИО1 и передаче его в распоряжение Липецкого муниципального района Липецкой области, указывая на то, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> Вместе с тем, в ходе расследования уголовного дела № в отношении ФИО4 было установлено, что ФИО4, являясь главой администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, т.е. должностным лицом, в ноябре 2010г., но не позднее 09.11.2010г., используя свои служебные полномочия должностного лица по месту работы, умышленно, из иной личной заинтересованности, действуя вопреки интересам службы и явно выходя за пределы своих полномочий, зная об отсутствии у ФИО5 права постоянного бессрочного пользования на земельный участок по адресу: 

<

адрес> и об отсутствии таких сведений в похозяйственных книгах администрации сельского поселения, желая обратить в собственность ФИО5 указанный земельный участок без проведения торгов и обращения в соответствующие уполномоченные органы администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, необоснованно выдал изготовленную с помощью служебной компьютерной техники специалистом администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет, не посвященным в его преступные намерения, выписку № из похозяйственной книги № за период ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2001г.г., согласно которой ФИО5 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, общей площадью 900 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный по адресу: 

<

адрес> Указанный документ подписал от своего имени и заверил гербовой печатью, как глава Частодубравского сельсовета, придав ему, таким образом, юридическую силу, чем внес заведомо ложные сведения в указанную выписку о наличии у ФИО5 права постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком и о наличии подобных сведений в похозяйственных книгах сельского поселения Частодубравский сельсовет. ФИО5 стала собственником спорного земельного участка в результате противоправных действий ФИО4, который незаконно создал преимущественные условия для приобретения вышеуказанного земельного участка, находящегося в распоряжении администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, в собственность ФИО5, на основании переданных ей подложных документов. 03.04.2014г. право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано за ответчицей ФИО1 Постановлением от 10.07.2016г. уголовное дело в отношении ФИО4 было прекращено в связи с его смертью. Просит суд признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на указанный земельный участок за ответчицей ФИО1, истребовать данный земельный участок из незаконного владения ФИО1 и передать его в распоряжение Липецкого муниципального района Липецкой области.

В судебном заседании помощник прокурора Липецкого муниципального района Липецкой области ФИО2 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель истца - администрации Липецкого муниципального района Липецкой области ФИО3 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала, указав, что спорный земельный участок администрация района не предоставляла.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Представители третьих лиц - администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого района Липецкой области, Управления Росреестра по Липецкой области, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против требований прокурора не представили.

Учитывая согласие прокурора и представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, действующего с 01.01.1995г., собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В п. 1 ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции от 20 июля 2009 года) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу п. 10 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности (в редакции Федерального закона, действующего до 01.03.2015г.).

Согласно ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. 

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Поскольку добросовестное приобретение в смысле ст. 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация) (пункт 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года №6-П).

Как разъяснено в пункте 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Согласно п. 35 того же Постановления Пленума, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции, действующей до 01.01.2017г.) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно п. 52 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. (в редакции, действующей до 01.01.2017г.) государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть до 30.10.2001, осуществляется в упрощенном порядке.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. (в редакции, действующей до 01.01.2017г.) основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства). 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

Согласно п. 1 Порядка ведения хозяйственных книг, утвержденного приказом Минсельхоза Российской Федерации от 11.10.2010г. N 345, ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.

Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена ранее, в частности, Законом РСФСР от 19.07.1968 "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (п. 7 ст. 11).

Похозяйственные книги являлись документами первичного учета в сельских Советах, и в них вносилась информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского поселения граждан, в том числе сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках.

В соответствии с действовавшим порядком ведения записей в похозяйственных книгах, установленным приказами ЦСУ СССР от 07.04.1972 N 421, от 05.01.1979 N 10, постановлениями Госкомстата СССР от 05.12.1989 N 219, от 25.05.1990 N 69 "Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов", было предусмотрено, что в похозяйственной книге, в разделе IV "А" ("Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства"), по каждому хозяйству записывается вся земельная площадь, предоставленная хозяйству в установленном порядке под приусадебный участок, служебный надел, а также предоставленная крестьянским хозяйствам. Данные о предоставленных землях для ведения личного подсобного хозяйства колхозникам, рабочим и служащим, а также служебных наделах граждан выписываются из соответствующего раздела земельно-кадастровых книг, данные о землях, выделенных крестьянским хозяйствам выписываются из государственного акта, удостоверяющего право пользования землей или решения районного Совета народных депутатов, либо зарегистрированного местным Советом депутатов договора аренды земли.

Таким образом, орган местного самоуправления вправе выдать предусмотренную ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, только на основании соответствующих сведений о таком земельном участке, имеющихся в похозяйственной книге.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.03.2017г., право собственности ответчицы зарегистрировано 03.04.2014г., сведения о расположенных в пределах участка объектах недвижимости отсутствуют. 

Ранее собственником данного земельного участка являлась ФИО5, основанием возникновения права собственности ФИО5 на указанный земельный участок послужила выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 09.11.2010г., выданная администрацией сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области. 

25.02.2016г. следователем СО по Левобережному округу г. Липецк СУ СК России по Липецкой области было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по факту выдачи фиктивной выписки из похозяйственной книги ФИО5 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ. 

В ходе расследования данного уголовного дела было установлено следующее.

ФИО4 в период с 27.03.2010г. и по 10.04.2015г. являлся главой сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области.

В ноябре 2010 года, но не позднее 09.11.2010г., в рабочее время в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО4, являясь должностным лицом - главой сельского поселения Частодубравский сельсовет, используя свои служебные полномочия должностного лица по месту работы в администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет, в здании администрации, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно из иной личной заинтересованности, действуя вопреки интересам службы и явно выходя за пределы своих полномочий, зная об отсутствии у ФИО5 права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с площадью 900 кв.м. и отсутствии таких сведений в похозяйственных книгах администрации сельского поселения, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», желая обратить в собственность ФИО5 земельный участок без проведения торгов и обращения с этой целью в соответствующие уполномоченные органы администрации Липецкого муниципального района, необоснованно выдал изготовленный с помощью служебной компьютерной техники специалистом администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет, не посвященным в его преступные намерения, подготовленный на имя ФИО5 фиктивный документ - выписку № из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г., согласно которой ФИО5 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок общей площадью 900 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Данный официальный документ ФИО4 подписал от своего имени, и заверил гербовой печатью как глава администрации Частодубравского сельсовета, придав ему, таким образом, юридическую силу, чем внес заведомо ложные сведения в данный официальный документ о наличии у ФИО5 права постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком и о наличии соответствующих сведений в похозяйственных книгах сельского поселения Частодубравский сельсовет. 

При этом, выполняя преступные деяния, ФИО4 осознавал заведомую незаконность своих действий и подложность составленных на имя ФИО5 документов, так как знал, об отсутствии у последней права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок на территории сельского поселения по указанному адресу с площадью 900 кв.м. и сведений об этом в похозяйственных книгах сельского поселения. Однако, ФИО4 желал наступления последствий в виде оформления права собственности ФИО5, поскольку действовал из иной личной заинтересованности, состоящей в улучшении материального положения ФИО5, с целью поддержания доброжелательных отношений с ней, а также жителями сельского поселения, у которых сформируется о нем положительное мнение, как о главе сельсовета. 

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО4 ФИО5, которой были созданы преимущественные условия для приобретения земельного участка в собственность по отношению к иным гражданам и юридическим лицам, на основании переданного ей подложного документа, зарегистрировала право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 900 кв.м., рыночной стоимостью 113 000 (сто тринадцать тысяч) рублей, находившийся в распоряжении администрации Липецкого муниципального района Липецкой области. 

Данные действия ФИО4 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества, закрепленных ч.2 ст.19 Конституции РФ и ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ, согласно которым гарантируется равенство прав гражданина независимо от каких-либо обстоятельств и провозглашается право на равный доступ граждан и юридических лиц к приобретению в собственность земельных участков, в том числе и находящихся в государственной собственности, а также охраняемых законом интересов государства, выразившееся в несоблюдении порядка предоставления земельных участков, находящихся в государственной собственности, установленного ст. 30, 30.1, 34, 38 Земельного кодекса РФ, которые в силу п. 10 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» находились в распоряжении администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, и выбытии земельного участка из государственной собственности вследствие подписания ФИО4 вышеуказанного фиктивного документа и получения органами государственной регистрации и кадастрового учета ложных сведений о наличии у ФИО5 права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. 

10.07.2016г. уголовное дело в отношении ФИО4 было прекращено в связи с его смертью.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела и сторонами не оспаривались.

Из материалов дел правоустанавливающих документов в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что право собственности на него было зарегистрировано в ЕГРП за ФИО5 08.12.2010г., по договору от 23.05.2013г. она продала данный земельный участок ФИО8, который по договору от 27.09.2013г. продал его ФИО9, а ФИО9 по договору от 13.03.2014г. продал его ФИО1, которая в настоящее время является собственником данного земельного участка.

Судом установлено, что выписка из похозяйственной книги № из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г., выданная ФИО5, не подтверждает юридического факта существования ее права на указанный в ней земельный участок, и на основании данного документа право собственности у ФИО5 и, соответственно, у ответчицы ФИО1 возникнуть не могло. 

Иных документов, подтверждающих право на земельный участок, ответчицей не представлено, а представитель истца администрации Липецкого муниципального района Липецкой области указал, что спорный земельный участок орган местного самоуправления не предоставлял.

Таким образом, ФИО1 стала собственником земельного участка с кадастровым номером 48:13:1130107:13, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате противоправных действий ФИО4, который незаконно создал преимущественные условия для приобретения вышеуказанного земельного участка, находящегося в распоряжении администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, в собственность ФИО5 на основании переданного ФИО5 подложного документа.

Каких-либо строений на спорном земельном участке не имеется, что подтверждается актом осмотра земельного участка от 14.06.2017г., составленным администрацией сельского поселения Частодубравского сельсовета Липецкого муниципального района Липецкой области.

Таким образом, поскольку указанный земельный участок был предоставлен ФИО5 и поступил в собственность ответчицы ФИО1 в результате преступных действий и помимо воли собственника – администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, в установленном законом порядке он ни ФИО5, ни ответчице ФИО1 не предоставлялся, суд приходит к выводу, что нарушены права компетентного органа местного самоуправления - администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, в связи с чем, исковые требования прокурора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб. согласно ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать зарегистрированное право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствующим.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, передав указанный земельный участок в распоряжение Липецкого муниципального района Липецкой области.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области госпошлину в сумме 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья Т.В.Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 09.10.2017г.