<

данные изъяты> 

№ 1-388/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда «03» апреля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника Пигольчука А.И., представившего удостоверение №761 и ордер №265 от 03 апреля 2017 года,

при секретаре Ширяевской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у подъезда № 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих П. с целью извлечения дальнейшей материальной выгоды для себя, действуя умышленно, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> введя в заблуждение П. о том, что ей, 

<

данные изъяты> полагается прибор марки 

<

данные изъяты> по сниженной льготной цене в сумме 13800 рублей и, злоупотребив доверием, выразившимся в использовании сложившихся доверительных отношений с последней, 

<

данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, убедил П. о необходимости приобретения указанного выше прибора. П. будучи уверенной в том, что ФИО1 действительно является работником социальной службы и о льготной стоимости предлагаемого товара, а также в истинности намерений последнего, доверяя ему, согласилась на предложение ФИО1. После чего, П. во исполнение условий устного договора купли-продажи со своей стороны, передала ФИО1 денежные средства в сумме 13000 рублей в счет приобретения прибора 

<

данные изъяты> а последний, создавая видимость выполнения своих полномочий как сотрудника социальной службы, предоставил П. товарный чек и передал указанный прибор, внеся запись в якобы отчетную ведомость, в которой последняя поставила свою подпись.

Полученные денежные средства ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалы уголовного дела поступили в Вологодский городской суд с постановлением следователя для решения вопроса о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное следователем ходатайство, просил прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела и с заявленным ходатайством. 

Защитник поддержал ходатайство следователя, просит прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 судебный штраф. Пояснил, что материальное положение ФИО1 позволяет оплатить штраф единовременно.

Потерпевшая П. согласно заявления, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный ей вред заглажен, извинения принесены.

Суд, заслушав мнение прокурора, обвиняемого ФИО1, защитника, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом данных о личности ФИО1, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением потерпевшей вред, принес извинения, и мнения потерпевшей П. которая не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, суд считает, что в отношении ФИО1 следует прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО1, а также положений ст.104.5 УПК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, установив срок для уплаты штрафа 30 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить срок уплаты штрафа – не позднее тридцати суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.С. Кукушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>