Дело №........ 

Мотивированное 

решение

 изготовлено:

«21» мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

пгт. Промышленная 16 мая 2019 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к наследственному имуществу, открытому после смерти Б.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти Б.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования истца мотивированы тем, что 

<

.....> между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ и Б.Е.Н. был заключен Кредитный договор №.........

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 

<

.....> руб. под 

<

.....> % годовых, на срок 

<

.....> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, путем зачисления денежных средств на счёт Заемщика. 

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

В соответствии с п. 3.3. (Общих условий кредитования) Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 

<

.....> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 

<

.....> размер задолженности по кредитному договору №........ от 

<

.....> составляет 

<

.....> руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 

<

.....> руб.;

- просроченные проценты – 

<

.....> руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Заемщик Б.Е.Н. , 

<

.....> года рождения, умерла 

<

.....>, что подтверждается свидетельством о смерти №........ №........ от 

<

.....>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Поскольку до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ сумму задолженности по кредитному договору №........ от 

<

.....> с наследников ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества, открытого после смерти Б.Е.Н. в размере 

<

.....> рублей на 

<

.....>, из них:

- просроченная ссудная задолженность – 

<

.....> руб.;

- просроченные проценты – 

<

.....> руб..

Так же, взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....> рублей за счет наследственного имущества, открытого после смерти Б.Е.Н. .

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующий на основании доверенности №........-№........ от 

<

.....>, в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> в связи с фактическим принятием наследства (прописана вместе с наследодателем в принадлежащем ему жилом помещении), которое открылось после смерти Б.Е.Н. в качестве ответчика была привлечена наследник первой очереди её дочь - ФИО4, 

<

.....> года рождения.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ходе подготовительного судебного заседания исковые требования признал полностью, пояснил, что в 

<

.....> года он хотел погасить долг по кредиту, но банк не принял у него платёж. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования полностью признает. 

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. 

При принятии решения суд учитывает признание ответчиками ФИО2, ФИО1 заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен любой письменный документ. 

В ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. 

В судебном заседании установлено, что 

<

.....> между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ и Б.Е.Н. был заключен Кредитный договор №......... В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 

<

.....> рублей под 

<

.....> % годовых, на срок 60 месяцев, путём зачисления денежных средств на счёт Заёмщика.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Условий кредитования Заёмщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплатить Банку проценты за пользование кредитом.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту выданной на имя Б.Е.Н. 

В судебном заседании также установлено, что заемщик Б.Е.Н. умерла 

<

.....>, о чем составлена запись акта о смерти №........ от 

<

.....>, что подтверждается свидетельством о смерти №........ №........, выданным 

<

.....> Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) 

<

.....>. 

По состоянию на 

<

.....> сумма задолженности по кредитному договору №........ от 

<

.....> составляет 

<

.....> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 

<

.....> руб.; просроченные проценты – 

<

.....> руб..

Судом проверен расчёт, представленный истцом, суд данный расчёт считает правильным. Ответчиками расчет не оспорен. 

Судом по ходатайству истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти Б.Е.Н. были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

.....> от 

<

.....>, в собственности Б.Е.Н. находились следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом, земельный участок с кадастровым номером №........№........, расположенные по адресу: 

<

.....> (л.д.39-40). 

Согласно сообщения начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

.....> от 

<

.....> за Б.Е.Н. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 51).

Согласно ответу главы администрации Окуневского сельского поселения от 

<

.....> Б.Е.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок 

<

.....> кв.м., расположенные по адресу: 

<

.....>. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом №........ от 

<

.....>. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок №........ от 

<

.....> (л.д.44). 

Другого наследственного имущества у Б.Е.Н. , умершей 

<

.....>, судом не выявлено.

Согласно информации реестра наследственных дел с заявлением о принятии наследства после смерти Б.Е.Н. никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 38). 

По данным филиала №........ БТИ 

<

.....> ГБУ 

<

.....> «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации 

<

.....>» от 

<

.....> имеются данные о том, что на основании выписки из похозяйственной книги Б.Е.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

.....> (л.д. 59).

Из сообщения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

.....> от 

<

.....> следует, что отсутствуют сведения о получателе пенсии и иных выплат Б.Е.Н. (л.д. 49).

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке главы администрации Окуневского сельского поселения от 

<

.....>. №........, следует, что по адресу: 

<

.....> была зарегистрирована и проживала Б.Е.Н. на дату своей смерти – 

<

.....>., вместе с ней зарегистрированы и проживали супруг (проживает по настоящее время) и дети - ФИО2, ФИО1 и ФИО4, что также подтверждается паспортными данными ответчиков о месте их регистрации (л.д. 44-46).

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО1 и ФИО4 являющиеся наследниками первой очереди после смерти супруги и отца Б.Е.Н. , умершей 

<

.....>., фактически приняли по наследству имущество, оставшееся после её смерти. Поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступили во владение наследственным имуществом, т.е. проживали и проживают в жилом доме, пользовались и пользуются земельным участком, расположенным по адресу: 

<

.....>, что подтверждается справкой главы администрации Окуневского сельского поселения от 

<

.....> №......... 

Таким образом, отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер задолженности по кредитному договору №........ от 

<

.....> равен 

<

.....> рублей. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ задолженность по кредитному договору №........ от 

<

.....>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ и Б.Е.Н. , умершей 

<

.....>, в размере 

<

.....> рублей, в том числе: - просроченная ссудная задолженность – 

<

.....> руб.; просроченные проценты – 

<

.....> руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина. 

При подаче искового заявления истцом, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, была оплачена государственная пошлина в размере 

<

.....>., которая подлежит взысканию с ответчиков, в размере по 

<

.....> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к наследственному имуществу, открытому после смерти Б.Е.Н. , ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

.....> года рождения, ФИО2, 

<

.....> года рождения, и ФИО4, 

<

.....> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ задолженность по кредитному договору №........ от 

<

.....>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ и Б.Е.Н. , 

<

.....> года рождения, умершей 

<

.....> в сумме 

<

.....> в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения, ФИО2, 

<

.....> года рождения, и ФИО4, 

<

.....> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....> 

<

.....>, по 

<

.....> с каждого ответчика. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 

<

.....>.

Судья С.В. Птушко