Дело № 2-32/2024 (2-539/2023) УИД: 66RS0060-01-2023-000629-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года п.г.т. Шаля Свердловской области 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Порубовой М.В.. 

при секретаре Коровиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области С. к Т.А.К. об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с заявлением к Т.А.К. с требованием обратить взыскание на принадлежащие ему на праве собственности недвижимое имущество, а именно: на земельный участок 

<

адрес>

В обоснование требований указано, что в Шалинском районном отделении ГУФССП России по Свердловской области на исполнении находится исполнительное производство № 45026/20/66059-ИП, возбужденное 02.10.2020 года, на основании исполнительного документа № 2а- 1537/2020 о взыскании задолженности по налогам в размере 6711,27 рублей в отношении Т.А.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу :

<

адрес>, в пользу взыскателя МИФНС №30. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем в рамках исполнительного производства №45026/20/66059-ИП составляет 6 711,27 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер № площадью 1638,00 кв. м., вид права: собственность, местоположение : 

<

адрес>А. 08.08.2022 судебным приставом-исполнителем на вышеуказанное недвижимое наложен запрет на совершение действий по регистрации. 05.09.2023 судебным приставом-исполнителем Шалинского РОСП Свердловской области на вышеуказанное имущество наложен арест. Указанная в акте ареста описи оценка 250 000 руб. является предварительной. Для определения стоимости земельного участка будет назначен специалист на основании ч.2,3 ст. 85 ФЗ №229 от 02.10.2007 года. Право собственности Т.А.К. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на здание жилое и земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В соответствии со статьей 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ в ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства, движимое имущество. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит иск удовлетворить. Правыми основаниями иска указаны ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве», ст. 278, ст. 23 Гражданского кодекса РФ.

Судебный пристав-исполнитель Шалинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области – С., ответчик Т.А.К., представитель третьего лица МИ ФНС № 30 по Свердловской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причины неявки не предоставили, ходатайств об отложении слушания по делу или возражений по иску не предоставили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве Шалинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области находятся исполнительное производство № 45026/20/66059-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Т.А.К. в пользу взыскателя МИ ФНС №30 по Свердловской области (л.д. 8-9).

В ходе исполнительного производства установлено наличие в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Т.А.К. на земельный участок 

<

адрес>

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от 08.08.2022 в отношении указанного объекта недвижимости установлен запрет регистрационных действий (л.д. 9,10).

Актом о наложении ареста на имущество от 05.09.2023 на земельный участок по указанному адресу наложен арест (л.д. 12).

Из актовой записи видно, что ответчик состоит в зарегистрированном браке с Т.Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Из адресной справки видно, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Из выписки из ЕГРН на земельный участок, следует, что права на жилые помещения по адресу: 

<

адрес> А не зарегистрированы (л.д.57-61).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Таким образом, удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам одновременно при отсутствии у должника денежных средств и иных ценностей, за счет которых может быть осуществлено исполнение исполнительного документа о взыскании задолженности.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, бремя доказывания наличия у ответчика по исполнительному производству задолженности в конкретной денежной сумме, соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание размеру такой задолженности, а также факта отсутствия у должника денежных средств и иных ценностей, за счет которых может быть осуществлено взыскание задолженности, в соответствии с вышеприведенными требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возлагается в данном случае на судебного пристава-исполнителя, как на истца по настоящему спору, который ссылается об этом в качестве оснований своих исковых требований.

Однако, подобные доказательства судебным приставом-исполнителем не представлены.

При таких обстоятельствах, обращение взыскания за земельный участок невозможно ввиду его нахождения в общей совместной собственности с иным лицом (супругой), доли которого не выделены, требований о выделе доли должнику не заявлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в ходе исполнительного производства судебным приставом приняты меры для принудительного исполнения, так как наложен арест на имущество должника, обращено взыскание на доходы Т.А.К. и его денежные средства на счетах в банках и кредитных организациях, однако, имея информацию о месте регистрации должника по месту жительства в другом субъекте РФ (

<

адрес>), каких-либо мер по выявлению имущества и принятию мер для принудительного исполнения по месту жительства должника, истец не принимал.

Учитывая изложенное, при одновременном не предоставлении истцом - судебным приставом-исполнителем Шалинского РСП ГУФССП России по Свердловской области С. в порядке ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, какие-либо правовые основания для удовлетворения его иска об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области С. к Т.А.К. (№) об обращении взыскания имущество должника в виде земельного участка, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.02.2024

Председательствующий М.В. Порубова