РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 04 марта 2021 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева 

при секретаре Р.Д. Заиграеве 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Югория» к ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита в размере: 71499 рублей 38 коп., процентов в сумме 15469 рублей 59 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.07.2012г. по 25.12.2013г.; судебных расходов в размере 2807 рублей 56 копеек, связанных с оплатой государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «Росбанк» кредитный договор, взяв в долг денежные средства. В расчете истец просит взыскать ? долю долга. В связи с невозвращением ответчиком денежных средств образовался долг, на основании чего истец вынужден обратиться в суд. 02.04.2018г. ПАО «Росбанк» уступило ООО «Югория» право требования долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, требования не признала и пояснила, что истец пропустил трехлетний срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ответчик 24.07.2012г. заключил с ПАО «Росбанк» (в настоящее время в связи с правопреемством ООО «Югория») кредитный договор, взяв в долг денежные средства 432432,43 руб. Срок кредита до 24.07.2017г. В соответствии с графиком погашения задолженности последний день платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в своем расчете просил взыскать долг за период с 24.07.2012г. по 25.12.2013г.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что графиком платежей установлен последний день платежа 24.07.2017г. Истец в своем расчете просил взыскать долг за период с 24.07.2012г. по 25.12.2013г. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал в указанные даты в 2012 

<

адрес> этом истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности предъявления данного иска в суд. 

Поскольку ответчик просил применить последствия пропуска срока для обращения в суд, истцом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

Доказательств, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий судья Е.В.Лебедев