26RS0№-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Грачёвка 28 июля 2021 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пармон И.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ФИО4 90.

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут ФИО1 находясь в 

<

...> около домовладения 38 нарушила общественный порядок, а именно выражалась грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо прохожих, на неоднократные просьбы сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия ФИО1, не реагировала. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, раскаялась в содеянном. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания протокола об административном правонарушении 

<

адрес>3/774 следует, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес>, около домовладения 38 нарушила общественный порядок, а именно выражалась грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо прохожих, на неоднократные просьбы сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия ФИО1, не реагировала. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения так же подтверждается рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> объяснением ФИО3, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 признала себя виновной, раскаивается в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: И.В. Пармон