К делу №

УИД 23RS0№-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Корныльева В.В.. 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета КК – ФИО1 представившего удостоверение №4643 от 09.04.2012 и ордер № 890134 от 19.10.2023 г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», 

<

адрес>, судимого

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 16.02.2018 года установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в территориальный Отдел МВД России по Крымского района по месту жительства или временного пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, запрета выезда за пределы муниципального образования (района), без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив (кафе, бары, рестораны и т.д.) и запрета помещения мест с массовым пребыванием несовершеннолетних (школы, детские сады, детские площадки и иные места), будучи 07 сентября 2020 года надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), умышлено, игнорируя указанное решение суда, в нарушении требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, не уведомив инспектора группы по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Крымскому району, в мае 2021 года, точное дата и время следствием не установлено, покинул место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> убыл в Абинский район Краснодарского края с целью уклонения от административного надзора.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Помимо признания вины подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается материалами дела. Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями подозреваемого ФИО2 от 14.12.2022, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ему разъяснено и понятно, что если он будет давать показания, то в дальнейшем его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу даже при последующем отказе от этих показаний. Русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, физически и психически считает себя здоровым, травм головы у него не было, состояние его здоровья позволяет ему осознавать характер его действий и давать показания. У него есть малолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, а именно в том что в мае 2021 года, точной даты он не помнит он самовольно покинул свое местожительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> убыл в Абинский район Краснодарского края с целью уклонения от административного надзора. От дачи дальнейших показаний отказывается желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ. (л.д. 113-116)

Показаниями обвиняемого от 16.08.2023, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью. В полном объеме подтверждает ранее данные им показания. На ранее данных показаниях настаивает. (л.д. 181-184)

Показаниями свидетеля ФИО7 от 18.07.2021, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны. Так же она предупреждена, что её показания могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае её последующего отказа от показаний. Она состоит в должности инспектора ГО АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району. В соответствии с ФЗ N° 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в мои должностные обязанности входит осуществление контроля за лицами, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор. В соответствии с должностными обязанностями мне известно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неоднократно судим. Последний раз ФИО2 осужден 14 января 2014 года Анапским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 134 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца. 16 февраля 2018 года решением Пугачевского районного суда Саратовской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: не посещать места

проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, а именно спортивные, физкультурно-оздоровительные и культурно-зрелищные, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не пребывать в увеселительных местах: в кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков, не выезжать за пределы территории Анапского муниципального района Краснодарского края, без разрешения органа внутренних дел и являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 13 апреля 2018 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области по отбытию срока наказания. 07 сентября 2020 года в Отделе МВД России по Крымскому району в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора, так же ему был установлен графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию согласно которого ФИО2 установлена обязанность являться в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району каждую третью и четвертую субботу каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. ФИО2 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений при административном надзоре и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ-2011 г. В мае 2021 года ФИО2 перестал являться в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району. Так же при посещении ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что последний по данному адресу отсутствует, и где он находится не известно, в связи с чем, ФИО2 был объявлен в розыск согласно Приказа № 186 ДСП от 29 марта 2018 года. После этого УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району лейтенантом полиции ФИО8 был составлен рапорт, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Данный рапорт ФИО8 зарегистрировал в КУСП Отдела МВД России по Крымскому району под номером 9569 от 10 июня 2021 года. Более ей по данному факту добавить нечего. (л.д.36-38)

Показаниями свидетеля ФИО8 от 08.09.2021, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. Так же он предупрежден, что его показания могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае его последующего отказа от показаний. Он состоит в должности ФИО4 УП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району. В связи с занимаемой должностью мне известно, что в Отделе МВД России по Крымскому району под административным надзором состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 неоднократно судим, последний раз он осужден 14 января 2014 года Анапским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 134 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца. 16 февраля 2018 года решением Пугачевского районного суда Саратовской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в увеселительных местах, с целью распития спиртных напитков, запрет выезда за пределы территории Анапского муниципального района Краснодарского края без разрешения органа внутренних дел и обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 13 апреля 2018 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области по отбытию срока наказания. 07 сентября 2020 года в Отделе МВД России по Крымскому району было заведено дело административного надзора в отношении ФИО2 Так же ему был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району каждую третью и четвертую субботу каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. ФИО2 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений при административном надзоре и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ-2011 г. В мае 2021 года ФИО2 самовольно не уведомив соответствующий орган, покинул местом своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> убыл в неизвестном направлении, и с того времени его местонахождение не известно. В связи с этим он составил рапорт, в котором указал, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Данный рапорт он зарегистрировал в КУСП Отдела МВД России по Крымскому району под номером № 9569 от 10 июня 2021 года. Более ему по данному факту добавить нечего. (л.д.69-71)

Показаниями свидетеля ФИО9 от 23.08.2021, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что по вышеуказанному адресу живет длительное время, по соседству жила цыганская семья по 

<

адрес>, а также там проживал гражданин ФИО2, лично он ему не знаком. В начале лета 2021 года они съехали со съемного жилья местонахождение ФИО2 ему неизвестно, контактов с ним не поддерживает. (л.д.42-44)

Показаниями свидетеля ФИО10 от 23.08.2021, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает длительное время, по соседству по 

<

адрес> жила цыганская семья, но сначала лета 2021 года они съехали, а также там проживал гражданин ФИО2,где могут находиться она не знает. Лично она с ними знакома не была. Местонахождение ФИО2 ей тоже неизвестно. (л.д. 45-47)

Суд считает показания свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОМП установлено, что в домовладении никого нет, на входной калитке весит навесной замок. (л.д.32-35)

Протоколом выемки от 25.08.2021, согласно которому в служебном кабинете №3 ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъято дело административного надзора в отношении ФИО2 в одном томе два сшива исполнительной документации по газификации коммерческого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 49-52)

Протоколом осмотра предметов и документов от 25.08.2021, согласно которому осмотрено дело административного надзора №187/20 в отношении ФИО2 в одном томе, представленное следующими документами: копия решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2018 года, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 07 сентября 2020 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 07 сентября 2020 года, предупреждение от 07 сентября 2020 года и регистрационный лист поднадзорного лица, которые постановлением от 25.08.2021 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 53-59)

Заключением комиссии экспертов № 289 от 19.07.2023, в выводах которого указано, что ФИО2 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки «Умственной отсталости легкой степени, в связи с неуточненными причинами». Данное заключение основывается на анамнестических сведениях, материалах уголовного дела: с детства испытывал сложности в усвоении школьного материала, обучался в коррекционном классе.

При настоящем освидетельствовании выявляются: некоторая истощаемость внимания, конкретность мышления, негрубая интелектуально-мнестическая недостаточность, эмоциональная лабильность, примитивность, легковесность суждений. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 165-168)

У суда не имеется сомнений в заключение экспертов как в допустимом и достоверном доказательстве по делу, поскольку оно выполнены компетентными экспертами, ответы даны точно на поставленные вопросы и в полной мере, в момент дачи заключения они были предупреждены об уголовной ответственности. 

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и показаниях подсудимого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии в объеме предъявленного обвинения.

Вина ФИО2 нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также письменных доказательствах признанных судом допустимыми и достоверными доказательства по делу.

Доказательства, исследованные судом в ходе судебного следствия по инкриминируемому ФИО2 преступлению, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу и поэтому сомнений в их достоверности у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения вышеуказанного преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, по инкриминируемому ему преступлению, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание, согласно ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, признания вины и чистосердечного раскаяния в совершенных деяниях, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что достичь исправления ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

ФИО2 судим 02.02.2023г. Анапским районным судом Краснодарского края п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в связи с чем в настоящий момент отбывает наказание в местах лишения свободы.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения Анапским районным судом Краснодарского края приговора от 02.02.2023г., в связи с чем суд считает необходимым окончательно назначить ФИО2 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по последнему приговору частично присоединить наказание по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 02.02.2023г. и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания ФИО2 под стражей с 27.03.2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачесть наказание отбытое ФИО2 по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 02.02.2023г. в виде лишения свободы с 15.11.2022г. до 27.03.2024 года.

Вещественные доказательства: - копия решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2018 года, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 07 сентября 2020 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 07 сентября 2020 года, предупреждение от 07 сентября 2020 года и регистрационный лист поднадзорного лица, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.В.Корныльев