<

 > Заочное дело № 2-3007/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Шубенок Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 (заемщик) был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карту путем присоединения ответчика к условиям. Подписав анкету –заявление на получение кредитной карты и получив банковскую карту ответчик заключил с истцом договор путем присоединения, условия которых определены в «Правилах» и «Тарифах» банка. Выдача карты представляет собой предоставленный истцом ответчику кредит. 

Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом,уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

ФИО1 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту с учетом снижения штрафных санкций составила 1539637руб. 91 коп., из которых: 1089154 руб. 04 коп. – основной долг по кредиту, 307348 руб. 70 коп. – задолженность по плановым процентам, 143135 руб. 17 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

В связи с этим, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1539637руб. 91 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 15898 руб.19 коп. 

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне слушания дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судебной повесткой по последнему известному месту его жительства и регистрации, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, сведений об изменении адреса суду не представлено, поэтому в силу ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав его извещенным в соответствии с вышеуказанными нормами. 

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом-банком и ФИО1 (заемщик) был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям. Подписав анкету –заявление на получение кредитной карты и получив банковскую карту ответчик заключил с истцом договор путем присоединения. Выдача карты (кредитной) представляла собой предоставленный истцом ответчику кредит. 

Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом в размере 17% годовых.

Поскольку ФИО1 ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, то истцом было направлено в его адрес уведомление ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось принять меры в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ к погашению задолженности, а также сообщалось, что банком в одностороннем порядке расторгается кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ

Так как задолженность не была погашена, то истцом ставится вопрос о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредиту составляет с учетом уменьшения штрафных санкций 1539637руб. 91 коп., из них : 1089154 руб. 04 коп. – основной долг по кредиту, 307348 руб. 70 коп. – задолженность по плановым процентам, 143135 руб. 17 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

С учетом последствий нарушения обязательства, суд полагает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 43135 руб.17 коп.. 

Исходя из вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст. 309, 819,811 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 1439637 руб.91 коп..

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 15898 руб.19 коп.. 

Как указывается в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе и требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1439637 руб.91 коп. и расходы по госпошлине в сумме 15898 руб.19 коп.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца. 

В соответствии со ст.ст.236,237 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

<

 >

<

 >

Судья: Вавилова С.А.