Дело № 2-1268/2021г. 

№50RS0033-01-2021-000748-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ "Оптимист" об установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, СНТ «Оптимист» участок №, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым строением от ДД.ММ.ГГГГ. Истица указывает, что является членом СНТ «Оптимист», пользуюсь земельным участком в фактически занимаемой площадью 824кв.м., оплачивает необходимые взносы и платежи, обрабатывает его как единый участок, границы земельного участка закреплены забором. Данный участок используется как членом СНТ «Оптимист», по целевому назначению, для ведения садоводства. Границы со смежными землепользователями согласованны, иных лиц, оспаривающих ее истицы, права на земельный участок площадью 824 кв.м., включенный в фактические границы участка №, не имеется. Указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года прошло очередное общее собрание членов СНТ «Оптимист», одним из вопросов которого было согласовать границы принадлежащего указанного земельного участка №, по фактически занимаемой площади 824 кв.м. В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> было разъяснено, что для уточнения площади земельного участка и последующие регистрация право собственности, необходим правоустанавливающий документ подтверждающий наличие в собственности земельного участка площадью 824 кв.м. Получить кадастровый паспорт на 824 кв.м., не представляется возможным, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ участок внесен в государственный кадастр недвижимости с площадью 600 кв.м. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и ст.ст.12,218 ГК РФ, н истица просит удовлетворить заявленные требования и установить границы принадлежащего ей земельного участка, площадью 824кв.м. по точкам и координатам поворотных точек. 

В судебное заседание истица и ее полномочный представитель ФИО4 не явились, о дне слушания дела извещены в силу закона, в письменном сообщении просили рассмотреть дело в их отсутствии, на иске настаивают в полном объеме. 

Председатель СНТ «Оптимист» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в письменном сообщении исковые требования признала в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ. 

ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в письменном сообщении не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу положений ст.173 ч.3 и ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.195-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «Оптимист» участок №, по фактически занимаемой площади 824 кв.м., в соответствии с координатами характерных точек указанных в карте (план) границ земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО6:

№ точки

X

Y

Н1

468681,12

2294246,73

Н2

468683,11

2294281,25

НЗ

468668,75

2294282,74

Н4

468668,82

2294283,63

Н5

468665,88

2294284,09

Н6

468659,68

2294284,12

Н7

468659,51

2294280,17

Н8

468658,51

2294248,71

Н9

468662,33

2294247,29

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в облсуд через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В.Гошин