УИД 66RS0015-01-2020-000531-05

Дело № 1-125/2020.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Асбест 

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Хотулевой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 03.10.2018 Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 150 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16:00 до 17:00 часов 10 марта 2020 г. ФИО2 находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, где они совместно распивали спиртные напитки. В указанные дату и время ФИО2, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на кухне и за его преступными действиями не наблюдает и не контролирует их, тайно похитил находящееся под диваном чужое имущество – планшет «Lenovo ТВ-7304», принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 990 рублей. После чего с похищенными имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО2 совершил указанное в приговоре преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, что не образует в его действиях рецидива преступлений.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению им преступления. Подсудимый 

<

данные изъяты>. В судебном заседании ФИО2 указал, что трезвым не совершил бы преступление в отношении Потерпевший №1

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания не имеется, так как в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство. По этим же мотивам суд лишен возможности изменить категорию преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно происходить только в местах лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации либо наказания, не связанного с его изоляцией от общества, поскольку им совершено умышленное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ему судом основного наказания. 

Согласно ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения ФИО2 условного осуждения судом принимается во внимание поведение подсудимого во время отбывания условного наказания, которому продлевался испытательный срок, выносились предупреждения об отмене условного осуждения вследствие не исполнения возложенных на него судом обязанностей и ограничений.

При указанных обстоятельствах суд отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 03.10.2018 и назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправителньой колонии общего режима, так как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 150 УК РФ, за совершение которого ФИО2 осужден по приговору Асбествоского городского суда Свердловской области от 03.10.2018 относится к категоири тяжких.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения на содержание его под стражей. 

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Условное осуждение ФИО2 по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 03.10.2018 за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев отменить.

В соответствие со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенного по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 03.10.2018 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей в период с 21 мая 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: планшет «Lenovo ТВ-7304», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский», вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк